国际商法读后感

国际商法读后感（精选7篇）

国际商法读后感 篇1

学院：商务英语

班级：0906

姓名：康迪

学号：1201090610

一、理性看待对价原则的衰落

对价原则在普通法中已有悠久的历史,然而它在现代契约法中的衰落也是不争的事实,除了学者们在著述中或明或暗的批评外,对价原则自身的缺陷,也是时代变迁和契约理论转型的结果,但是对价的衰落并不意味着对价的终结。

(一)对价原理自身的局限

“对价”是在普通法契约理论及概念术语相当贫乏的情况下,法官们对允诺有效性加以判断的经验结晶,“债务之诉”中“债务人获益”要求和“承诺之诉”中“受诺人的受损”要素成为对价理论的直接渊源。

(二)对价衰落的外部因素

19世纪是契约的世纪,整个19世纪至20世纪初是古典契约法的鼎盛时期。“对价”不仅在契约理论体系中处于支配地位,其理论本身也发展至成熟形态———“交易对价论”,即契约的成立以交易为基础,而对价就是交易的符号。以“交易对价论”为核心的古典契约理论最为突出的“客观契约论”和“责任绝对论”,前者将允诺是否具有强制力的复杂问题简化为一个外在的、客观的标准———对价,而忽略对当事人事实上是否公平的考察,后者将对价作为追究契约责任的权威依据,回避了对众多免责事由的探究。

(三)对价的衰落不等于对价的死亡

1.契约法没有死亡———对价生存的前提。美国耶鲁大学法学院终身教授吉尔默在1974年发表的《契约的死亡》在学术界掀起巨大波澜。他认为,随着信赖利益被广泛认可,契约责任正在融入侵权责任的领域。古典契约理论的独有的调整范围正在崩塌。随着“允诺禁反言原则”的成长,传统对价法理的“法律受损”因素被突破,随着准契约和不当得利理论的发展,对价法理的“法律获益”因素被破坏。所以契约责任与侵权责任就不再有什么区别。反而,契约法通过“第三方受益人原则”的自由适用侵入了侵权法的领地。威斯康星州最高法院法官阿布拉姆森也指出:契约应该是独立的诉讼类型,吉尔默的“契约死亡论”太夸张了。吉尔默本人也试图解释为什么前段时间被人认为是垂死的法律领域现在不仅复兴,而且焕发蓬勃生机。从法哲学角度来解释,主宰20世纪契约法的新自然法学和现实主义法学的确给契约制度带来很大的变革,但是并没有使契约法丧失其独立性。

2.对价的正当性基础。

二．看英美合同中对价

（一）英美合同法中 对价原则的内涵

在我国和世界大多数国家的合同法中, 一项在法律上有效的合同, 除了当

事人之间意思表示一致以外, 还必须具备其它一些要素和原则, 如当事人应有订约能力, 合同内容和形式要合法, 等价有偿等。但在英美合同法中, 等价有偿 这个原则被称为 对价。英美合同法把 对价 原则作为区别以下三种合同效力的根本标志: 1.有诉权的合同。2.无强制执行力的约定。3.社交性协议。即无法律效力的协议,由此可见, 英美合同法对 对价 这一合同要素是十分重视的。在现行的英美合同法中, 其普通法把合同分为两类: 一类是签字蜡封的合同, 这种合同是由当事人们签字、加盖印鉴并把它交给对方而形成的, 其有效性完全是由于它所采用的形式决定的,不要求任何对价。这种合同, 类似于我国的 要式合同。另一类是筒式合同, 它包括口头合同和非以签字蜡封式作成的一般的书面合同。类似于我国的 非要式合同。英美合同法认为, 这类合同必须要有对价 , 否则没有约束力。

（二）对价的要件

也就是说按照英美法系的解释, 一项有效的合同 对价必须具备以下条件:

1.对价必须是合法的。凡是法律所禁止的东西作为对价的, 都是无效的。按照我国的合同法,就是合同的标的物要合法。

2.对价必须是待履行的对价或者是已履行的对价 , 而不能是过去的对价。

（三）对价的意义

对价的意义是重要的，它体现在三个方面：

1.作为证据的作用。

2.促进当事人的警惕。

（四）对价原则的列外

1.允诺禁止反言。对慈善机构的捐赠和婚姻上财产的赠与。约定偿还超过时效的债务。

2.约定偿还因破产宣告而被免除的债务。

3.因对过去得到利益而进行支付的允诺。

4.履行本来效力有缺陷的义务承诺。

5.债权人同意合同债务人部分履行的承诺。一项有效地合同，就必须得到完全的履行。债务人向债权人偿还根据原有合同规定的价款，不能构成债权人许诺免除债务人全部债务的对价。

三、改良与创新:对价原则的未来发展之路

(一)对价本质的灵活性

当代学者关于“对价”的本质并无定论,英国权威的契约法专家阿提亚教授认为对价的本质就是允诺被实施的理由。而特雷特利教授则坚持“对价”的本质

是当事人的“获益与受损”,即契约的“相互性” ,他也承认,在有些案件中,__ 法院为了满足“获益与受损”,不得不创制“对价”,这是为了让传统理论与各种案件协调而迫不得已做出的让步。实践证明,学者们对“对价”的不同定位影响了对价原则的未来,因为,宽泛的本质定位将给予“对价”更加广阔的活动空间,严格的定位将对对价原则的适用增加更多的束缚。

(二)对价原则的开放性

在英美契约法中,对价不是支持允诺产生强制力的必须要素,也不再是导致契约生效的必然因素,它不排斥其他效力依据的并列存在及其对它的补充,这体现了英美契约法的活力,并标志着对价原理的开放性。

(三)对价认定规则的内在调整

1.关于“对价无须等价”。

2.关于“过去对价”。所谓“过去对价”,即在允诺人做出允诺前受诺人对允诺人的付出。传统法则认为,因为受诺人的付出与允诺之间没有交换关系,所以允诺人的允诺没有强制力,契约不成立。这一传统有时会导致法律与道德的疏离,一个人得到了好处,就应对施惠人有所补偿。

国际商法读后感 篇2

关键词：国际商法,渊源,特点

国际商法是调整国际商事活动的法律规则与原则的总称。虽然在1 9世纪时国际商法曾一度被纳入到国内法的范围之中, 但是随着经济全球化的不断深入, 人们开始对于以往那种被夸大了的主权学说进行了批判, 转而把国际主义重新作为国际商法的根本基调。因此, 国际商法本质上属于国际法的一个独立分支。那么与国内法相比其在法律渊源上有什么样的区别呢?

一、作用范围不同

国际商法既然是调整国际商事关系的法律部门, 那么从调整范围上看, 它的作用范围必然是超越一国国界的, 也就是说一个国家的法律在有些情况下不可能覆盖国际商事关系的全部要素。而根据传统的立法中心视角下对法律渊源的定义:法律渊源是国家不同的立法机构, 以不同的立法程序制订的具有不同效力等级的各种类别的法律规范。这时便会出现一个难以解释的问题, 既然任何一个国家的法律不可能调整不处于其管辖范围的国际商事关系要素;而在主权国家之上又不存在一个世界政府来保证能在全球范围内发挥效力的法的制定与实施, 那么, 国际商法是如何发挥其法的作用的?其又是如何规制当事人的行为的?因此, 既然我们坚持国际法和国内法的二元学说, 就应该在法律渊源上同样用二元的视角来对待国际商法的法律渊源问题, 将国际商法的渊源概念与一般法理学中所研究的国内法的法律渊源区别开来, 单独研究其性质与特点。

二、形成过程不同

与国内法有国家立法机关通过严格的立法程序将规则上升为法律再由强大的国家公权力机器保证实施不同, 国际商法自产生那天起就表现出其极强的“私人自治性”。其中最突出的表现就是国际商事关系由一种具有自我调控机制的商人习惯法支配, 而不是只受主权者法律的管辖。其中商事惯例在国际商法的发展过程中得到了由商人们自己组建并自任裁判者的商事法院的认可。商人法主要依靠商人们自己实施, 他们自己组成相关的行业行会, 建立了商人法院, 通过行业内自律的方式保证这些规则得以实施。因此, 在商人们看来, 他们调整与规制他们行为主要法律的“来源”是他们之间在长期交往中所形成的交易惯例。正是这样一些交易的习惯做法使他们可以很清楚地预测他们交易相对方的行为, 并且安排自己的下一步行动。一旦某个商人不按照交易习惯行事, 那么所有的商人乃至行会都会认为他违反了他所应该遵守的“法律”。虽然在后来的时间里, 出现了现代意义的民族国家, 国家把大部分的商人习惯都纳入到他们的商法典之内, 使国际“商人法”披上了国家法典的外衣, 但是随着经济全球化的进一步推进, 整个国际商法体系已然重新回归到国际主义这一时代的“主旋律”上。因此, 国际商事惯例必然重新成为国际商法最主要的法律渊源。而这类法律规范的产生地并不是在国家的议会的表决席上, 而是在每天都繁忙无比的国际交易市场上。

三、存在方式不同

在使用国内法解决争端时, 法官所需要做的事情无非是在弄清案件的事实以后查明法律, 然后通过各种推理方式把各种成文的法律进行适用。而在国际商法中大量法律规范是以不成文的“国际商事惯例”的形式存在的。虽然, 有很多的国际组织在对各种商事惯例进行编纂, 但是这并不能涵盖国际上存在的所有国际商事惯例。再者国际惯例随着商事交易的不断发展其自身也是在不断变化着的, 相关国际组织的这种成文化活动则很可能会显得相对滞后。另外需要特别指出的是进行编纂活动的各种国际组织中有很多也属于非政府性组织 (NGOs) , 它们汇编惯例所产生的文件在很大程度上只具有“示范法”的性质。所以, 在国际商事争端解决中法官和仲裁员们可能面临一种“不知法”的困境。商事争端解决程序不得不要求当事人进行举证来证明某个法律规则的存在或是由法官去主动寻找可以适用的法律。

此外, 一些商事合同中的法律选择条款非常模糊, 如约定采用“一般法律原则”, “自然正义”等来解决争端, 而且国际商事仲裁员在进行仲裁时也倾向于进行非国内化的解决, 尽量适用普遍接受的法律原则, 譬如采用“公平合理的原则” (ex aequo et bono) 、“自体法”等。

那么在适用国际商法规则时, 当事人和法官们必须要从法律的形成过程中去寻找对当事人有拘束力的法律规则。即证明某个具体的国际商事规则是存在而且是被普遍接受的。因此, 用传统法律渊源的概念很难解释国际商法的法律规则的存在方式。

总之, 与国内法那种以国家为主导的一元法律模式不同, 国际商法的存在与发展具有很强的“二元性”。一方面, 国家作为主权者可以通过国际条约、国内立法的方式规制处于其主权范围内的商事活动;另一方面, 国际市民社会通过意思自治原则来进行立法的活动对国际商法的产生与发展也有着至少不亚于国家的推动作用。这是由于虽然各国的根本政治经济制度不同, 但是因为商人是一个特殊群体, 支配他们的规则往往超越了国家法律制度的差别, 而表现出惊人的一致性, 以至于一位波兰的法学家十分肯定地说:世界各国的商法学者和商人们都在讲“一种共同的语言。”因此, 我们在讨论国际商法渊源时必须摒弃那种以国家为中心的思维模式, 将国际商法的研究重点更多地转移到国际商事活动的当事人身上。既然国际商法就是被国际商事活动主体所普遍接受, 并以法的形式规制调整国际商事活动主体行为的法律部门, 那么国际商法渊源的概念就应该是:可以证明某个规则或原则以法的形式规制、调整国际商事行为的一切证据来源的总称。

参考文献

[1]马齐林:新编国际商法[M].广州:暨南大学出版社, 2004:7

[2][英]施米托夫:国际贸易法文选[M].中译本.中国大百科全书出版社, 1996:3～12

[3]卢云:法学基础理论[M].中国政法大学出版社, 2001:52

[4]MEDWIG.The New Law Merchant:Legal Rhetoric and Commercial Reality, 24Law and Policy in international Business, 1993:90～92

国际商法与国际经济法关系探讨 篇3

【关键词】国际商法；国际经济法；关系

一、前言

如今随着市场经济全球化进程的步划加快，国际经济贸易总量不断增多，经济纠纷更是频频出现。调整、规范各种国际经济交往的法律和条约相继完善，内容更加丰富，先产生国际法，后来产生国际商法，再后来陆续产生国际经济法。然而后产生的两个法，概念复杂且相互交错，人们容易混淆。随着国际法规的使用率增高，普及商法和经济法这两个国际法关系的必要性尤其重要。本文将从“什么是国际商法、什么是国际经济法、国际商法与国际经济法之间的联系、国际商法与国际经济法的区别”4方面将国际经济法与国际商法的法律慨念进行阐述，对两者的法律关系进行一个比较、分析。达到普及国际法律知识，自觉执行国际经济法政策，自觉履行国际商法法规，减少国际经济贸易纠纷，促进国际经济次序健康发展。

二、国际商法

关于对国际商法概念的探讨，怎样弄懂国际商法概念的内涵和外延？综合考察国内外学者、各种著作中对这个概念的解释与说明，多数学者认为国际商法的概念可有广义和狭义两种，且听下文分解。

如今随着市场经济全球化进程的步划加快，国际经济贸易总量不断增多，经济纠纷更是频频出现。调整、规范各种国际经济交往的法律和条约相继完善，内容更加丰富。国际商法，就是调整所有商务贸易主体在从事商务贸易活动中所形成的各种贸易关系、货币交换关系的法律规范的总和。换言之，国际商法是调整国际贸易商事活动中的规则、规范的总称。

1.从广义上看，国际商法是调整国际贸易商事活动中的规则、规范的总称。是调整各种商事关系的法律规范的总和。国际商事关系，是指某种商事关系，其主体不论是自然人、法人、国家政府或国际组织，只要这种商务贸易关系的当事人来自（两个以上）不同的国家，或其所经营的商务贸易事项超越到他国国界的范围，这种关系就可以说是国际商事关系。用以调整这种关系的规则、规范，就属于广义国际商法的范畴。

2.从狭义上看，国际商法的调整对象是：除去国家和国际组织之外的，主体平等的商事组织和商务贸易交易的各种关系的法律规范的总和。是一个正处在形成与发展中的法律部门。依据国际习惯，从事国际商务贸易事项交易活动的主体是公司、企业、个人（自然人）等，而不是国家、国际组织；它们之间的交易属于不同国家的，主体平等的主体之间的公平交易，而且是排除了国家和国际组织参与的交易。所以，在“国际商法”这一概念中.“国际”是指商事法律行为“跨越国界”的意思。不是指有国家或者国际组织参与。

根据上面的分析，我们还认为国际商法产生的时间，比国际经济法产生的时间要早，并且其发展的途径及意义也有所不同。

三、国际经济法

关于国际经济法的概念和范围，国际和国内的学说不一，总的来说，可归纳为广泛和狭窄的两种概念范围：

1.广义国际经济法

广义国际经济法的概念是：是调整自然（单个个体）人、企业法人、不同国家和不同国际经济组织在国际商务贸易交往过程中达成的各种关系的法律规则、规范的总称。调整对象：既调整国家之间、国际经济组织之间、国家与经济组织之间所发生的经济关系，也调整自然（单个个体）人、法人同国家、国际经济组织之间所产生形成的经济关系。换言之，广义国际经济法泛指调整国际经济交往的所有法律法规，其调整范围囊括一切关于超越国界，并与任何经济利益相关的商贸交易和商事交往的法律规则和制度。同时，国际经济法既调整国际商事贸易经济统制关系（纵向关系），也调整国际商事贸易经济流转关系（横向关系）。国际经济法是法律科学多门类、跨学科、多学科交叉的综合独立学科。

2.狭义的国际经济法：国家之间、国际组织之间，国家与国际组织之间进行的商务贸易活动，所产生的经济关系，是狭义的国际经济法慨念的基本含义。主体只限于国家、国际组织，不包括自然（个体）人与企业法人。狭义的国际经济关系仅指国家、国际组织间的经济关系。

一般所说的国际经济法是指广义的、所调整的是广义的国际经济关系。

四、国际商法与国际经济法之间的联系

1.两者的调整对象都含有国际因素。

从两者的概念我们可以看出，两者之间有着密切的关系：调整对象的“跨国性”是两者共有的特点。对象的“跨国性”是指所调整的对象都来自不同的国家这是两者相通点。作为调整两者的法律法规则一定会涉及到不同国家，涉及到不同国家的经济实体及相关的企业，因此，也就必定会涉及两个或者两个以上的国家的经济、政治及社会利益。也正因为如此，所以，在制定或参与制定相关的国际条例及规范时就要充分考虑各国的利益，遵循国家主权、平等互利。

2.两者具有相同的法律渊源

两者在法律渊源上有一定的相似之处。法律渊源是指具有不同来源、具有不同法律效力的法的外在表现形式。之所说两者在法律渊源上有一定的相似之处，是因为国际商法与国际经济法的法律渊源在很大程度上来自一些国际条约及国际商业惯例、案例。

下面我们举例来看一下两者在法律渊源上的联系：

国际商法的法律渊源是指国际商法的表现形式，主要有以下几种：

（1）国际商事条约，这是各国缔结的有关国际商事的国际条约或公约，在国际商法中，很多具有约束性的条款直接来源于各国缔结的条约、公约；

（2）国际商事惯例，这是指在国际商事的交往中，长期形成的并被普遍遵守的一些商事原则和规则，这是国际商法的重要渊源，对国际商法的起源与发展起到重要的作用；

（3）国内立法，这是在国际商事条约或惯例不能调整的情况下的一个补充，是指各国有关调整本国对外经贸关系方面的法律、法规、条例、决议等。

国际经济法的法律渊源是指主权国家适用的法律规则及这些规则的来源，所以，国际经济法的法律渊源可以归纳为以下几点：

（1）国际条约，这包括双边条约和多边条约；

（2）国际商业惯例，这跟国际商法中的国际商事惯例一样，同样是长期形成的，普遍为人们所习惯的一贯做法；

（3）国内立法，与国际商法的国内立法一样，同样是国家对有关对外经贸的法律、法规、条例、决议等的相关规定；

（4）国际组织决议，国际商法渊源里并没有写入这一个，但是细心想一下，有的直接就是从国际组织的决议引进来的，例如，世界贸易组织（WTO）在对电子商务的相关决议，被引进国际电子商务及其相关法律。

从上面的论述，我们可以很容易地看出，国际商法和国际经济法在法律渊源上的相似之处。

3.两者同属于一个法律体系。

我们所说的国际法律体系除了包括传统意义上的国际法，还应该包括国际商法、国际经济法、国际私法3个部门法。从这个关系中我们可以看出，国际商法与国际经济法明显就属于同一个法律体系，这是毋庸置疑的事实。

五、国际商法与国际经济法的区别

从唯物辩证法的角度来看，两者既是相互联系而又相互区别的。作为两个不同的法律部门，如果两个相对独立的法律部门，所调整的对象及相关关系没有区别的话就没有必要专门开设两个独立的法律部门，因此，我们来讨论一下它们之间的不同，而且，它们之间的不同可以说是本质上的不同。

1.两者的基本原则不同。

国际经济法的基本原则：（1）国家对本国自然资源永远享有主权；（2）经济合作互助共同发展；（3）平等互利公平公正。这些原则充分体现了必须在尊重主权的基础上进行国际经济交往。

国际商法的基本原则：诚实信用，公平与公正。可见两者各自的侧重点不同，这也就是区别两者的重要标志之一。

2.两者的主体不同。

国际商法的主体是：一是指特殊的国际商事主体——国家；二是指一般的国际商事主体——国际商事组织。然而，国际经济法的主体：除了一般的商事机构、组织外，还包括国家和国际组织，主体更加广泛。所以，就两者的主体我们可以看出，国际商法与国际经济法在国际经济领域所起的作用是不一样的。

3.两者所调整的对象不同。

国际经济法的调整对象不仅包括平等主体之间的商事关系，如国际货物买卖关系、国际货物运输关系，还包括国家或国际组织对经济活动的管理与管制关系，如国家在外汇管制、国际税收方面等方面的管制正是体现了国际经济法的调整对象除了平等主体之间的关系还包括政府的管理及管制活动；而国际商法所调整的对象是平等主体之间所进行的商事活动而形成的国际商事关系。

4.在调整方法上，两者存在着不同之处。

对于这一点，我们先来看一下，商法注重“意思自治原则”，经济法则强调“国家统治原则”。我们可以从国际商法的相关内容可以得知这一调整方法，例如国际商事代理法、国际货物买卖法、国际货物运输法等都很容易体现调整方法是维持“意思自治原则”。但是，国际经济法的调整方法就与国际商法不大一样，虽然部分法律在某些方面与国际商法相似，例如国际货物贸易法、国际服务贸易法等，但是更多的是侧重了“国家统治原则”与“政府管制原则”，例如国际税法、政府管理贸易的法律与制度等，无不体现了国际经济不在调整方法上与国际商法的不同。

5.两者基本原则上的不同也就间接地决定法律属性上的不同

同样的，我们也先来看一下传统意义上两者在法律属性方面有何异同。商法属于私法，经济法属于公法；商法主张以平等主体为本位，经济法以国家为本位；商法主张以任意规范为主；经济法则以国家强制性规范为主。从这一点我们也可以清淅的印证了上面两者在调整方法上的不一样，私法侧重的是意思自治，而公法是以国家的统治与管制为主。所以，两者的法律属性上的不同也就可以得知了。

六、讨论

综上所述，国际商法与国际经济法调整的法律关系都是具有“跨国性”的涉外经济法律关系，国际商法所调整的对象是平等主体之间所进行的商事活动而形成的国际商事关系。国际经济法所调整的对象除了一般的商事组织的商事关系外，还包括国家和国际组织、政府的管理及管制活动。我们对这两个法的法律慨念进行详细阐述，对两者的法律关系进行一个比较、分析，不难看出国际商法与国际经济法之间的联系与区别。认清两者之间的联系与区别，对我们知法、懂法、用法乃至我们做研究都有重要的意义。只有这样，我们企业和国家才能在国际交往中维护我们自身的合法权益。

参考文献：

[1]邬伟杰. 浅谈国际私法与国际经济法的关系[J]. 学理论，2014，01：125-126.

[2]宋阳，穆凯盈. 对国际经济法与国内经济法关系的再思考[J].东北大学学报（社会科学版），2014，02：189-194.

[3]许昊迪. 国际商法与国际经济法关系探讨[J]. 现代商贸工业，2012，18：144.

[4]曹亚春. 论国际经济法与国际商法的学科界限[J]. 山西青年，2016，02：217.

[5]高凌飞. 论国际私法与国际经济法的关系[J]. 法制博览，2015，31：225.

作者简介：

国际商法复习材料 篇4

1.国际商法

国际商法是指调整国际商事组织和商事交易的各种法律规范的总称。

2.国际商法是调整平等主体之间国际商事关系的法律规范。

3.国际商法的渊源

国际商法的渊源也就是国际商法的表现形式，国际商法的渊源为国际立法（国家间就经济、贸易、法律等权利及义务制定的规范性文件）、国际商事惯例（反复使用被各国普遍采纳和接受的习惯做法）以及各国相关立法（国内立法），尤以前两者为主。4.大陆法系和英美法系的区别

大陆法是指以罗马法为基础，以法国和德国民法典为典型的法国、德国法律以及模仿二者立法例制定的其他国家法律的统称。英美法是指英国中世纪以来的法律以及受其影响或者仿其模式制定的美国及其他国家法律的总称。

两者的主要区别有：(1)法律渊源不同；(2)法律推理方式不同；(3)法律结构不同；(4)法律分类不同；(5)诉讼制度不同；(6)受罗马法影响的方式和程度不同。5先例约束力原则

指法院在判决中所包括的判决理由必须得到遵循，即对作出判例的法院本身和对下级法院日后处理同类案件均具有约束力，否则，就谈不上判例法。这种先例约束力原则，对普通法和衡平法都同样适用 6“萨洛蒙诉萨洛蒙有限公司案”评价P27常见的国际商事惯例P4

8中国已经加入的主要国际商事公约纽约公约联合国国际货物买卖合同公约等9商事组织主要类型

四大类型：业主制企业，合伙制企业，公司制企业，合作社

1、业主制企业

亦称：独资企业，个人企业，个体商人

概念：一个出资者单独出资，并由其自己的财产对企业债务承担无限责任的经营实体

特点：无法人资格，无独立财产，出资人以个人所有的财产对企业债务负责

2、合伙制企业

3、公司

概念：通常是指依法定程序设立的营利性社团法人

4、合作社

10公司资本制度，是指法律或者章程确定的有关公司资本的规则。

11少数股东权益的保护措施

1、股东账簿查阅权

2、临时股东会议召集请求权、提案权

3、股东大会召集主持权

4、股份公司董监事累积投票制

5、股权收购请求权

6、损害赔偿请求权

7、股东代表诉讼权

8、公司财务会计报告查阅权

9、解散公司请求权12《萨班斯法》评价P22 13代理类型

1、大陆法系

①按照代理人是以委托人名义还是以代理人自己的名义从事代理行为，分为直接代理与间接代理。

直接代理：代理人根据委托人授权，以委托人名义订立合同或从事其他法律行为，并由委托人直接承担行为后果的法律制度

间接代理：代理人根据委托人委托，以代理人自己名义与第三人订立合同或从事其他法律行为，行为后果最终亦由委托人承担的法律制度

②根据代理人是否基于代理权而为法律行为，将代理分为有权代理与无权代理。

有权代理：代理人基于代理权所为之代理 无权代理：代理人非基于代理权而为之代理 无权代理分为狭义的无权代理与表见代理。

狭义的无权代理：代理人既无本人授权，也没有使第三人可资信赖其有代理权的假象，而仍所为之代理，其行为后果由代理人自行承担，除非本人事后追认 表见代理：代理人虽无代理权，但善意第三人有充分理由相信代理人具有代理权，并基于此项信赖而与代理人为法律行为，其行为后果由本人承担

2、英美法系

①根据是否披露代理关系以及是否指明本人身份，将代理区分为三种：

指明本人（代表公开姓名的本人）的代理；

披露代理关系但不指明本人（代表不公开身份的本人）的代理；

不披露代理关系但事实上存在代理权（代表不公开身份的本人）的代理。

②根据代理人是否具有代理权而将代理分为有代理权限的代理和无代理权限的代理。

有代理权限的代理指代理人通过代理人的事先授权或者事后追认的方式获得代理权限进而形成的代理关系 无代理权限的代理指代理人虽然未通过被代理人事先授权或事后追认而获得代理权限。14代理权的产生

1、大陆法系

根据代理权是否基于委托人自己的意思产生，分为意定代理与法定代理。

意定代理：委托人基于其自己的意志而将一定事务托付给其所选择的代理人，由其完成代理事务，又称委托代理

法定代理：代理人直接根据法律规定而非被代理人的授权取得代理权的情形。

2、英美法系

①明示授权：本人以明示方式制定某人为他的代理人（口头、书面、蜡封盖印）

②默示授权：被代理人以其言辞或行动使代理人有权以他的名义签订合同，并且受该合同的拘束

③不容否认的代理：一个人以其言辞或行动使善意第三人合理地相信某人是其代理人，有权以其名义签订合同，则他须对该人以其名义所为的行为承担责任，不能事后否认某人是其代理人。

④客观必需的代理权：一个人受委托照管另一个人的财产，遇特殊情况时为保全这些财产所必需的代理权。虽然受委托管理财产的人并没有得到采取此种行动的明示授权，但由于客观情况的需要可以视为具有此种授权。⑤追认的代理：若某代理人未经授权而为他人（本人）而非为自己实施了某一行为，而且本人事后追认了该行为，那么该行为就成为本人自己的行为。（追认代理的四个条件：1代理人在与第三人订立合同时，必须声明他是以代理人的身份订立合同的。2合同只能由订立该合同时已经指出姓名的本人或可以确定姓名的本人来追认。3追认该合同的本人必须是在代理人订立合同时已经取得法律人格的人。4本人在追认合同时必须了解其主要内容。）

3、我国法律规定

意定代理、法定代理、指定代理 15代理法律关系

内部关系：本人与代理人外部关系：代理人与第三人 和 第三人与本人

1、代理的内部关系 ①代理人对本人的义务：

勤勉谨慎义务、诚信、忠实义务、保密义务、申报账目义务、不得擅自转委托义务、不得越权义务、不得越权义务

②本人对代理人的义务

支付佣金或酬劳的义务、偿还代理人为履行代理义务而产生的费用

2、代理的外部关系

①代理人以本人名义签约或为其他法律行为时，本人及代理人与第三人的关系

代理人与本人之间存在真实的代理与授权关系 代理人与本人之间并无真实的代理与授权关系 代理人与本人之间虽无真实的代理与授权关系，但第三人有理由相信行为人有代理权

②代理人未以本人名义签约或为其他法律行为时，本人、代理人与第三人的关系

虽未披露本人身份，但代理人以代表身份签约或为其他法律行为

代理人从事代理行为时不仅未披露本人身份，也未披露代理关系的存在16承担特别责任的代理人

1、对第三人承担特别责任的代理人

①保付代理人②保兑银行③保险经纪人④运输代理人

2、对本人承担特别责任的代理人 信用担保代理人

17外贸代理制的主要规则 18合同法的基本原则

1、平等原则

2、契约自由原则

3、诚实信用原则

4、公平原则

5、合同信守原则

6、公序良俗原则 19合同的生效条件

1、当事人必须具有缔约能力

2、当事人应通过要约和承诺订合同；

3、合同的形式必须符合法律要求

4、合同的内容必须合法

5、当事人的意思表示必须真实。

6、合同的订立必须以对价或约因为根据； 20缔约过失责任

缔约过失责任亦称缔约责任或先合同责任，是指在合同订立的过程中，一方因违背诚实信用义务致使另一方信赖利益受到损失，所应承担的损害赔偿责任。21责任竞合指某种法律事实的出现，导致产生两种或两种以上的责任，并在相互之间发生冲突的法律现象。22违约责任的承担形式

实际履行、损害赔偿、违约金、定金、禁令 23对价预约因

（英美法）对价;系指根据协议已经履行或将要履行义务的当事人由此得到某种利益，或者接受义务履行的当时人为此而遭受某种损失的事实因素，是对履行义务一方的某种回报。

（大陆法）约因是指缔约当事人缔约合同所追求的近前的，直接的目的。（区别于动机，某个具体行为可能由多个动机组成但是行为目的只有一个）24签字蜡封合同

英美法将合同分为签字蜡封合同与简式合同

签字蜡封合同为正式合同，这种合同无需对价，甚至也无需将合同交到对方手中，就能取得法律上的效力。下列合同采取蜡封形式：没有对价的合同，转让地产或地产权益的合同，包括租赁土地在三年以上的合同，转让船舶的合同

25《联合国国际货物销售合同公约》（SISG）主要内容

该公约只适用于销售合同的订立和买卖双方因此种合同产生的权利和义务。P162 26贸易术语

E组，(EXW工厂交货),指卖方仅在自己的地点将货物交给买方处置即可，该组卖方责任最小。

F组，（FCA货交承运人FAS船边交货FOB船上交货），指卖方须将货物交至买方指定的承运人，卖方无需办理运输手续，亦无需支付运费。

C组，（CFR成本加运费CIF成本、保险加运费CPT运费付至CIP运保费付至），指卖方须订立运输合同，但对货物灭失或损坏的风险以及装船和起运后发生意外所产生的费用不承担责任。

D组，（DAF边境交货DES目的船上交货DEQ目的港码头交货DDU未完税交货DDP完税交货），指卖方须承担将货物交至目的地国所需的全部费用和风险，是典型的到货合同。

27国际产品责任的国际归责原则

过错责任原则过错推定责任原则无过错责任原则 28海运提单的基本特征、种类和作用

1、特征

提单（B/L）是指用以证明海上货物运输合同和货物已由承运人接管或装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。是海上货物运输中应用最广泛的。提单的特征有：

(1)提单是托运人和承运人之间运输合同的证明。(2)提单是承运人签发的收据。(3)提单是物权凭证。

2、种类

①已装船提单（shipped B/L）和备运提单（received for shipment B/L）

②清洁提单（clean B/L）和不清洁提单（unclean B/L）③记名提单（straight B/L）、指示提单（order B/L）、不记名提单（open B/L）

④直达提单（direct B/L）、转船提单（through B/L）、联运提单（combined B/L）

3、作用

提单是海上货物运输合同的证明。

提单是承运人接管货物或已将货物装船的收据。提单是承运人保证据以交付货物的凭证。提单是货物的物权凭证。29倒签提单

是指承运人在货物装船后签发的一种将实际装船日期提前的提单。30预借提单

是指在承运人在货物尚未装船或尚未装完的情况下就预先签发的提单。

31目前调整国际货物运输的主要公约简介

《海牙规则》《维斯比规则》《汉堡规则》《海商法》 《国际货协》

《华沙公约》《海牙议定书》《瓜达拉哈拉公约》 32国际货物运输保险的基本原则

1、可保利益原则

2、最大诚信原则

3、补偿原则

4、代位追偿原则

5、近因原则 33保险合同的特点

保险合同首先是有偿合同，也是双务合同，射幸合同，此外还是最大诚信合同、诺成合同与不要式合同。34国际海上货物运输保险的承保范围 海上风险：自然灾害、意外事故、外来风险 海上损失：全部损失和部分损失

费用：施救费用、救助费用、特别费用、额外费用 35中国人民保险公司海洋运输货物保险条款主要内容 P212 基本险和附加险 36票据权利

属于债权，主要包括付款请求权和追索权。37票据行为

出票 背书 承兑 保证 付款 38票据瑕疵

是指影响票据效力的行为，即在票据活动中存在一定的问题，使票据不再是一般意义上的票39票据丧失 是指持票人并非出于自己的本意而丧失对票据的所有，分为绝对丧失和相对丧失两种。绝对丧失是指票据已在客观上消失；相对丧失指持票人失去对票据的占有，如遗失或被盗。40信用证结算特征

1、以银行信用取代商业信用。

2、交易标的物为单据。

3、独立性

41信用证交易原则

信用证独立原则,是指尽管信用证的开立以买卖合同为基础，但信用证一旦开出，即成为一种独立于买卖合同的新约定。

严格相符原则，是指卖方在向银行议付时，所提交的各种单据必须在表面上完全符合信用证的要求，银行方予

付款，否则银行可以拒绝收单付款。“单单相符，单证相符”。

42托收/信用证的基本当事人、他们之间的主要关系 基本当事人主要包括开证申请人、开证行/付款行、通知行/议付行和受益人。

开证申请人是向银行申请开立信用证的人，一般为进口商。

开证行是接受开证申请人委托开立信用证的银行。通知行是接受开证行委托，将信用证通知受益人的银行。受益人即有权享受信用证利益的人，一般为出口商。43国际商事仲裁的特征 仲裁不同于调解。

仲裁也不同于诉讼，其与诉讼相比具有如下特征：

1、管辖权的非强制性

2、当事人的自主性

3、审理的保密性

4、程序的高效性

5、裁决的易执行性 44中国及国际上较有影响力的仲裁机构

P247中国常设仲裁机构(1)中国国际经济贸易仲裁委员会——CIETAC

(2)中国海事仲裁委员会——CMAC(3)其他常设仲裁机构

国际：联合国国际贸易法委员会国际商会仲裁院瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院英国伦敦国际仲裁院美国仲裁协会

45仲裁协议的形式与效力

仲裁协议的形式：表现为两种形式：商事合同中的仲裁条款和独立的仲裁协议

仲裁协议的效力：1）对当事人的效力。协议一旦成立，当事人就特定争议事项向法院提起诉讼的权利，除非双方当事人就争议的解决方式作出变更。2）对仲裁机构和仲裁员的效力。有效的仲裁协议是仲裁员或仲裁机构手里争议案件，行使仲裁管辖权的依据。3）对法院的效力。一，排除其司法所管辖权的效力。二，一项有效的仲裁协议是保证仲裁裁决具有强制执行力的依据。46《纽约公约》 P254

海上风险分为：一般海上风险和外来风险。

一般海上风险（Perils of the Sea）又称海滩，是指船舶或货物在海上运输过程中所遇到的自然灾害和意外事故。

主要有：（1）自然灾害（Natural Calamities），是指由于自然界的变异引起破坏力量所造成的现象，如恶劣气候、雷电、地震、海啸、火山爆发、洪水等。（2）意外事故（Fortuitous Accidents），是指船舶搁浅、触礁、沉没、互撞或与其他固体物如流冰、码头碰撞，以及失踪、失火、爆炸等意外原因造成的事故或

其他类似事故。外来风险（一般可以预防）：包括一般外来风险和特殊外来风险。

一般外来风险：因偷窃、雨淋、短量、玷污等原因引起的风险。

特殊外来风险：因战争、罢工、暴动、交货不到、拒绝收货等原因引起的风险。海上运输险别

基本险:平安险、水渍险、一切险 附加险：一般附加险、特殊附加险 单独海损

单独海损是指因所承受的海上风险而发生的保险标的物的部分损失（船舶的部分损失、货物的部分损失）。共同海损

共同海损是指在同一海上航程，船舶、货物和其他财产所遭受的共同危险必须是真是，而且紧迫的；其行为是有意的，牺牲和费用必须是资源的，牺牲和费用的做出是为了共同安全。

与诉讼相比国际商事仲裁的特征

国际商法总结 篇5

一

有限合伙企业(p14)是指由对合伙债务承担有限责任的有限合伙人和对合伙债务承担无限责任或无限连带责任的普通合伙人共同组成的合伙企业。

有限合伙企业与普通合伙企业相比，具有一定的优势。它将有限责任引入到合伙制度，为合伙企业融资提供了方便，而且具有资本和信用优势。二

先履行抗辩权（p72）

先履行抗辩权，又称不安抗辩权，是指双务合同中，应先履行的当事人有证据证明对方当事人不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方当事人没有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务。

在双务合同中，应当先履行的当事人虽没有后履行抗辩权，但可享有不安抗辩权，即在对方无能力履行的情况下享有拒绝履行合同义务的权利。三

实际履行（specific performances）(p76)即具体履行或依约履行，一般有两层含义：一是指债权人要求债务人按合同的规定履行义务；二是指债权人向法院提起实际履行之诉，由执行机关运用国家的强制力，使债务人按照合同的规定履行义务。

违约的救济方法（remedies for breach of contract）

是指一个人的合法权利被他人侵害时，法律上给予该受损害人的补充方法。四

提存（deposit）(p95)是指债务人履行债务时，由于债权人受领延迟，债务人有权把应给付的金钱或其他物品寄托于法定的提存所，从而使债务的关系归于消灭的一种行为。提存必须具备的条件是：债权人受领迟延；不能确定谁是债权人。

五 产品责任的概念与特征(p174)产品责任是指产品的生产者或销售者因为产品有缺陷，从而给消费者或使用者造成财产损失甚至人身伤亡时所应当承担的赔偿责任。产品责任具有以下3个特征 1产品责任是由产品的缺陷引起的 2产品责任是一种侵权责任

3产品责任是一种损害赔偿责任 六 疏忽说（p178）

疏忽说又称疏忽责任原则。所谓疏忽，是指产品的生产者或者出售者有疏忽之处，致使产品有缺陷（不仅包括实际生产上的缺陷，而且包括为使产品安全使用必需的各种要素，包括标签，说明书，包装，提醒用户注意事项等），而且由于这种缺陷使消费者的人身，财产受到损害，对此造成的损失及责任应由生产者，销售者承担。

七

严格责任说（p180）

严格责任说又称无过失责任原则，指责任方已经合理的注意，但产品还是有缺陷，对产品的消费者造成伤害。即：只要产品存在缺陷，对使用者或消费者具有不合理的危险，并因此使他们的人身受到损害，生产者、销售者都应承担赔偿责任。这是对消费者最有利，最充分的一种原则，所以也称“无过失责任原则”。八 法定代理(p206)：凡不是由于本人的意思表示而产生的代理权成为法定代理权，具有这种代理权的人成为法定代理人。法定代理权的产生主要有以下几种情况：（1）根据法律的规定而享有代理权；

（2）根据法院的选任而取得代理权，例如法院指定的法人清算人；

（3）因私人的选任而取得代理权，例如亲属所选任的监护人及遗产管理人等。此外，公司 法人本身是不能进行活动的，它必须通过代理人处理各种业务。九 客观必须的代理权(agency of necessity)（p207）客观必需的代理权是指在一个人受委托照管另一个人的财产，为了保护这种财产而必须采取此种行为的明示的授权，但由于客观情况的需要得视为具有此种授权。这种情况在国际贸易中是时有发生的。简答题

1、有限责任公司与股份有限公司有何区别？（p51）

答案（p19）

(1)性质不同。股份有限公司是开放型公司，而有限责任公司则是封闭性公司。

(2)规模不同。股份有限公司通常是大型企业，而有限责任公司则一般是中，小型企业。(3)筹集资本的方式不同。股份有限公司是通过发行股票经营，而有限责任公司则是通过股东认购出资而经营的，即股份与出资是不一样的。

(4)股东人数不同。股份有限公司的股东人数一般比有限责任公司的股东人数要多。

(5)组织结构不同。在有些国家，股份有限公司都设有董事会或监事会，而有限责任公司简单得多，只有懂事与监察人，一般都是一人。

(6)所有权与经营权的分离程度不同。股份有限公司的所有权与经营权是完全分离的，合二为一的可能性很小，但是在有限责任公司，两者分离的可能性很小，合二为一的可能性比较大。

2、试述构成合同有效成立的基本条件？（p104）

答案（p56）构成合同有效成立的基本条件主要有:(1)当事人之间必须达成协议，这种协议是通过要约（offer）与承诺（acceptance）而达成的

(2)当事人必须具有订立合同的能力

(3)合同必须有对价（consideration）或合法的约因（cause）(4)合同的标的和内容必须合法

(5)合同必须符合法律规定的形式要求(6)当事人的意思表示必须真实

3、试述违约及违约的救济方法。（p104）

答案（p72）

违约（breach of contract）是指合同一方当事人，由于某种原因，未按合同的约定完全履行或没有全部履行合同约定义务的行为。（p72）

违约的救济方法（remedies for breach of contract）是指一个人的合法权利被他人侵害时，法律上给予该受损害人的补充方法。违约的救济方法一般有实际履行，损害赔偿，解除合同，违约金等。(p76)4当卖方违反交货义务时，买方可以得到哪些救济？（p143）答案（p130）1要求卖方交付替代货物

2要求卖方对货物不符合同之处进行修补 3要求减价

4交付部分货物或只有部分货物符合合同时的救济方法 5卖方提前交货或超量交货时买方可以采取的救济方法 6对分批交货合同发生违约的救济方法

5美国，欧盟，和中国关于产品缺陷分别是如何规定的？（p203）美：

制造缺陷；是指由于制造过程出现问题而产生的缺陷 设计缺陷；是指产品设计本身存在的缺陷 警示缺陷；与产品有关的危险或对产品的正确使用没有给予适当警告或指示，致使产品存在不合理的不安全性（p184）欧：

根据《指令》对缺陷采用客观标准，按照这种标准，如果产品不能提供一般消费者有权期望得到的安全，该产品就被认为是有缺陷的产品。（p188）中：

我国《产品质量法》第46条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身，他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身，财产安全的国家标准，行业标准的，是指不符合该标准。（p201）国际商法填空

1公司是指依法定程序设立，由一个以上的股东设立的营利性法人（p15）2广义上的公司资本有两个来源，即债权融资和股权融资。(p22)3 合同是平等主体的自然人，法人及其他组织之间设立，变更，终止民事权利义务关系的协议。

4如果承诺未在要约规定的时限内送达要约人，或者要约虽没有规定时限，但在合理时间内未曾送达要约人，则该项承诺称作逾期承诺(p61)

5合同履行中的抗辩权，是指符合法定条件时，当事人一方对抗对方当事人的履约请求权，暂时拒绝履行其债务的权利。（p71）

6违约责任，亦称违反合同的民事责任，是指当事人因不履行合同义务或履行合同义务不符合约定而应承担的法律责任。（p73）

7不可抗力，又称不可抗力事件，是指人的力量不可抗拒的自然力量或其它社会力量（如战争）所造成的事故。（p74）

8预期违约（anticipatory breach of contract）,是指合同规定的履行期限到来之前，一方通过声明或以行为表明其不履行合同或不能履行合同。(p76)9根据该公约的规定，国际货物买卖合同的时效期间为4年（p103）10意定代理是由本人的意思表示产生的代理权。（p206）

11汇票是由出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。(p228)12付款请求又称第一次请求权，是指持票人对票据主债务人（如汇票的承兑人，本票的发票人，支票的保付人等）行使请求其支付票据金额的权利（p228）

13承兑（acceptance）是指付款人对远期汇票表示承担到期付款责任的行为。（p241）

14背书（endorsement）是转让票据权利的一种法定手续，就是由汇票持有人在汇票背面签上自己的名字或者再加上手让人（被背书人）的名字，并把汇票交给受让人的行为。（p241）

国际商法案例分析 篇6

一、1.美国A公司从我国B公司进口一批冻火鸡，供应圣诞节市场。合同规定卖方应当在12月10以前装船。但是卖方违反合同，推迟至12月25日才装船，因此A公司拒收货物，并主张撤销合同。试问在上述情况下，买方A公司有无拒收货物和撤销合同的权利?为什么?

分析：按本例的情况，美国A公司享有拒收货物和主张撤销合同的权利。因为：

1、B公司未按照合同规定的时间装船，这是一种违反合同的行为。

在本例中，卖方交货的时间虽然只比合同规定的迟了25天，但是却使该批火鸡赶不上节日市场供应，将给买方带来严重后果。无论是从美国法或联合国公约的规定来看，卖方B公司的这种违约行为，将构成重大违约或根本违约，受害方A公司是有权拒收货物和主张撤销合同的。如果按英美法，这种违约亦属违反要件，受损害方A也可以得到上述权利。

2.一家美国公司C从中国公司D进口一批普通冻肉鸡，合同规定卖方应在3月底以前装船。但是卖方推迟至10月7日才装船。货到美国后，C拒绝收货和主张撤销合同。双方发生争议。事后查明，美国肉鸡市场价格，在4--10月份保持平稳，无大变化。试问在上述情况下，买方C能否拒收货物和主张撤销合同?为什么? 答：按本例以及上一案例的情况，依据美国法或联合国公约的有关规定，买方C不能得到上述权利，但可以要求延迟交货的损害赔偿。因为：

1、从违约性质的分类及其法律效果看，外国卖方D供应的是普通冻肉鸡，这是常年供应的商品，与供应圣诞节的火鸡含有节日消费习惯的因素，两者是有重大区别的。虽然D交货时间延迟了7个月，但产生的损害与上例是不相同的。事后经调查，美国肉鸡市场价格，在4—10月的7个月内保持平稳，无重大变化。因此，违约人D虽未严格履行合同规定的条件，但是C仍然从该合同取得主要利益。

综合问题：

问题：(1)中方是否违约？为什么？

(2)美方要求拒收货物和撤销合同是否合理？

(3)买方可以采取的救济方法有哪些？

（1）案例是综合的，同时涉及时应该逐个分析是否违约，熟记这两种案例的分析，回答

（2）见案例分析

（3）卖方违约时，买方可以采取的救济方法 要点;损害赔偿、给予合理期限、撤销合同

二、1.大连东大公司向香港CAL公司订购3台特殊的印刷设备，合同单价8000美元，交货期为2006年6月5日。

东大要求CAL务必及时供货，否则会影响一笔7万美元的订单。

CAL没有按时供货，东大只好按当时市场价8150美元向其他公司购进。以《公约》为依据，思考以下几个问题：

(1)东大公司是否有权就设备差价向CAL索赔？

(2)尽管东大采取补救措施，仍然失去了7万美元订单的业务，东大公司能否就该笔业务的损失向CAL索赔？

(3)如果这一时期，一家美国公司向东大预订了一笔10万美元的业务，也因CAL违约而损失掉，东大公司能否就该笔业务的损失向CAL进行索赔？(4)如果依据我国《合同法》，上述问题的结论如何？

1.有权。根据《公约》，损害赔偿额应等于包括利润在内的损失额。这里差价与利润的损失显然包括在内。2.可以索赔，本案中，7万美元订单CAL知晓，根据《公约》，赔偿额不能超过违约方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

3.不能索赔，根据第二条回答，10万美元订单CAL不知晓，因此东大公司不能就该笔业务的损失向CAL进行索赔4.依据我国《合同法》，结论与《公约》结论相同。

2.2015年3月5日，北京某工业供销公司（买方）与荷兰碧海有限公司（卖方）签订了一份进口机床的合同。

合同规定：由卖方在2015年12月7日前交付买方机床100台，总价值5万美元，货到3日内全部付清。7月7日，卖方来函：因机床价格上涨，全年供不应求，除非买方同意支付6万美元，否则卖方将不交货。

对此，买方表示按合同规定价格成交。买方随即于7月7日询问另一家公司寻找替代物，新供应商表示可以在12月7日前交付100台机床并要求支付价款5.6万美元。买方当即未立即补进。

到12月7日，买方以当时的6.1万美元的价格向另一供应商补进100台机床。对于差价损失，买方向法院提起诉讼，要求卖方赔偿其损失。问题：补进属于哪种救济方式？ 买方要求是否合理？

答：补进属于一种损害赔偿的救济方法。补进制度是运用最广泛的一种补救办法，并不妨碍其同时提出损害赔偿买方要求合理，应该按5.6万减5万的差价进行补偿（2）根据公约第77条的规定，“声称另一方违法合同的一方，必须按情况采取合理措施，减轻由于另一方违反合同而引起的损失。如果他不采取措施，违反合同的一方可以要求从损害赔偿中扣除原应可以减轻的损失数额。本案中，买卖双方未对涨价问题达成协议，导致卖方不交货，实际上已构成卖方的违约，在这种情况下，买方应该宣布撤销合同，并从其他供应商那里进货，以减轻损失。但是买方虽然在7月7日询问过另一家，但实际上12月7日才补进，因此，买方所要求的差价损失不能予以赔偿，而只能得到合同规定的价格(即5万美元)和宣布合同无效时的时价(即7月7日前后的市场价)之间的差额。

三、买、卖双方签订了一份FOB合同，出售一批油菜子。合同规定：某年3月份装船。如果买方在合同规定的期限内不能派船接运货物，卖方同意保留28天，但买方应该负担现行费率计算的仓租、利息和保险费。合同订立后，买方未能在3月份派船接运货物，卖方发出警告：如果4月28日前仍然不能派船接运货物，卖方将解除合同并保留索赔权。结果，买方所派船只于4月25日到达，但是货物已灭失。卖方是否有权解除合同？为什么？

问：1.买方3月份没有派船来接货是否违约？

2.卖方认为买方已经违约，合同终止，对不对？

3.风险由谁承担？ 答：1.违约，买方未能在3月份派船接运货物

2.不对，买方确实已经违约但是卖方发出警告如果4月28日前仍然不能派船接运货物，卖方将解除合同并保留索赔权。根据《公约》第二条“卖方可以规定一段合理的额外时间，让买方履行其义务”卖方规定了合理时间，所以合同没有终止。

3.按本例的情况，买卖双方都有违反合同的行为，各方都应各负其责。卖方货物的灭失负责，而买方应对因延迟提货而用去的额外费用负责。因为：（1）买方未按合同规定的期限提货，这是买方的违约行为。（2）卖方对该货品有实行保全货物和防止损失的责任。

中国的甲公司与美国的乙公司订立一份国际货物买卖合同。合同约定：甲公司出售一批木材给乙公司，履行方式为：甲公司于7月份将该批木材自吉林交铁路发运至大连，后由大连船运至美国纽约，乙公司支付相应对价。但7月份，甲公司没有履行。8月3日，乙公司通知甲公司，该批木材至迟应在8月20日之前发运。8月10日，甲公司依约将该批木材交铁路运至大连。但该批木材在自大连至纽约的运输途中因海难损失80%。由于双方对货物灭失的风险约定不明遂发生争执。乙公司认为，甲公司未于7月份履行合同违约在先，应承担损害赔偿责任。合同因甲公司未按时履行义务已终止，故货物损失的风险理应由甲公司承担。

问题：(1)乙公司是否有权要求甲公司承担损害赔偿责任?为什么?(2)乙公司认为本案合同因甲公司违约已经终止的观点是否正确?为什么？(3)本案中，货物损失的风险应由谁承担?为什么？ 答：(1)有权。因为甲公司已经迟延履行合同，构成违约。

(2)不正确。根据国际货物买卖合同公约的规定，如果卖方不在合同规定的时间内履行其义务，则可以给卖方规定一段合理的额外时间，在此时间内，买方不能采取与此相冲突的救济方法。在本案中卖方即可以在买方规定的“至迟不超过8月20日”的合理时间内履行义务。合同依然有效。

(3)由买方承担。根据国际货物买卖合同公约的规定，合同双方对风险承担没有约定的情况下，如果货物涉及运输，则在自货物按照合同交付给第一个承运人以运交买方时起，风险就转移给买方承担。本案中，即货物交由铁路运输时起就将风险移转买方承担。

名词解释： 国际商法 公司 合伙 要约 承诺

国际货物买卖合同 产品责任 代理 无权代理 知识产权

简答题 违约的救济方法 卖方的义务

货物所有权转移的规定

《公约》对货物风险转移的规定 代理的特征 知识产权的特征

国际商法读后感 篇7

一、从国际经济法学说角度分析国际经济法与国际商法的关联

关于国际经济法的学说, 法学界存在不同的认识, 其主要观点分别是广义国际经济法学说和狭义国际经济法学说。

广义的国际经济法学说是将其视为“国际经济的法”。依据本观点, 广义学说不仅包括国家、国际组织间的经济关系, 而且还涵盖了跨国私人、法人之间, 以及他们与它国或国际组织间的经济关系。因此, 广义的国际经济法即为规制那些进行跨国商业交往的自然人、法人、国家及国际组织间的经济关系的法律规范的总和。它所规范的目标, 不是仅局限于国家政府、国际组织、国家政府与国际组织之间的商业关系, 而且还涉及国内法中涉外经济法规范。即国际经济法既涉及公法性同时兼具私法性, 既涉及国际法同时兼具国内法的法律规范的总称, 而且它并不被国际公法所包含, 是与国际公法平行的法律学科。持这一观点的学者有美国的卡茨、布鲁斯特以及我国的多数学者。广义说在我国国际经济法学界已经被多数学者所认可, 因而成为目前我国国际经济法的主流学说。

狭义的国际经济法学说则认为, 国际经济法是规制国家间经济交往的公法, 即调整国家政府之间、国际组织之间以及国家政府与国际组织间的经济关系和主权国家对私人经济交往的管制关系的国际法规范和国内法规范的总和。依据这种观点, 国际经济法不调整国际经济交往中平等主体之间的商事关系, 即这种私人性质的商事关系应由国际商法来调整。

笔者认为, 在我国, 广义的国际经济法学说并不科学, 它将公法与私法性质的法律关系糅合在一起, 即认为国际经济法包含国际商法, 其结果是无法成立一个和谐、贯通的科学体系。例如, 在概括国际经济法的特征和基本原则时, 由于公法和私法的性质不同, 无法将二者统一涵盖。而采用狭义的国际经济法理论则更为合理, 同时又与我国的法律体系相吻合。

二、国际经济法和国际商法所表现出的区别之处

第一, 两者所调整对象有差异。国际商法所规制的是不同国家间的商业交往关系, 这种关系虽说是经济往来中的一种, 但与垂向的世界经济治理关系迥异。从民法法系的专业表达来说, 平行主体之间的经济关系, 其在法言法语上的规范表达理应是“民商事关系”, 而非所说的“经济关系”; 只有本国内部的经济规制关系和世界经济的管理关系, 在法律上的规范表述才是“经济关系”。据上, 在重视法律部门划分和法制学科建立的民法法系国家, 商法与经济法、国际商法与国际经济法的规范目标不能因为“经济关系”这一关键词而将两个学科糅合为庞大的一个学科, 他们因各自所调整的“商事关系”和“经济关系”而区别甚远。因此, 实现学科上的分立便理所当然。近代以来, 我国受民法法系的影响比较深远, 而且在国内立法上也注重辨别经济交往关系和商事交往关系。所以, 在国际法上, 将国际经济关系与国际商事关系区别开来势在必行。而划分国际经济关系和国际商事关系, 也就蕴含着国际经济关系和国际商事关系具有不同的规范对象。所以, 在划分法律部门时, 它们也应该因自身性质的不同而分别所属。

第二, 两者在实体规范、救济方法及程序上迥异。国际经济法是以经济主权, 非歧视待遇, 最惠国待遇, 互惠互利, 适度开放市场为最终目标, 国际商法以意思自治、公平平等为基石。前者以追求国家承担相应责任为救济方法, 以国家间的争端解决机制为救济程序; 后者以追求承担民事责任为救济方法, 以国际民事诉讼、国际商事仲裁为救济程序。

在实际操作中, 各国在仲裁领域内, 广泛运用“国际商事”仲裁的描述, 联合国也已经确立了国际贸易法委员会。“国际商法”与“国际贸易法”的指代范围明显映射于规范国际商事关系的法律, 而与规范世界各国经济交往关系的法律无关。因此, 如果我们继续运用广义说, 则与国际实务中的做法不符。

三、结语

法律部门的诞生必然是具备了自身的学科特点, 而国际商法自身的独特性驱使其成为独立的法律部门。在大陆法系国家, 健全的法律部门不仅有利于学术的研究发展, 更重要的是能够完善本国的法律体系。因此, 国际商法成为独立法律部门具备可能性, 更具有必然性。

首先, 国际商法有自身的调整对象。国际商法调整的是平等主体之间的跨国商事法律关系, 此种横向的法律关系主要是跨国的自然人或法人之间形成的等价有偿的商事关系。而国际经济法所调整的则是国家政府之间平等的商事关系以及国家政府或国际组织作为管理者在国际商事交往中所形成的纵向的商事关系。

其次, 国际商法作为独立法律部门有自身的历史基础。11 世纪, 伴随着欧洲商业的发展, 国际性的商业中心在地中海沿岸出现。为加强对这些跨国商事活动的管理, 国际条约、国际惯例在商业交往中逐渐形成。在后来的发展中, 新兴主权国家开始介入本国的对外商事交往, 他们期许把对外商事交往习惯纳入本国法律体系, 国际商事关系的法律随之应运而生。

摘要：与国际公法和国际私法相比, 国际经济法是一门较年轻的法律学科, 学者对该学科的学说争议重重, 但对主要问题的认识基本一致。那么国际商法是否应该被国际经济法所包含, 还是应该独立出去, 单独成立一个法律部门, 便成了国际法学界至今争论不休的问题。实际上, 按照法律部门的划分标准, 二者之间存在明显的界限, 应该将二者分离开来, 各自成立独立的法律部门, 这不仅与各国学者及国际实务的通常做法相一致, 而且还具有逻辑上的合理性。

关键词：国际经济法,国际商法,界限,独立法律部门

参考文献

[1]左海聪.国际经济法[M].武汉:武汉大学出版社, 2014.

[2]何志鹏.国际经济法的理论[M].北京:社会科学文献出版社, 2010.