名誉（精选10篇）
我辖区位于江苏省句容市郊北边,辖区人口约2万人。因我社区卫生服务中心距城区很近约5公里,辖区内病人大多到市区人民医院就诊。2014年社区卫生服务中心门诊病人日均50人左右,全年住院病人仅3人、大部分病人流失到市级医院。
根据大医院人满为患、基层卫生机构门可罗雀的现象,2015年市卫生局推行“名誉院长”工作模式,即从市人民医院抽调部分科主任到乡镇担任“名誉院长”,用以提高乡镇医院技术水平,推动分级诊疗开展。根据社区卫生服务中心实际情况,我们邀请市人民医院内科陈红波主任担任我中心“名誉院长”,并开展了如下工作:1.中心成立以“名誉院长”、社区主任、支农医生、内科医生为基础的工作团队。2.利用横幅、黑板报、展板宣传资料等多种形式在村卫生室、社区中心宣传内科专家团队定期到我院开展工作的消息,吸引病人就诊。3.确定“名誉院长”每周三上午到医院出诊查房,支农医生每周定期查房门诊工作制度。4.与上市公司迪安检查公司开展合作,将“名誉院长”坐诊后本院不能检查的一些检查项目开展起来。如甲胎蛋白、甲状腺功能、丙肝及乙型肝炎病毒定量检测、血糖化血红蛋白测定等项,方便患者,提高社区卫生服务中心诊疗能力。5.积极争取增加糖尿病、高血压、前列腺增生、慢性肝病等方面药品购置,满足临床需求。6.利用市卫生局“双向转诊”有利于农村合作医疗报销政策,提高由“名誉院长”从市级医院转到我社区中心的病人报销比例。7.开展健康体检业务,发现慢性病人群,及时开展门诊、住院及咨询宣教工作。
2015年3月初—4月底,我社区卫生服务中心推行“名誉院长”工作模式以来,共组织开展健康体检1503人次,发现慢性肝病60例、高血压300例、血糖增高200例。在大力宣传及健康体检的推动下,我中心慢性病普通门诊人次比2014年同期有明显提高,约提高50%左右;收治病人人数达到50余例,其中多例为“名誉院长”从市级医院转诊到我中心就诊住院治疗。通过“名誉院长团队”带动,推动了分级诊疗工作开展,明显提高了糖尿病等慢性病及慢性肝病在我中心就诊的比例,减少了群众的负担。
二、存在问题及原因
在开展上述工作中我们也发现了一些问题,对工作开展形成阻碍。1.药品的问题。由于“名誉院长”开展诊疗病人较多,且病情较复杂,很多需要使用的药品受基药采购限制,无法满足临床需求。2.硬件设施不能满足病人需要。我中心房屋为上世纪90年代的旧房,中心硬件设备、检查设备及病房条件简陋。3.时间问题。“名誉院长”为市人民医院主任,平时工作很忙,下基层时间有限。4.病人信任度问题。虽然通过专家团队服务工作的开展,门诊及收治人数有所提高,但仍然有很多病人信任度低。以上问题主要原因为医院投资长期不足,房屋、设备陈旧落后,也与基药政策相关。
三、建议与对策
1. 希望政府继续加大投入,对中心房屋、设备等硬件设施进行改造,提高服务能力。
2. 适当放宽慢性病的药品采购。
1929年6月8日晚，山东省曲阜第二师范学院礼堂灯火通明。此时，正在上演由学生剧团自己排演的新编历史剧《子见南子》。
谁也没有想到，这场在校内公演的历史剧，居然会在一个月后成为全国舆论争论的焦点，并将鲁迅、林语堂、孔祥熙等文化界、政界名人，拉入到这场争论之中。
《子见南子》的剧本，最初是由“语丝派”重要人物林语堂于1928年创作，发表在由鲁迅和郁达夫合编的《奔流》月刊1卷6期上。
剧本的主要情节是讲，圣人孔子周游到卫国，而卫灵公的夫人南子，要创办“男女同学”的“六艺研究社”，并请孔子“领导指教”。剧中的南子年轻美丽，潇洒大方，思想新潮，举止风流。相比之下，孔子则显得呆头呆脑，古板正经，言必称尧舜，坚持周公之礼，主张“男女有别”，试图“兴乐复礼”。
戏剧在结尾处达到高潮：孔子被南子感化，和学生子路一起看着南子且歌且舞，并赞叹：“这才是真正的诗，真正的礼，真正的乐。”
林语堂在剧本中，本来并没有丑化孔子的想法，只是将孔子从一个“圣人”还原成“一个有情有欲，有血有肉的人”。在剧中，林语堂不过是借孔子开开玩笑，从“幽默方面看去，才能达到对孔子性格美点的真正领略”。
但事情的发展却完全出乎预料。
林语堂的剧本发表后，立刻引发极大反响。
经历过“新文化”、“五四”运动洗礼的青年学生们，发现了这部构思精巧、语言幽默的作品，大喜过望，纷纷组织排练上演，用作“反孔”宣传。其中，位于山东曲阜的山东省立第二师范学院由于地处特殊，更是受人关注。
曲阜，是孔子老家，孔氏族人世居于此。“曲阜二师”位于孔府东侧，本是由清末孔氏后人创办的“曲阜四氏师范学院”改建而来，历任校长也大多为孔氏族人担任，“尊孔”、“崇古”的风气更是比全国其他学校更加浓厚。
1920年，新任校长范炳宸到任。范炳宸原本为清末留日学生，深受蔡元培“兼容并包”教育理念的影响，他的到来使学校风气为之一变。
《子见南子》话剧上演时，“曲阜二师”校长为宋还吾。宋还吾毕业于北京大学，深受“新文化”思想熏陶，1928年，宋到任后，多聘任新派教员，并主张学生应多关心政治。
6月8日的演出，是在“曲阜二师”学生会的主持下举办的。为了追求逼真，学生会特地向孔府借用了器具道具，并送票给孔府。为扩大影响，学生们还在大街小巷张贴海报。
演出当晚，观者如潮。“二师”礼堂水泄不通，台下观看演出的不仅仅是本校学生，还有不少曲阜乡里父老。
戏剧高潮处，扮演孔子者一个个滑稽举动惹得观众哄堂大笑，而台下受邀观剧的孔府族人则怒不可遏，演出未完，即拂袖而去。
演出结束不久，一封由孔氏族长孔傅堉牵头撰写的呈文，就抵达南京国民政府教育部。呈文称演出丑化圣人，并提出“速将该校校长宋还吾查办，昭示大众。”
数千年来，孔府在山东一直无比尊崇。即便是受到“新文化”、“五四”思潮的冲击，孔府在山东的地位也依然稳固。尤其在张宗昌主政期间，提倡修孔庙、祭孔，教《四书》，直到1928年离开。
孔府族人之所以选择越级上告，也与时任山东省教育厅厅长的何思源有莫大关系。张宗昌离开山东后，继任的韩复榘任命何思源为教育厅长。何到任后，聘任了不少深受“新文化”和“五四”思潮影响的教育界人士，在各级学校任职，宋还吾就是其中之一，宋还是何思源的北大校友。
与山东“倒孔”人士逐步占据主流地位不同，在南京国民政府当中，形势则要复杂得多：曾经参与或受到“新文化”影响的官员多赞成“倒孔”，而和传统教育联系密切的官员则多赞成“尊孔”，这也导致政府政策常在左右摇摆之中。1928年，国民政府大学院曾明令学校禁止祀孔，并颁布教育方针，以“三民主义”替代“读经、尚武、尊孔孟”。但也在同一年，蒋介石在参拜孔庙时，又称孔子是“千秋仁义之师，万世人伦之表”。
在此大背景之下。一所“地方院校”内部的一场演出引发的“先祖名誉”的争论，就逐步变成“尊孔”、“倒孔”两派借题发挥的道具，并最终完全超出了争端当事人的控制范围。
孔氏族人的告状信先是到了教育部部长蒋梦麟手中。
蒋梦麟是蔡元培的学生，也曾做过北京大学代理校长。在他看来，一场学生排演的话剧并不值得如此小题大做，并以此回复孔氏。
但很快，孔氏族人找到了时任国民政府工商部部长，同是孔氏后裔的孔祥熙。孔祥熙则将这件事转呈给了蒋介石。在蒋介石的批复下，教育部于6月16日下发“训令第八五五号”，要求山东省教育厅对此事进行调查。
蒋梦麟于是派参事朱葆勤会同何思源一起办理此案。调查结束后，何思源向蒋梦麟做了汇报，称《子见南子》一剧“并非该校自撰”，完全根据林语堂所编成剧本，“至扮演孔子脚色，衣冠端正，确非丑末。”同时还表示“又查学生演剧之时，该校校长宋还吾正因公在省”，对此事没有任何责任。
宋还吾也自己上书教育部进行辩解，称“本校所以排演此剧者，在使观众明了礼教与艺术之冲突。”并称孔氏族人的告状信“真是信口胡云”。
“二师”学生会甚至向全国发出通电，认为“惟对于孔氏族人所呈控敝校校长各节，认为绝无意义。断难成立罪名，公论其在，不可淹没”。并且表示“敝会同人在此时期绝不向封建势力低首降伏。”
孔氏族人和“曲阜二师”之间的纠葛，新闻界很快进行了大规模报道。敏感的大众传媒显然意识到，这不仅仅是孔氏族人和“曲阜二师”之间有关名誉问题的争论，而是涉及到如何评价孔子，以及孔子新的历史地位的大问题。
7月8日，国内最著名的新闻媒体《大公报》以“丑扮孔子引起风波”为题，连续刊发文章，对事情的进展进行报道。其它如《民国日报》、《新闻报》、《华北日报》也纷纷跟进。
接受新文化理念的大众媒体，大多对孔氏族人提出批评，仅《民国日报》就连续刊发《关于“子见南子”———连死人也骂不得》、《因“子见南子”想到孔子学说在今日之地位》等文章予以抨击。
上海报纸《金刚钻》甚至发表文章称，孔氏之所以要引发诉讼，不过是想借机排挤“曲阜二师”。
在全国舆论一边倒的情势下，蒋梦麟等新派势力，也借机认可山东省教育厅的报告，认为孔氏族人控告二师学生演“子见南子”一案，查无实据。“二师师生，尚无侮辱孔子事情，自应免予置议。”
教育部本想就此了事，孰料风波又起。
孔氏族人又递交呈文，认为教育部前去调查的参事朱葆勤“偏袒一方，查复不实”。而孔祥熙等人，也借此对山东省教育厅厅长何思源提出弹劾。“倒孔”和“保孔”两方人马又起争论。
迫于孔祥熙等人的压力，山东省教育厅不得不下令，将宋还吾“只得调厅，另有任用”，并将主持排演此幕话剧的学生会会长王宗佩、刘子衡等开除学籍。
这显然是两派平衡妥协的结果——孔氏族人的要求部分得到满足，但校长宋还吾并未被查办，只是调离原职而已。
这样的处理结果，虽非以信奉新文化思想为主的教育部官员的初衷，但在国民政府内部“尊孔”潮复起的情势下，没有酿成更严重的后果，已属不易。
但在思想更加激进的“倒孔”派看来，这种结果无疑意味着失败。鲁迅对此极为不满，他随后撰写了《关于〈子见南子〉》一文，不但详细记录了整个事情的全过程，还提到“只得调厅，另有任用，其实就是‘撤差’也矣。这所谓‘息事宁人’之举，也还是‘强宗大姓’的完全胜利。”
“喂，你们班的黑板报出得怎么样?”长辫子问。
“肯定年级第一!就是那个美术作品给全年级当样品的同学，把黑板报画得可漂亮了!”高个子得意洋洋地说。
“那你们的只有图吧?我们的有图，还有吸引人的文章!”
“我们拿过13次流动红旗!”
“哈哈!我们拿过15次。”高个子总输，不服气，使劲拉了一下长辫子的辫子。长辫子生气了，也用力踩一下高个子的脚……
忽然，他俩撞上了老师，把一叠作业本也撞翻了。老师连忙弯腰拾作业本，一边大声地问：“你们!你们是哪个班的?”
长辫子和高个子连忙把班牌藏在身后，飞快地跑去了——他们太爱护自己班级的名誉了!等老师拾起作业本，他们早已不见了踪影……
XX电视台《XXXXXXXX》栏目组
商家合作协议
甲方：
乙方：
为达到多赢的目的，经甲乙双方协商并达成以下共识：
-----------
一、协议效力范围
本协议合作效力范围仅限摄制组普吉岛拍摄及旅游特别节目播出时段。
二、协议内容
1．甲乙双方成为长期战略合作伙伴；
2.甲方作为本次普吉岛旅游特别节目的荣誉冠名商；
3．乙方赠送甲方15秒品牌广告。
三、双方责权利
（一）甲方责权利
1．甲方有权对乙方节目播出进行监督。
2．甲方展示商品必须符合国家相应法律法规，如有虚假产品及不合格商品出现，乙方有权终止本协议，并且甲方承担一切不良后果。
4．甲方如有最新车型推荐应第一时间通知乙方，以便通力合作。
5．甲方有义务为乙方提供拍摄所需物资（如：车型介绍、车型图片等）。
6．甲方有权督促乙方实施本协议。
（二）乙方责权利
1．乙方有权根据实际情况对拍摄方案进行设计和修改，涉及到甲方部分应提前通知甲方；
2．乙方赠送甲方品牌广告15秒；
3．乙方赠送甲方《XXXXXXX》节目拍摄一期；
4．乙方在普吉岛特别节目中片头以字幕和配音体现，内容为“本节目由冠名播出”。再加以15秒品牌广告渲染。片中以字幕加配音体现，内容为“本节目由独家冠名播出”。再加以5秒品牌广告渲染。右下角挂角标，角标内容为“”，配以LOGO渲染。
一
XX电视台《XXXXXX》栏目组
5．甲方产品质量不合格及展示的商品属于虚假商品，乙方有权配合国家相应机构追诉甲方责任。
6．乙方主持人在每期节目中口播不低于3次，口播内容为“您现在收看的是由独家冠名播出的普吉岛特别节目”。
7．节目播出后乙方制作光盘提供给甲方作为纪念光盘。
四、费用及其它。
1．本协议一经签署甲方向乙方一次性赞助独家冠名费，人民币（小写：18000.00
元）。
五、补充条款
六、罚责
甲、乙双方都应本着诚信双赢的原则，遵循以上各项。若一方违约，另一方应责令其进行改过，责令未改的，未违约方可单方面终止本协议。
六、其它
协议双方在实施本协议的过程中，若遇到不同意见，双方应本着互助共赢的原则，进行友好协商解决，协商未果的，双方均可向签约地法院提起诉讼。
未尽事宜，双方协商后背书进行补充，经双方签字盖章后，背书效力等同于本协议效力。
本协议一式两份，双方各执一份。
甲方：乙方：
（盖章）（盖章）
地址：地址：
法定代表人：法定代表人：
委托代理人：委托代理人：
电话：电话：
传真：传真：
签订日期：年月日签订日期：年月日
浮名浮利过于酒，醉得人不死不醒，——杜光庭
风流人物的声誉不会维持很久，因为潮流会过去。——拉布品耶尔
名誉能有力地激发欲望。——格雷厄姆·格林
名人对生命的依恋程度不同，所以对于光荣的`敏感程度也不一致。——孟德斯鸠
美名胜过大财，恩宠强如金银。——佚名
履行诺言是名誉的保证。——法国谚语
礼、义，治人之大法。——五代史《冯道传》
一个放弃了名誉的人就等于放弃了生命。——阿雷蒂诺
依靠别人的名声生活是可悲的，
——尤维纳利斯
由人授受的荣誉是长久不了的;世俗的荣誉只能给人带来烦恼。——托马斯
荣誉称号不会抬高人的身价，人的荣誉称号全在于他自己。——约·福特
荣辱之责，在乎己而不在乎人。——魏征
屈服在权威的前面是一种耻辱。——佚名
那些已经过去的美绩，一转眼间就会在人们的记忆里消失。只有继续不断的前进，才可以使荣名永垂不朽。——莎士比亚
名誉是人生的第二生命。——格拉蒂
一、微博名誉侵权概述
(一) 微博名誉侵权的概念
微博名誉权是指主体在微博依据法律关系享有的维护以及保护自己名誉的权利。微博名誉权在实质上仍属于传统名誉权的范畴, 只是在特定的环境下表现出一定的特殊性。
微博名誉侵权是指:新闻单位、社会团体或个人通过微博这种新媒介, 以语言、图片、音频、视频等手段发布了有损公民、法人或其他组织的不当内容, 从而使其名誉权这一人格权利受到损害的民事违法行为。[1]微博名誉侵权是由于微博侵权行为人的过错而造成的对他人的名誉权益的侵害, 尤其是通过微博这一媒介, 博主给他人的网络名誉以诋毁、破坏达到法律意义上的名誉损害以构成微博名誉权的侵权问题。
(二) 微博名誉侵权的特点
1. 侵权行为隐蔽, 网络名誉侵权的责任者难以界定
从客观方面来说, 因为每一条微博的字数被限制在140个字以内, 使得微博必须注重内容上的高度简洁, 这就造成了一定的内容的歧义。而微博提供的@功能又会增强微博的特殊指向性。双方的侮辱、诽谤也往往会通过言辞加@的方式表达出来。
从主观方面来说, 一般的微博内容在表达方式上采取偷梁换柱的形式来攻讦对方, 这就加大了微博名誉侵权案件在调查取证实务上的困难性。由于指桑骂槐的形式, 并不能有效地确定微博贬损内容的最终归属, 所以在适用法律上给裁判者增加了责任认定的难度。
2. 言论自由与名誉侵权难以甄别
侵权行为人在行为后, 往往以言论自由来混淆视听。言论自由的界限随着社会的发展越来越模糊。在大多数情况下, 我们会通过鉴别其言论的真实性与否来确定言论自由与名誉侵权的界限。但鉴于对个人隐私的保护, 有时不能刨根问底这样就往往很难界定思想的正确性, 从而难以区分言论自由与名誉侵权。
3. 危害后果难以估计, 影响大
如果微博粉丝盲目地进行评论或转发, 将对受害人造成不好的影响, 短期内, 侵权行为人的范围容易变广、影响的扩散更加迅速、受害人名誉损失也将会更大。所以, 利用微博传播有损他人名誉的侵权行为所造成的后果是难以估量的, 其负面影响也是不言而喻的。
二、微博名誉侵权的构成要件
我国《侵权责任法》第36条规定:“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的, 应当承担侵权责任。”基于此条的规定, 微博名誉侵权的主体主要有二, 那么分析微博名誉侵权的构成要件也应当从主体入手各个阐述。
(一) 微博用户微博名誉侵权的构成要件
首先从微博名誉侵权行为的表现形式上讲微博名誉侵权与普通的名誉侵权有很大的不同。微博名誉侵权主要是微博用户借助微博发布相关的内容, 而这些内容恰好有损于他人的名誉, 给他人名誉造成损害的相关行为, 这种行为不同于一般名誉侵权行为主要在于侵权行为是微博用户对微博的操作不当的行为。
从过错上看, 微博用户利用微博的相关功能侵犯他人名誉权应适用过错责任原则。微博用户通过微博以主观故意的心态或者是由于过失的原因操作完成了对他人名誉权的侵害行为。其实微博名誉侵权在过错方面与一般的名誉侵权并无过大区别。
在损害事实方面, 微博名誉侵权必定是造成了一定的名誉损害。如果微博用户发布侵犯他人名誉权的微博, 权限设置为不允许任何人访问, 那么就不会给他人名誉造成损害, 就没有损害事实的存在, 则不构成微博名誉侵权。这种情况是微博名誉侵权在损害事实方面与一般名誉侵权的最大区别之一。
有因果关系, 也是微博名誉侵权的构成要件。试想如果他人假借微博用户之名, 以混淆的方式克隆微博用户的昵称发布微博内容来损害他人名誉, 并造成他人名誉的损害事实, 然而被假借的微博用户与此次侵权行为并不相关, 没有因果关系, 那么被假借的用户是不会构成微博名誉侵权的。
从此可见对于微博用户名誉侵权责任认定应当符合一般侵权责任的构成要件, 即必须具备侵权行为、损害事实、过错、因果关系四个方面。从这点我们也可以看出, 利用微博侵犯他人网络名誉权与现实生活中其他方式侵犯名誉权构成基本是一致的。
(二) 微博网络服务提供者微博名誉侵权的构成要件
微博网络服务提供者名誉侵权包括直接侵权与间接侵权。[2]所谓直接侵权, 指微博网络服务提供者直接侵害他人名誉权的行为, 包括发布侵害名誉权的信息或者转发他人发布的侵害第三人名誉权的信息, 其侵权责任构成与普通微博用户名誉侵权的责任构成相同。[3]
间接侵权是指微博网络服务提供者违反自身对微博用户的合理保护或注意义务, 使其名誉受到他人的侵害。[4]从微博网络服务者行为上看, 如果被侵权者要求微博网络服务提供者删除名誉侵权内容, 而微博网络服务提供者对被侵权人的这一要求不作为并使得侵害范围、影响进一步扩大的, 微博网络服务提供者就扩大部分应与微博发布者共同承担连带责任。而且微博网络服务提供者是一种消极的故意的心态, 直接导致其产生了一定的过错, 而这种过错使得他人的名誉遭到进一步的损害, 或者是使得损害的的范围进一步扩大产生了由于微博网络服务提供者过错行为导致的损害事实, 而且这种损害事实确实是与网络服务提供者的过错行为具有因果关系的。
三、微博名誉侵权规制现状分析
我国的互联网产业发展相对落后, 微博名誉侵权案件却越来越多, 法律的滞后性决定了微博名誉保护还不完善。由于微博名誉侵权本质上仍属侵权, 对于微博名誉侵权的规定主要体现在的规制只是在宪法、民法、刑法及侵权责任法中。但因其特殊性却决定了这些规定是远远不够的。
第一, 立法上, 首先, 我国《侵权责任法》第36条对网络侵权责任有明确规定。但这不过是对于利用网络侵犯他人权益作出的规定, 对于微博侵犯名誉权并没有作出具体的法律保护措施, 侵犯名誉权与一般权益具有很大的差别。再次, 由于微博在国内是新兴媒介, 与微博侵犯名誉权相关的政府规章缺少, 且内容空洞。根据《互联网信息管理办法》以及北京市政府公布的《北京市微博发展管理规定》还是可以看见对微博滥用节制的影子。[5]但是其适用范围有限, 所起作用有很大的局限性, 条文中也很难找到与微博侵犯名誉权相关的具体规定措施。
第二, 在司法实践当中, 侵权案件一般规定是由被告所在地及侵权行为地管辖, 而针对微博名誉侵权案件, 由于微博传播速度快, 侵权内容可以在顷刻间传遍整个世界, 有时候根本找不到始作俑者。此种情形下, 由被告所在地和侵权行为地管辖, 对被侵权人来说就相对不公。
第三, 由于互联网是一个新兴产业, 微博还并不成熟。现代社会又是一个“权利泛化”的社会。人们总是叫嚣着言论自由。从我国宪法来看, 我们又保护公民的言论自由, 言论自由与保护名誉权之间存在着极大的冲突。公众搞不清楚言论自由的限度, 社会公德的缺乏使网络名誉侵权案件屡屡发生。
四、微博名誉侵权规制完善的建议
(一) 强化公共引导制度, 完善微博立法
完善关于微博侵权的法律、法规, 势在必行。首先, 要明确规定微博用户享有的权利与义务。微博用户在行使言论自由的同时, 也有义务遵守法律法规。尤其是公众人物的言行, 更应该对发布信息的真实性进行核实并勇于对自己所发布内容造成的社会、个人影响负责。其次, 要完善经营管理问责制度, 对微博运营服务商享受的权利和义务作出明确规定。[6]只有提高网络服务提供者的社会责任, 摒除利益诱惑, 才能成为良心运营商。这样, 微博机制才能良性运行。
(二) 强化微博实名制制度
微博侵害网络名誉权屡见不鲜的原因之一是由于微博并非强制的实名制度。[7]微博博主出于侥幸的心理才会肆无忌惮的通过微博发布一些有损他人网络名誉权的语言、图片、音频、视频等内容。并且, 当微博侵害名誉权时, 微博服务提供者没有积极地采取相应的措施控制传播, 使影响不断扩大。因此, 微博服务提供者应该推广实名制度, 将侵权行为人的言辞作为证据保存到服务器, 并及时通报给司法机关。
(三) 加强司法救济
微博名誉侵权中, 由被告所在地和侵权行为地管辖, 对被侵权人来说就相对不公。在这种情形下, 可以适当变通, 以原告所在地为管辖地, 这种情形可以在立法中作为但书规定。
(四) 提高微博博主的社会公德意识、增强法律观念
由于微博在我国尚属于新兴的传播媒介, 并且公众热衷于通过微博不负责任的宣泄, 没有相应的法律意识, 使得微博侵犯网络名誉权泛滥不止。[8]
鉴于此, 微博博主应该提高自己的社会公德意识, 不因为自己的一时义愤而在微博肆无忌惮的传播有损他人名誉权的信息, 不肆意造谣生事。[9]作为浏览者更不应该火上浇油, 因对某方的感情而相互攻讦, 使得问题更加严重。
五、结语
140字的微博, 给我们的生活带来了巨大的变化, 但这种行为自由却被滥用。微博名誉侵权现象比比皆是, 并且微博名誉侵权的后果更为严重, 所以, 加强网络立法尤势在必行。另一方面, 现实或者微博, 我们的私权都应该得到尊重和保护。徒法不足以自行, 所以, 更需要人与人之间的爱与宽容。
参考文献
[1]史尚宽.债法总论[M].北京:中国政法大学出版社, 2000:247.
[2]张民安.名誉侵权责任[M].广州:中山大学出版社, 2008:378.
[3]杨立新.侵权行为法专论[M].北京:高等教育出版社, 2005.96.
[4]孔盈.博客侵权的法律规制[D].北京对外经济贸易大学, 2006.
[5]徐园园.微博名誉侵权法律问题研究[D].河南大学, 2012.
[6]孙卫华, 张庆永.微博客传播形态解析[J].传媒观察, 2008 (10) :9.
[7]王浩.微博名誉侵权中的法律责任[J].重庆广播电视大学学报, 2012 (2) :6.
[8]王眉.网络传播中的名誉侵权问题研究[M].北京:中国广播电视大学出版, 2008.62.
在2006年嘉德秋季拍卖会的李安深专场中，首次出现了“陕西五彩龙票”叁两券(4263号)，虽品相欠佳，但仍有26.4万元之佳绩。继而07年嘉德春拍，李安深旧藏之“陕西五彩龙票”拾两券再现江湖(4071号)，其底价仅为1.5万元，然而一开场，即有某藏家出价25万元，后几经追逐，最终以69.44万元成交，开创了中国纸币单枚成交的世界纪录。
“陕西五彩龙票”为何一经面世就备受各路藏家之追捧，这恐怕与其时代背景、历史意义、存世数量都有着莫大之关系。
一、辛亥革命与“陕西五彩龙票”的发行
1911年(宣统三年)10月10日武昌起义爆发，陕西随之响应。10月22日，革命党人井勿幕等联络协参军官兼二标一营管带张凤(同盟会会员)，率新军及会党从西南门入西安城，占领军装局，夺得枪弹后即分途攻占城内各官署和鼓楼等军事要点，布政使钱能训自杀未遂而逃。次日，起义军进据满城，西安将军文瑞，副统领承燕、克蒙额自杀，全城遂告光复。25日，张凤被推为秦陇复汉军大统领，同盟会员兼哥老会员钱鼎和哥老会首领万炳南被推为副大统领，随之全省大部分州县亦相继宣告反正。同年12月，秦陇复汉军改为“中华民国秦军分政府”，张凤亦改称“中华民国秦军分政府大都督”。
陕西光复后，原秦丰字号停办，军政府于11月设立秦丰银行。因革命军兴、饷糈浩繁，遂由该行发行银票，集资取给，兼维持市面。嗣见现钱缺乏，复设富秦钱局，发行钱票，以辅货币之不足。其中，秦丰银行发行的银票又有旧式银票和新式银票之分，旧式银票是利用原陕西官银钱局(即“秦丰字号”)库存未发行的银票再加盖发行的，也就是本文所谈的“陕西五彩龙票”；而新式银票则是民国二年月十五日才开始发行由京都京华印书馆承印的壹两(民国元年版)、伍两和拾两(民国二年版)三种纸币。
据北洋政府农商部档案之《财政部关于陕西秦丰银行暨富秦官钱局原委及现状节略》(威文于民国三年)内所称：“该行自辛亥十月一日起至二年十二月十三日止，共发行旧式银票九十五万四千两，又新式银票二百三十七万五千两。”
另据北洋政府财政部档案之《检查征收机关委员会检送关于陕西币制情形函致泉币司付》(民国五年七月四曰高琦度报告)内所称：“银票自辛亥冬，至民国二年年终止，由前财政司随用随发，并无一定发数，计共发票一百一十五万二千五百张，内分两、二两，三两、五两、十两、五十两、一百两七种，计实银三百六十二万九千两。其陆续收回者，截至本年二月底止，计二百五十五万六千余两，除两次焚毁一百三十六万两报部有案外，现在库存实百十九万六千三十余两。”(笔者注。此档案中的数目是新旧两种银票的总计)
通过以上两份档案，我们可以知道陕西五彩龙票是在农历辛亥十月视一开始发行的，共计发行了95.4万两，面额种类共有壹两、贰两、叁两、伍两、拾两、伍拾两和壹百两七种之多。
二、“陕西五彩龙票”之版式研究
“秦丰字号”白光绪十九年(1893年)创办以来，就仅发行制钱票一种。直至光绪三十四年(1 908年)，新任巡抚恩寿到职后，才有印制银两票之设想。同年，该号曾委托天津宫北东华石印局代印空白银票一批(即后来的“五彩龙票”)，以备日后填发。然印竣后，恩寿已离职，而继任之布政使钱能训则认为此票背面仍印有恩寿之官衔职名，且市面货币流通充足，故而便弃之不用，封存于库。
“陕西五彩龙票”原本都是空白的银票，正面以五色套印，配以双龙戏珠及波浪等图，色泽艳丽，美不胜收。背面则为红色告示，全文如下：
头品顶戴、陆军部尚书、兼都察院副都御史、巡抚陕西等处地方提督兼理粮饷思(寿)为晓谕，事照得整齐币制，首在便民，振兴市场，用昭大信。本部院莅任以来，凡可裕国便民之事无不竭力提倡，近来庶政增新，铁路亦将次第开办，叠与司库筹商，特就秦半官钱铺筹备本金，试办银票。凡官商士庶，切须周知与现银无畀，纳粮完税、徭役杂赋以及公私一切杂项，均准其通行使用，务期运用流通。其持票易银者，无论官商铺户公平交易，如有藉口扣平扣色、任意涨落以及私造假票希图朦骗者，准其指控，从严惩办，但不得格外挑剔、致干察究。除通饬遵照外，合特此示刊印附票，通行晓谕。为此示仰士农工商人等一体知悉，遵照行用，须知银票较现银为便，一无携带重累之烦，二无短色少平之弊，其各懔遵毋违。特示右仰通知。
光绪三十四年月日
目前存世的“五彩龙票”，都是辛亥革命时期陕西军政府利用原空白银票再加盖发行的，区别在于面额、年份及发行机构等所盖字样的不同。其实物则根据军政府机构的变化，又可分为两种版式：
1辛亥版：即辛亥年发行(1911年，即宣统三年)。其要点在于：①正面光绪年份处加盖“辛亥”红字：②背面告示前的恩寿官衔名称处改为“秦陇复汉军大统领张”，告示文字“本部院莅任”改为“统领起义”，“秦丰官钱铺”改为“秦丰官银行”；③原票之年份“光绪三十四年”改为“黄帝纪元四千六百零九”年。
2壬子版：即壬子年发行(1912年，即民国元年)。其要点在于：①正面光绪年份处加盖“壬子”红字；②背面告示前的恩寿官衔名称处改为“中华民国秦军分政府大都督张”，告示文字“本部院莅任”改为“都督起义”，“秦丰官钱铺”改为“秦丰官银行”；③原票之年份“光绪三十四年”改为“黄帝纪元四千六百十年”。
辛亥版与壬子版之间也有些相同之处：其正面面额处均盖有“秦丰银行”篆字红印，号码处有“守约”红戳；背面左下角竖盖“秦丰银行”红字，左上角有“文明银票各界通行，埋字印记一概不准”字样，右边均有“陕西秦丰银行”之骑缝章，另每张钞票在告示结尾处也都有张凤的字“翔初”之篆印。
另从实物来看，每张钞票年份均是加盖的，而日期则是手写的，且所见日期也都不样，这正是充分印证了前档案中所称的“由财政司随用随发，并无一定次数”。
三、“五彩龙票”之存世实物及流传情况
从北洋政府财政部档案之《检查征收机关委员会检送关于陕西币制情形函致泉币司付》内记载：陕西五彩龙票共分两、二两、三两、五两、十两、五十两、一百两七种面额。若再以辛亥版和壬子版来区分，其大全套应有14种之多。但目前发现的实物
和图片，则仅有辛亥版壹两、叁两、伍两，拾两和壬子版壹两、贰两、叁两、伍两、拾两9种，其中辛亥版贰两、伍拾两、壹百两和壬子版伍拾两、壹百两5种迄今仍未见踪影，何日能重现江湖，尚需拭目以待!
陕西五彩龙票虽发行有14种之多，但总的存世量却仅在20枚以内，而且大部分都由官方所收藏，其中：
1上海博物馆所藏的品种和数量最多，共有7枚，内由杭州蒋伯埙前辈于1965年6月捐献5枚，分壬予版贰两、壬子版伍两(王字296号)和辛亥版拾两(吕字753号)，另壹两和叁两券则版式不详；1979年9月上海吴筹中前辈捐献有壬子版叁两(羊字824号)和拾两(馨字487号)共2枚：
2中国人民银行上海分行已知藏有辛亥版伍两(皇字XX8号，号码已不清)1枚，传闻为四十年代集钞前辈管江民氏所捐赠；
3北京中国人民银行总行之中国钱币博物馆的三楼展馆内也展示有1枚，应源于西安渠汇川氏之旧藏。1979年6月集汇川前辈曾向人民银行总行捐献历代钱币、钞票3400余件，内中即有此钞，但不知究竟有几枚则无从得知，但笔者估计可能会在==枚左右。
至于私人收藏方面，其数量已获证实的共有8枚，其流传情况大抵如下：
①辛亥版壹两(生字105号)，原由美国柏文先生所旧藏，并曾先后撰文发表于1986年的《台北市集币会刊》第8期和台湾《新光邮钞》276期；2002年上海出版的《辛亥革命时期货币》一书第54页刊登有此券之彩图，但注明由台湾丁张弓良女士所藏，这可能是柏文先生生前将此钞转让给了丁张女士。
②辛亥版壹两(菜字211号)，原由上海老集钞家任益芳氏所旧藏，80年代转让给了吴筹中先生，后几经易手，现归香港青蚨堂所珍藏。
③辛亥版叁两(国字828号)，原为李安深先生旧藏，即06年嘉德秋拍之4263号拍品，后以26.4万元成交。
④壬子版壹两(表字122号)。源于杭州朱德水前辈(原40年代中国纸币集藏会兼新光邮票会会员)旧藏，现归国内收藏家珍藏。
⑤壬子版壹两(表字257号)，源于西安某前辈之旧藏，1995年被孙木林先生所获，后转让与香港某收藏家。
⑥壬子版贰两(过字6号)，源于西安桌前辈之旧藏，1995年被孙木林先生所获，后转让与香港某收藏家。
⑦壬子版叁两(体字917号)，源于杭州朱德水前辈旧藏，现归国内收藏家珍藏。
⑧壬子版拾两(馨字189号)，原为李安深先生旧藏，即07年嘉德春拍之4071号拍品，后以69.44万元成交。
尊敬的审判长：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，浙江金麦律师事务所接受原告潘某某的委托，指派本人担任其与被告王某某名誉权纠纷一案中的诉讼代理人。本人接受委托后，就本案的有关情况进行了认真的调查，查阅了有关的法律法规，现根据事实和法律，发表代理意见如下：
根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。
第一、本案被告有侵权行为。被告自2009年端午节因300元慰问金事项就曾在公共场所对不特定的人诽谤过原告，说原告贪污了300元，后经查实，被告才默认属于自己的过错。但被告并没有吸取此次的教训，事后借政府计划在某公寓沿河修建游步道事宜再次诽谤原告贪污30万巨款，再次在公共场合，向公众宣称原告是个贪污分子，不仅对原告的邻居说，同事说，还向原告的工作单位举报，性质十分恶劣。这些事情均有证人证言加以证实。
第二、被告的行为是被告故意所为。我们认为被告虽然年纪大但精神是正常的，主观上是故意的毋庸置疑的。从被告的行为上看，被告确实是想通过这种毫无根据的侮辱诽谤行为试图败坏原告的名誉，甚至有想让原告受到刑事处罚的目的。否则就不会一而再，再而三的在公众场合，向原告周边的及原告的家人周边的人宣扬自己毫无根据的言论。直至给原告造成无法愈合的伤口。
第三、被告的行为直接给被告造成了巨大的影响，使被告受到了实际的伤害。从2002年到现在，经民主选举，原告一直在某公寓业委会工作，从2003年起担任某公寓第一党支部书记社区书记，通过自己认真负责的工作，得到了社区居民对原告的积极肯定的评价。现能够连选连任，是社区居民对原告为人处事的赞许，原告很珍惜这一名誉，在工作岗位上任劳任怨，虽然不能保证为社区居民服务的每一件事都让每一户居民满意，但那份共产党员所具有的勤恳，乐于助人，兢兢业业的精神是值得肯定的。即使在日常工作中碰到邻里纠纷或偶尔出现处理事情有失偏颇，我们认为是很正常的，但作为被服务的居民，应当怀着感恩的心理对待社区的服务人员，尤其是年老长者，更多的应当是体谅，起到良好的榜样作用，虽然法律赋予每一个公民都有对社会公共事业及工作有监督的权利，但法律绝不允许毫无根据的四处散播谣言，恶意诽谤他人。
一年多来，由于被告的诽谤，给原告造成了严重精神损害。原告为此经常夜不能寐，家庭生活为此经常陷入危机，丈夫埋怨都老夫老妻了还经常吵架，为此，前不久还因被告在公众场合的一次毫不负责人“宣扬”原告“贪污”事情，原告的老公听到后，为了维护自己老伴的合法权益还与被告当众发生过口角。儿女们也是不理解，都要求母亲辞去工作，过点清闲的日子。走在社区里，大街上，在社区上班中，总觉得邻居朋友及单位同事总有些异样的眼光看着她。儿女们的幸福也被他们的同事们看做是“腐败后的幸福”，也使得它在社区上通下达的日常工作都不像以前哪么得心应手，在工作中碰到有些个居民不顺心时，对方会冷不防的低声说道“自己都贪污腐败了，还能做好什么事？”虽然常言道“身正不怕影子歪”，但原告也是普通人，不能超凡脱俗，她在乎别人对她的看法，对她的评价。尤其是对于这样一个早已年过半百的，一辈子都安分踏实的走过来的老年人，到老了还要被人诬陷诽谤，精神如何能够受得了？原告是也曾有过离职这样的念头，但是作为一名近30年党龄的老党员，她是哪么的坚信党的宗旨，坚信党员的义务，坚信国家的法律，尽可能的克服困难向国家和社会贡献自己的绵薄之力。
社会需要和谐，和谐不是在书面上的，更不是仅仅拿来演讲或调侃用的，他需要我们每一个人的一点一滴做起，从身边的人做起。作为老年人应当作为年轻人的楷模、典范，不能为老不尊，甚至做出违法的事情。我们说和谐是应当相互礼让，但绝不是一味毫无原则的躲避、退缩。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）等规定依法支持原告的诉讼请求，从而建设并维护和谐的法治社会。
无奈的名誉侵权案
李老师是皖北一乡镇小学的班主任，教龄已近30年。李老师走到哪里，都有曾经教过的学生亲热地和她打招呼，向她问好，让她深感欣慰。不少家长都恳切地对李老师说：“孩子就交给您了，不听话您就揍!”但她从未动手打过学生，她爱学生，更严守法纪。由于平时工作认真负责，她所带班级学生成绩居全年级前列，深得学校和众家长的认可。然而不久前，为了教育学生，引发了一场事端，为了讨回自己的名誉，也为了捍卫教师的尊严，她有生以来第一次走上了法庭。 管教学生引发争执 事发这天上午，李老师正在办公室里埋头批改学生作业，忽然听说班里学生小英与小军打架，急忙起身来到教室，把两个孩子叫到办公室。在问清了两人因争用铅笔盒发生纠纷后，李老师对他们进行了一番批评教育便让他们回去了。谁知几天后，小英的父亲张某便开始不断来学校找校长，说小英被李老师打成精神分裂症了，要学校给小英看病，并声称要追究李老师的责任。学校对张某的反映十分重视，安排教务处对此事展开调查。经过调查，李老师对小英和小军批评教育时，办公室里同时还有其他正在备课的4位老师，他们均没看到李老师打骂小英。 家长反复投诉李老师 对学校的调查结果，张某很不满意。他认为同在一个学校教书的教师当然会替李老师说话，学校也会袒护自己的教师。经过几次交涉，学校对张某不再理睬。张某便整理出一份材料，说本镇小学的李老师教学方法不当，对学生打骂，将自己的女儿小英打成精神分裂症。然后复印数份，先后几十次向镇、区、市、省直至中央有关部门和领导寄送，要求对李老师打骂学生一事进行处理。镇、区两级政府接到张某的投诉，先后多次组织人员调查，得出结论均为张某反映问题与事实不符，李老师未对小英打骂，不承担责任。张某对两级政府的调查结论仍旧不服，继续向有关部门邮寄材料，申诉反映。 对簿公堂各执一词 面对张某的行为，李老师感到十分冤枉，自己对待学生像对待自己的孩子一样，怎么会下手打他们呢?老师把学生打成精神病是多么羞耻的事啊!幸亏当时办公室里老师多，要不然自己跳进黄河也洗不清了。张某一次次向上反映，镇里和区里都调查过了，张某仍不罢休地上告，李老师真的生气了。她决心拿起法律武器来捍卫自己的声誉，一纸诉状将张某告到区人民法院。 张某对李老师状告自己侵权多少感到有些意外，开庭前，张某未予答辩。在法庭上，李老师强调自己并未打骂学生，有当时在场的多位老师可以证明，认为张某不顾事实，四处散布其将小英打成精神分裂症的谣言，引起相关部门多次对此事调查，严重干扰了本人的工作和生活，造成本人声誉下降，并导致自己因此调离了原教学单位。因此被告张某的行为侵犯了本人的名誉权，造成本人精神极度痛苦，请求法院判令被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、消除影响，并赔偿其精神损失费3000元。 张某则坚称李老师对其女儿小英实施了打骂。理由是小英原本是个活泼可爱、聪明伶俐的孩子，但经过李老师处理小英与小军打架之事后，便患上了精神分裂症。为证明自己的辩解，张某向法院提交了江苏徐州精神病防治医院诊断小英患有精神分裂症的病历。但张某同时承认自己收集不到李老师打骂其女儿的直接证据，这次也不要求法庭对李老师殴打其女儿的事实予以确认。张某还称，向上级领导反映问题是公民的.权利，自己的举报是有一定的事实依据和理由的，并不是凭空捏造事实。所以自己没有侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 法院判决：控告、举报不实不构成侵权 人民法院经过认真审理，查明了李老师并未对学生小英有打骂行为及张某多次向有关部门邮寄材料对李老师进行控告、举报的事实。法院认为：张某在没有证据证明李老师对其女儿小英有过打骂行为，尤其是经镇、区两级政府调查处理、得出结论均为李老师未打骂小英的情况下，仍整理材料反复多次向上级有关部门邮寄，由此引起各部门批示并责令查处，一定程度上影响到了原告正常的工作和生活，其行为在方式、方法上存在明显不妥之处。但我国《宪法》规定只要不捏造或者歪曲事实进行诬告、陷害，公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有权利向国家机关提出申诉、控告或检举。张某根据女儿的身体状况变化和李老师曾对小英有过管教行为，便推断出女儿患病与李的管教行为有因果关系，在自认为此事得不到公正处理的情况下，便向有关领导写信反映，请求及时查处。张某控告、举报材料的内容中只要求解决问题，范围仅限于有关的国家机关，主观上没有诋毁李老师名誉的故意。在客观上，张某只向有关部门反映情况、请求处理，并未有捏造事实，丑化李人格，没有使用侮辱、诽谤言语。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。所以，张某的行为不构成对原告的名誉权的侵害，判决驳回了原告李老师的诉讼请求。 李老师的困惑 接到法院的判决，李老师一脸茫然。她怎么也想不明白，自己未打骂小英，更不知小英的精神分裂症从何而来，张某凭什么就认定是她打的?自己是清白的，而张某一次又一次上告引发组织部门多次对自己调查，影响了自己的生活，更不能安心教学，这一切又该由谁来负责?法院认定张某的控告、举报行为没有侵犯自己的名誉权，那如果张某在此案审结后一如既往上告怎么办?难道法律就能纵容这种做法吗? 对于以上问题，法官认为，法律规定以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实、公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权行为。本案张某的行为虽有过激之嫌，但法律赋与公民“控告、举报”权，任何组织和个人都无权干涉，因此不能认定张某侵权。但是，通过此案审理，查明了李老师未对学生实施打骂行为，如果家长再我行我素地“控告、举报”，其行为的性质就发生转变了。法律是保护弱者、维护正义的。权利应当依法行使，如果滥用权利，到头来会害了自己。 《中国教育报》12月12日第6版
2012年10月30日，制片人于正写下这样一条微博：女演员进组第一天被导演叫去陪酒，女演员拒绝后，导演以女演员身高太矮为由将她换掉，并急切赶其离组，听到这一消息我非常震惊，在朋友圈中流传后发现这导演有此惯例，多位演员曾遭此厄运，在这里强烈要求该剧组该导演向此名女演员道歉，并赔偿精神损失，否则就人肉你！娱乐圈的干净都叫你们给弄脏了！
很快，这条微博便掀起轩然大波，转发评论累计15000多条（发稿前）。与此同时，微博中所影射的导演习辛，一夜之间被数以万计的网民冲上其微博谩骂。第二天，于正又在其首发的微博后补发了一条内容：很多人问我为何不直接点名该导演，很简单，当演员进组的时候谁会想到导演会提这种猥琐的要求，而且还是在楼梯上遇见时发生的，并没有录音和证据，也许还会被反咬一口，但这不代表我们可以沉默，该女演员从艺十年，大小三十多部剧，演技艺德绝对一流！@穆晓穗@降雨S 你们最有发言权！
连续两条微博发出后，事件当事人，演员杨蓉、导演习辛均暂未发表回应。直到2012年11月5日，导演习辛发表个人声明，导演剧组、制片等人也发布联合声明澄清真相，并要求于正道歉。与此同时，中国电视剧导演工作委员会发表声明，称导演习辛已经向委员会要求调查。众多圈内人士纷纷发表微博支持导演澄清事实（具体内容请参照@习辛、@中国电视剧导演工作委员微博内容）。在这一系列声明之后，于正本人匿声，未就此事发表任何观点和意见。
1月16日，《二叔》剧组杀青，导演习辛把一百多个演职人员留在一起吃了杀青饭，大家开怀畅饮，为冰天雪地里120多天的心血付出。酒至酣时，大家抱头痛哭，依依不舍。剧组氛围极好。
第二天，习辛行色匆匆赶至济南，参加电视剧导演工作委员会2012年年会。他在微博里写道：一身拍戏从剧组赶来的行头，一件合体衣服都来不及配上，幸好导协给我们定制了礼服，谢谢强大细心温暖的中国电视剧导演工作委员会。
因参与导工委年会报道，记者在山东大厦遇到导演习辛，就发生在两个多月前于正微博指其令女演员陪酒一事进行采访，习辛对本刊作出独家回应。
“大概是第二天一早，工作人员把电脑给我送过来。我把微博打开一看，一万多人@我，而且一上来就是无理谩骂。当时我就直接关机了，从未回复过任何一条评论，但对我个人的谩骂持续了一个多星期。直到我本人和剧组、导工委发了一系列的严正声明。”
“这个事出来后，有人开玩笑说，导演你真是出大名了！我说我问心无愧啊！我怎么会让她陪酒呢？每天十一二点才休息，导演住的地方离演员住的宾馆路程也远，演员全部由副导演管着。而且我拍了这么多年戏，从未去过演员房里，谈事也是他们来办公室谈。包括这次《二叔》的试妆，都在演员住的宾馆大堂里做造型。陪酒什么的，导演还真的没那么低下！”习辛说。
据记者调查，习辛导演出身军旅，拍戏多年没有任何负面消息，且他带过的剧组带有部队式管理的痕迹，纪律严明，秩序井然。因此，他最初对于正含沙射影的指责没当回事，后来随着事件发酵，他的一些老战友信以为真了，有的甚至来责问他，令他感情很受伤害。起初不相信这件事的家人，在几天后也半信半疑地问，“你是不是让人喝酒了？”
习辛的不予回应，几乎弄假成真。他开始认识到，莫须有的指责必须去说，必须澄清。
Q&A
《影视圈》：导工委、剧组、制片方联合发布声明之后，后续进展如何？
习：大家都很重视这件事，尤其是导工委，对于无事生非，给导演安一个“潜规则”帽子的事情义愤填膺。发布声明之后，我们委托了岳成律师事务所代理，我本人也是一边拍戏，一边回北京与律师沟通过多次，依照他们的程序做过一些调查，目前法院已经受理。
其实在声明之后，很多人以为就这么无声无息结束了，怎么可能？之后也有人来做调解，说能不能别上升到法律层面，我个人包括导工委态度是坚决的。我们的目的很简单，就是为了证明清白，不能助长恶意炒作，恶意攻击导演的行为。一个人要承担言行的代价，这是必须的。
《影视圈》：根据于正当时所发微博内容，他并没有指名道姓。
习：杨蓉与我们《二叔》剧组是有合约的，而习辛是《二叔》这部戏的导演，这个事一挂就挂上了，什么叫含沙射影呢？当他这个微博出来后，他甚至提到 “人肉”这样的字眼，这些都可以作为证明。仅管他没有明确说是谁，但实际上的事实是一样的。而且一夜之间，数以万计的水军扑到我的微博上来，指名道姓地骂导演，这已经构成事实，法律是很严肃的。
《影视圈》：请透露一些声明之外的其他细节吗？
习：说到底一个演员的更换，是剧组需要。我们出台的几个声明已经把这件事说得很详尽了，而且句句真话，经得起法律验证。事实上，我跟杨蓉并不熟，但我是导演，就要尽到一个导演的责任。这个班底整体的演员都有调整，最早的班底，演男一号“二叔”的是张桐，女一号可以搭杨蓉。但后来“二叔”换成于晓光，这男一号一换，女一号就要看是不是还合适。对于剧组来说换演员是大事，合同签了，演员订金拿了，加上换新人是否会影响整部戏，这都是需要投资方、制片方共同商量的事，导演哪有权利说换谁就换谁！导演一定要为戏负责为所有人负责！本来换角是非常正常的一件事，但现在变成了不正常。
《影视圈》：这次导工委年会，就为会员维权组织了专门的讨论，并首先要求导演自律，你怎么看？
习：自律和维权，首先要先自律，后维权。导工委这块的工作一直做得很好，首先他要求导演以身作则，之后才是揭示行业乱象，提出一些警示。这次事件之所以引起高度重视，导工委的领导，包括导演们都认为，如果我们不说不做，任其发展，那这个事就真有问题了，个人是否清白有时候会影响整个群体的清白。而我问心无愧，内心没有丝毫阴霾，但不代表这件事就这样过去了。伤人了，就算伤好了还有难看的伤疤。所以，我们在自律的基础上，要告诉所有诽谤导演的人，闭住你们的臭嘴！我们要让法律来讲，到底谁是正派的。
《影视圈》：有人说年会维权讨论变成了导演集体吐糟，这说明了什么？
