刑法知识总结

刑法知识总结（推荐7篇）

刑法知识总结 篇1

1、广义刑法、狭义刑法、单行刑法、附属刑法

2、立法解释、司法解释、学理解释；文理解释、论理解释

3、刑法的基本原则、罪刑法定原则、罪责刑相适应原则、适用刑法人人平等原则

4、刑法的空间效力、属地原则、属人原则、保护原则、普遍原则

5、刑法的时间效力、刑法的溯及力、从旧兼从轻原则

6、犯罪的形式概念、犯罪的实质概念、犯罪的混合概念

7、犯罪客体、犯罪对象；一般客体、同类客体、直接客体；简单客体、复杂客体、随机客体

8、危害行为、作为、不作为、持有、纯正的不作为犯、不纯正的不作为犯、刑法中的因果关系；中断的因果关系、偶然的因果关系

9、犯罪主体、刑事责任能力、身份犯；纯正的身份犯、不纯正的身份犯；单位犯罪

10、犯罪主观方面、犯罪故意、犯罪过失、直接故意、间接故意、过于自信的过失、疏忽大意的过失、意外事件、不可抗力、犯罪目的、犯罪动机、法律认识错误、事实认识错误

11、正当防卫、紧急避险、假想防卫、假想避险、防卫过当、避险过当、特殊防卫

12、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、犯罪既遂；不能犯未遂

13、共同犯罪、片面共犯、承继的共犯；必要的共同犯罪、复杂的共同犯罪；主犯、从犯、胁从犯、教唆犯、间接正犯；首要分子

14、继续犯、想象竞合犯、法条竞合、结果加重犯、结合犯、集合犯、连续犯、牵连犯、吸收犯

15、刑事责任、一般预防、特殊预防、刑罚的体系、主刑、附加刑

16、量刑、一般累犯、特殊累犯、一般自首、特别自首、坦白、一般缓刑、战时缓刑、立功、减刑、假释、追诉时效、追诉时效的中断、追诉时效的延长、大赦、特赦

二、简答题

1、简述罪刑法定原则的含义及其基本内容；简述罪责刑相适应原则（或适用刑法人人平等原则）的含义及其在我国立法中的体现

2、简述我国刑法属地管辖的例外情况；结合我国刑法的相关规定论述刑法的空间效力；简述刑法溯及力的概念及我国刑法关于溯及力问题的规定。

3、简述我国刑法有关“但书”的规定。

4、简述犯罪的基本特征；简述犯罪概念与犯罪构成的关系

5、简述犯罪客体和犯罪对象的联系和区别。

6、简述危害行为的概念及其特征；简述不作为的概念及其成立条件；简述不作为犯罪的义务来源

7、简述我国刑法有关刑事责任能力的规定；简述我国刑法有关刑事责任年龄的规定

8、简述单位犯罪的概念及其特征

9、简述正当防卫的概念及其成立条件；简述紧急避险的概念及其成立条件；简述被害人承诺的概念及其成立条件

10、简述犯罪中止的概念及其构成特征；简述犯罪未遂的概念及其构成特征

11、简述主犯（或从犯、胁从犯）的概念及其刑事责任；简述间接正犯的概念及其类型；简述教唆犯的处罚原则；简述主犯同首要分子之间的关系。

12、简述刑事责任的终结方式；简述刑罚的功能（或目的）；简述刑罚特殊预防（或一般预防）的实现方式；简述一般预防和特殊预防的关系

13、简述管制（或拘役、有期徒刑、无期徒刑）的特点；简述我国刑法有关适用死刑的限制性规定；简述我国刑法规定的罚金刑的适用方式（或执行方式）；简述剥夺政治权利（或没收财产）的适用方式；简述我国刑法规定的非刑罚处理方法的种类

刑法知识总结 篇2

随着全球经济的发展, 科学技术在所有国家的经济发展中占据着越来越重要的位置。越来越多的数据与案例表明, 含有知识产权的产品与贸易在发达国家的经济活动中越来越多, 比例逐年递增。同时世界上各个国家对于知识产权的保护力度也不断增大。加入WTO以来, 我国的改革开放更加深入, 对于知识产权的认识也更加深刻。我国目前的知识产权贸易保护法律已经建立, 但还不够完善。作为知识产权大国之一, 我国需要进一步与国际一道, 建立一个法制化、公平合理的国际贸易活动正常进行。

一、知识产权贸易刑法保护的对象

1、知识产权贸易秩序

知识产权产品不断增多, 在创造者与其他的使用者间的转让或许可经济活动不断增多, 世界国家都需要遵守共同认可的经济贸易活动规范, 维持良好的知识产权贸易秩序。知识产权的流通可以依附于产品存在, 通过产品的流通实现知识产权的贸易, 主要包括版权与专利许可等, 另一方面则可以是直接的知识产权贸易, 把知识产权作为标的来进行交易。主要包括附有集成电路或音像制品在内的贸易行为。通过一定的机制来保护知识产权贸易活动在合理的规则内, 通过刑法保护措施来对知识产权贸易秩序的维持是一个非常重要的过程, 也是大势所趋。

2、知识产权权利人的权利

知识产权贸易保护首先要保护权利人的权利不受侵犯。一般来讲, 知识产权权利人会独自享有使用权与禁止权、许可权等权力。在没有经过权利力许可的情况下, 其他人不得使用任何手段擅自使用知识产权, 否则就是侵犯权利人的利益, 会受到法律的制裁。但同时需要注意的是, 法律可以保护知识产权权利人的利益, 但权利人不得损害人类的人体健康, 不得滥用手中的权利。刑法保护是对权利人与一般社会人的共同保护。[1]

二、知识产权贸易刑法保护的原因分析

1、是全球化时代下的必要要求

随着世界和平, 各国把重点转移到技术的创新与经济的增长方面。上个世纪八十年代以来, 国际间的经济贸易就已经开始从传统的货物贸易转变成为知识产权贸易与服务贸易等多种形式。同时计算机与网络信息技术的全球化普及发展, 带动了更多的电子元器件、软件、集成电路等技术的创新与发展。国际贸易不断出现技术化与知识化。在当时没有权利保护的情况下, 时常会有知识产权贸易犯罪出现, 这种跨国家的犯罪给国际间的正常贸易带来了极大的威胁, 产生多种纠纷。这种影响已经对相关国家的经济发展与进步带来了负面的影响。刑法保护是基于民事、行政手段无法完全达到目的的情况下, 所使用的一种专门法律, 起到调控的目的, 来限制犯罪人的侵犯行为。[2]

2、知识产权自身特点的客观需要

知识产权是无形的, 它的存在可以依附于实物, 也可以以其他的信息形式存在。实物的可复制性决定了知识产权的保护存在着很大的危险性。侵犯知识产权的成本非常低, 就会有大量的犯罪分子来进行侵犯, 如果一时无法发现, 将会获得极大的经济收益。这对建立知识产权贸易秩序是一种极大的障碍。同时知识产权依附的产品作用未可知性也为社会的发展带来了隐患。通过强制许可与法定许可或合理使用的制度来对知识产 权进行约束, 避免造成社会不利影响, 引导知识产权为国家经济发展或文明发展服务。

3、条约必须遵守原则

加入WTO后, 肯定会受到一些优惠待遇, 但同时需要承担应有的义务, 善意履行职责。知识产权保护协议是WTO多边贸易体制中的重要组成部分。世界贸易组织的所有成员国都需要给予知识产权刑法保护, 并达到国际条约规定的标准。知识产权在各贸易国间的经济交易中占到重要的比例, 一些国家对于知识产权的贸易进行阻止, 防止落入其他国家其他的组织, 从事不法行为或是经济迅速增长。为了体现公平以及消除一些不良影响, 所有的国家都需要采用一定措施, 更加重视知识产权保护。[3]

三、中国知识产权贸易的刑法保护的立法缺陷

中国知识产权贸易发展相对落后, 对于知识产权的保护也不太全面与规范。每每发生的盗版案例都在社会上与国际上产生不良的影响。国外投资者对于这一问题非常关心, 如无法从根本上解决这一问题, 将会对中外合作的项目产生不利影响。因此需要我国的知识产权贸易刑法保护更加全面。但由于发展起步晚, 在立法上还存在着一些不足与缺陷, 难以与现代的知识产权贸易市场环境相符。

1、保护范围相对狭窄

我国目前制订的知识产权保护的法律与国际上规定的保护标准还存在着一定的差距, 纳入刑事法律保护对象的产权类型更是不全面。目前我国刑法对于著作权与专利、商标等都进行了明确的规定保护, 但对于集成电路图的设计与地理标志等目前都未进行明确纳入刑事法律保护中。随着科技的发展, 社会的进步, 将会有更多需要保护的对象出现, 知识产权保护法律有待于进一步全面, 才能有效制止目前层出不穷的知识产权侵犯案件。[4]

2、法定刑部分适用不当

目前我国法律中对于知识产权侵犯的案件定罪时, 多是以数额不同来进行设置的, 在描述中多以情节严重等来进行形容, 措辞的模糊显示着法律的不规范性, 让更多的犯罪分子有机可乘, 造成很多不利影响。以盗版音像制品而言, 一些中间商从事着盗版业务, 涉及到的金额并不多, 在法律上尚不构成严重犯罪, 这就给盗版侵权行为一可以利用的机会, 虽未达到量刑标准, 但造成了极坏的社会影响, 另外通过这个中间商带动的其他盗版从业者不计其数, 单以犯罪金额定罪是非常不全面的。

3、赔偿程序有所限制

目前对于知识产权的侵犯案件, 多是以金钱赔偿来进行处理的, 涉及到的精神损害赔偿没有固定的标准可以遵循。权利人的发明创造形成知识产权花费了巨大精力, 只是金钱补偿并不完全能够得到权利人的认可。

四、中国知识产权贸易刑法保护的若干思考

1、相关立法的完善

要想从根本上保护好知识产权权利人的利益, 就必须从法律的角度对其进行充分保护, 让犯罪分子没有机会。一旦触犯法律, 将会受到严重的制裁。对于目前存在的相关法律, 需要及时得到修订, 结合国际条约, 制定出完善的法律法规。

(1) 增设相关罪名、细化犯罪构成

随着科技的发展, 一些侵犯行为在法律中并没有明确的规定, 因为法律的罪名并不能完全涵盖侵犯者的行为, 如果辩解得利, 将有可能会逃脱法律的制裁。所以需要结合时代发展特点, 及时对新的罪名进行增加, 细化犯罪的构成, 让法律更好地为保护知识产权服务。对于上文中出现的案例, 盗版销售光盘, 在审判过程中, 复制品非常大, 未能明确是否每一张都存在知识产权的侵犯行为, 另外销售者的帐目不存在或不可信, 这时违法所得, 应该明确为“销售金额”, 更具有操作性, 也能让法律工作者更能够明确所指含义。在细化犯罪构成时, 随着货币的贬值, 应该适当地降低起刑点, 增强威慑力。[5]

(2) 完善刑罚种类

我国目前对于犯罪行为的资格刑为剥夺政治权利, 如果增加不得再从事相关的制造、销售有关的知识产权贸易行为, 将会让侵犯者更能够切身体会到犯罪有可能会带来的后果, 从而自觉抵制。通过不断完善刑罚的种类, 可以让法律更能指导定罪。

(3) 刑事赔偿程序的完善

上文中的违法所得金额十分难确定, 就对知识产权权利人的赔偿没有明确的数额。在刑事赔偿程序中就有可能会导致一些差距的产生。另外检察机关从大局出发, 未能认识到权利人的权利, 致使赔偿额远低于实际损失。这种程序的不完善性让知识产权权利人的利益受到极大的损害。

2、多重保护方式相结合

(1) 国内多层次保障机制

首先一些基本的部门法, 如民事法、行政法等对于知识产权的保护也进行了一些规定, 起到一定的保障作用。知识产权的保护远不及此, 还需要更加严格与有力的刑法进行协助。通过刑法与部门法的相互配合, 来实现知识产权真正的保护。多种层次的保障机制让知识产权货物的流通进行有效制止, 有利于维持良好的对外贸易秩序。

(2) 加强国际间合作机制

从发达国家到发展中国家, 再到欠发达国家, 对于知识产权的保护都在不断加深。经济全球已经成为现实, 未来的经济贸易将会更加频繁与扩大。国家间通过国际交流平台不断交流与合作成为未来发展的趋势。国家的知识产权保护组织与国际相关的组织进行合作, 明确职责, 信息共享, 提高工作效率。通过国家与国家间、国家与国际组织间建立的长期、有效的机制, 共同为维护良好的知识产权权利人的利益而达到一致。另外, 在国内也需要不断进行知识产权的对外贸易案例分析, 借鉴国外先进的经验, 致力于提高国内保护水平。通过自身努力达到国际约定标准, 实现正常的国际知识产权贸易。

3、树立知识产权贸易刑法保护观念

(1) 对外贸易主体提高知识产权贸易刑法保护意识

因我国一直受传统贸易影响, 国民对于知识产权保护的认识存在着严重不足, 没有认识到知识产权保护的重要性。参与对外贸易的主体主要是科技企业、高等院校以及个人等。目前我国的科技企业仍然存在着赚取劳动力的价值为出发点, 没有足够的创新能力, 对研发的产品知识产权保护也做的不够好, 被别人企业盗版也毫无保护意识, 认为这很正常。企业对新产品的研发投入了大量的人力、物力、财力, 对成果需要进行有效的保护。通过专门的政府职能部门, 来对知识产权进行明确, 申明自己的权利不受侵犯, 否则受到法律的制裁。只有全民知识产权保护意识都提高了, 才能形成一个良好的环境, 建立起自主知识产权的良好的国际品牌。[6]

(2) 职能部门重视知识产权贸易刑法的法律适用

我国的政府相关职能部门应该不断制定完善相关的法律, 对企业、院校、科研人员进行知识产权保护的培训, 不断提高全民知识产权保护意识。另外需要不断投入资金, 建立知识产权保护信息服务平台, 为产权贸易纠纷提供强力的法律援助。国家政府职能部门要协调职责, 明确责任, 避免出现资源浪费的问题, 提高执法人员的水平, 适应新形势下社会的发展。

五、结束语

随着科技的发展, 知识产权保护将会在国内外的经济贸易中成为重要内容。知识产权为社会的发展带来了新的活力, 同时也需要受到社会的保护。我国的知识产权刑法保护与国际间还存在着差距, 通过一系列的措施, 不断缩短与发达国家的保护水准, 达到国际条约的标准;明确自身存在的不足, 制定针对性的对策, 提高全民的知识产权保护意识, 借鉴先进的经验, 中外合作, 共同建立良好的知识产权贸易环境, 促进经济全球化发展, 达到多边共赢的目的。在未来的知识产权贸易中, 将会有更多的刑法来保驾护航, 从根本上减少知识产权侵犯案件的发生, 创造良好的贸易环境。

摘要：在世界贸易中, 知识产权贸易所占的份额呈现出连年上升的趋势, 所以, 各国开始日益重视该项贸易, 并采取了相应的保护措施。目前, 随着国与国之间贸易行为的日益频繁, 涉及知识产权贸易侵权的案件也在与日俱增, 所以, 将其纳入刑法保护很有现实的必要, 能够保护并促进知识产权贸易的健康发展。本文将基于国内视角, 对知识产权贸易的刑法保护展开深入的探究。

关键词：知识产权,贸易,刑法保护,探究

参考文献

[1]刘鑫磊.知识产权贸易的刑法保护[D].黑龙江大学, 2011.

[2]范超.经济全球化背景下国际贸易中的知识产权保护问题研究[D].东北财经大学, 2011.

[3]郑显华.TRIPS协议视角下的中国知识产权刑法保护[J].人民论坛, 2013, 26:114-116.

[4]康均心, 邹江江.知识产权刑法保护的国际标准[J].重庆大学学报 (社会科学版) , 2012, 06:108-113.

[5]钱翠华.中国知识产权刑法保护的改革与创新[A]..专利法研究 (2009) [C].:, 2010:14.

刑法知识总结 篇3

关键词：知识产权；现状

一、知识产权刑法保护概述

1、知识产权刑法保护。所谓的知识产权刑法保护，就是在将知识产权纳入刑法保护体系，用刑法制裁的法律方式对知识产权的违法犯罪行为进行打击，进而规范知识产权领域的秩序，保障产权人的权益。知识产权属于无形资产，同样属于人们的合法权益，知识产权的刑法保护保证了市场经济的健康发展和维护智力开发者的合法权益、实现我国的社会的稳定、经济的繁荣提供有力的法律保障。

2、知识产权刑法保护的意义。加强对知识产权的法律保护，对社会、经济、市场等都有着很重要的作用，不但可以保护权益的人合法权益，同时也维护了经济主体的利益，促进了社会的安定，保证知识产权领域能够健康的发展，同时对促进社会主义经济发展起到了至关重要的作用。知识产权刑法保护有利于完善我国的刑法体系，丰富我国刑法的内容，提高我国的法制效率，对刑法的长远发展奠定了基础。与国际法律接轨，实现我国经济、政治、法律、文化全面协调的发展， 同时也保护了人类智慧的结晶。

二、我国知识产权刑法保护的现状

1、商标权的刑法保护现状。针对于商标权，是对着社会经济发展而逐渐完善的，在1979年之前并没有相关的法律规定，直到1979年以后，在1985年和1989年，改革开放之后，市场更加的活跃，市场主体之间的竞争日益激烈，很多经营者为了谋求利润，开始了不正当的竞争手段，有关商标侵权的案件屡屡出现，这极大的影响了市场经济健康稳定的发展，因此在1993年，对假冒商标进行了研究，明确主体、客体、有关商标权的罪名也相应的出现，比如销售伪造注册商标罪、制作他人注册商标罪等等，并且在二十世纪末对以上罪名又进行了更新，这也标明我国对商标权的刑法保护的法律规定方面也不断的进行完善。

2、专利权的刑法保护现状。在1979年以前我国对侵犯专利权没有法律方面的规定，直到1984年颁布的《中华人民共和国专利法》第63条对侵犯专利权进行了刑事责任的追究，但是我国《专利法》第63条没有具体的制定相应的罪名，对专利权的犯罪对象定义的还不够准确，直到1985年出现了假冒他人专利罪和假冒注册商标罪，并且在二十世纪末给予了刑法意义上的处罚，根据犯罪行为的情节轻重，给予一定的制裁，标志着专利权法律方面的保护有了新的突破。

3、著作权的刑法保护现状。二十世纪九十年代初期，尽管相关法律对著作权进行了法律上的约束，但是制裁的方式很简单，而且根本起不到制约的作用，仅仅是追究相关的民事、行政责任，在刑事制裁中仍处于空白状态，因此可以看出，在著作权刑法保护上，我国仍然比较落后，但是随着经济社会以及文化的发展，盗版书籍、音像制品以及软件等等十分严重，所以在1994年通过了《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》，标志着我国对著作权进行了刑法方面的保护，接着在1997年明确了侵犯著作权的两个罪名，分别是侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪》，进一步的完善了我国著作权的刑法方面的保护。

4、商业秘密的刑法保护现状。随着我国的法律法规不断健全，在九十年代初期的《中华人民共和国民事诉讼法》中第120条对商业秘密有所改进，但是并不是很完善，在1993年初，在有关反不正当竞争法的规定中，第一次完整的诠释了商业秘密，从法律层面给商业秘密进行了定义，同时根据研究和讨论，也制定了有关商业秘密犯罪行为的处罚条例。我国在商业秘密法律方面，并没有使之规定为犯罪行为，但是虽然没有设定侵犯商业秘密罪，但是也会按照盗窃罪、泄漏国家机密罪等进行出发，直到1997年，刑法中制定了有关商业秘密罪，补缺了我国法律在商业秘诀法律上的空白

三、我国知识产权刑法保护存在的问题

1、关于知识产权犯罪主观要件规定较落后。知识产权犯罪比较实际的部分是以主观故意为要件的，不过如果附加“以营利为目的”就会导致片面的问题，比如网络侵权，不一定以盈利为目的，但是仍然属于主观故意的犯罪问题，“以营利为目的”更多的闲置在经济范围，但是知识产权犯罪也存在侵犯人权的行为，比如现在的软件著作权、软件经销商等未经过允许对软件进行复制和销售，不但营利而且侵犯了所有者的权益，因此所涵盖的范围不广泛，不能有效的保护被害人的合法权益，因此可见，著作权犯罪不仅仅是以盈利为目的，凡是谋求个人利益的均属于犯罪的主观条件，所以可以看出，知识产权犯罪的主观要件定义的比较狭窄，不利于所有者的权益保护。

2、知识产权的刑罚结构缺乏合理性。知识产权犯罪更倾向于财产类犯罪范畴，因此刑事的追诉标准不是很高，虽然很严格，但是对犯罪行为来说，并没有很强的制约性，由于不涉及人身伤害，所以一般的处罚会实施罚金的办法，我国目前的是指产权犯罪的刑罚主要是自由刑，罰金处于次要的位置，至于资格刑和没收财产等刑罚根本处于空白的状态，这样的刑罚还不能起到很强的打击犯罪的效果，所以对于知识产权的刑罚结构应该给予一定的完善。。

3、知识产权犯罪客体的保护比较片面。对于犯罪客体而言，是否完整决定着能否有效的对犯罪行为进行实施有效的打击和约束、管理，当前的知识产权犯罪主要是著作权、商标权、专利权、商业秘密，但是随着社会的发展，很多的新型的专有权已经诞生，而且也出现的侵权的行为，但是我国的刑罚方面并没有给予一定的法律保护和规范，比如植物新品种、电路设计、地理标志等等方面，都属于知识产权范围之内，但却没有得到司法保护，在修订的法律条款中，也仅仅是进行了警告或者一般性约束，并没有对其犯罪所应承担的后果进行了明文规定，所以使得知识产权刑法保护方面还存在着很多的漏洞。

nlc202309082140

4、知识产权犯罪所设立的罪名不多。我国知识产权刑法保护保护方面主要涉及到著作、商标、专利、商业秘密领域，而且针对于知识产权的犯罪罪名设立的并不是很多，在1997年知识产权犯罪的罪名仅仅为7个，但是随着互联网技术以及经济、文化的发展，我国的知识产权犯罪所涉及的领域和种类明显增加，因此导致了现在的知识产权刑法法律已经不能满足当前社会发展的需要，同时对于罪名的规定以及刑罚还不够严苛，这反映出我国的知识产权刑罚保护这方面的问题所在，这很不利于我国知识产权以及经济、文化的发展，没有法律作为后盾和发展的保障，很难规范社会以及市场的行为，也很难保证社会的安稳以及经济的健康发展。

四、我国知识产权刑法保护存在问题的解决对策

1、对知识产权犯罪的主观要件进行改革。我国刑法中在“侵犯著作权罪”和“销售侵权复制品罪”福建了“以营利为目的”是错的，主观要件为“故意”没有问题，但是“以营利为目的”的这个主要要件限制了知识产权刑法处罚过程中对犯罪行为的判断，因此本文认为只要具有侵权的故意，就可以构成犯罪的主观要件，将“以营利为目的”这个主观要件给予剔除，好处主要有两个，第一，与国际关于著作权方面的刑法保护保持一致；第二，对知识产权犯罪份子定刑和量刑比较容易，取证比较方便。

2、完善和创新知识产权的刑罚结构。首先是增加资格类刑法，在我国的刑法中资格刑主要是指剥夺政治权利，不过不使用知识产权犯罪，所以这对于治理知识产权犯罪行为很不利，所以我国的刑法在知识产权犯罪中也应该增加资格刑，比如凡是在知识产权领域犯罪的人，不能从事相关工作或者进入相关领域，这种资格刑相对于其他的刑罚更有处罚效果。其次，应该将以自由刑为主的形式改变成以罚金为主，因为以自由刑为主，不能够最大化限制知识产权刑法犯罪率，起不到制约犯罪行为的作用。只有实施罚金刑为主，自由刑为辅，方可增加犯罪的成本，减少犯罪的概率。

3、对知识产权客体保护范围要更加全面。新型的知识产权是社会不断的发展、经济不断的进步的体现，因此我国刑法的对知识产权的保护中不能将其缺失，在专利权、商标权、著作权以及商业秘密的领域之外，还要对一些新出现的知识产权进行保护，比如上文提到的信息网络传播权、地理标志权、集成电路布图权以及植物新品种权，所以我国不但要对这些权利进行相关的规定和约束，还要在刑法上对其进行保护，对侵犯相关权利的犯罪的行为给予一定的打击，犯罪份子需要承担一定的后果。

4、增加知识产权刑法中设立的罪名。如果没有相应的罪名，很难对侵犯知识产权的犯罪行为进行量罪，因此必须增加知识产权刑法中的罪名，主要有三个，首先是“反向假冒商标罪”，主要是指没有经过注册商标人同意而更换商标，然后再次投入市场进行交易，虽然我国的商标法对其有了一定的规定，但是刑罚的措施不够，仅为行政、民事类，刑法还没有介入，但是这种行为造成的结果很恶劣，扰乱了市场秩序，也损害了消费者权益，所以必须纳入刑法范畴。其次是“非法实施专利权罪”，主要是指非法使用专利所有者的专利进而对专利所有者造成了权益损害，在我国的刑法中，对这类犯罪归为“假冒专利罪”，但是却没有像“假冒专利罪“一样纳入了刑法体系，只是进行了行政、民事处罚，所以应该设立该罪名，納入刑法范畴。

五、结语

随着我国经济的发展和社会的进步，知识经济已经成为了当代经济的主要构成部分，因此对知识产权的保护也必须跟上。通过本文对我国知识产权的刑罚保护现状的分析，可以看出目前我国的知识产权刑法保护方面还有很多的不足之处，参考国际的先进的法律以及管理办法，再结合我国具体的实际情况，对完善我国知识产权刑罚保护方面给予了一定的建议，也希望通过本文的研究能为我国知识产权刑法保护方面做出一定的贡献。

刑法知识总结 篇4

1.张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性?()A.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫 B.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当

C.张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫 D.张某和甲的行为均构成故意杀人罪

2.李某系A市建设银行某储蓄所记账员。2002年3月20日下午下班时，李某发现本所出纳员陈某将2万元营业款遗忘在办公桌抽屉内(未锁)。当日下班后，李某趁所内无人之机，返回所内将该2万元取出，用报纸包好后藏到自己办公桌下面的垃圾箱中，并用纸箱遮住垃圾袋。次日上午案发，赃款被他人找出。对此，下列哪一说法是正确的?()A.李某的行为属于贪污既遂 B.李某的行为属于贪污未遂 C.李某的行为属于盗窃既遂 D.李某的行为属于盗窃未遂

3.甲深夜潜入乙家行窃，发现留长发穿花布睡衣的乙正在睡觉，意图奸淫，便扑在乙身上强脱其衣。乙惊醒后大声喝问，甲发现乙是男人，慌忙逃跑被抓获。甲的行为()。

A.属于强奸预备 B.属于强奸未遂 C.属于强奸中止 D.不构成强奸罪

4.下列哪一种情形，尚不能认为是犯罪?()A.甲打电话邀约其朋友李某一起去实施抢劫 B.乙向其朋友赵某表示要杀掉仇人陈某

C.丙为了盗窃张某家财产，毒死了张某家的看家犬

D.丁为方便对刘某实施抢劫，对刘某的活动规律进行跟踪调查

5.依据法律规定，在管制的判决和执行方面，下列哪一说法是不正确的?()A.管制的期限为3个月以上2年以下，数罪并罚时不得超过3年 B.被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行

辽宁事业单位微信：lnsydw

C.对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应酌量发给报酬

D.管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日

参考答案

1.【答案】A。中公解析：本题的考点是正当防卫问题。本案中“乙辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追”。乙对张某实施不法侵害，符合正当防卫的起因条件和时间条件。“张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。”甲为维护他人的合法权益针对不法侵害人本人实施打击，符合正当防卫的对象条件和防卫目的的要求。虽然将乙打昏在地，但从侵害行为和防卫行为的强度对比来看，甲并未超出必要限度。所以甲的行为是正当防卫。而张某在乙失去侵害能力时，却侵害乙的生命权，不符合正当防卫的时间条件——不法侵害正在进行。张某拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下致乙死亡的行为构成故意杀人罪。

2.【答案】C。中公解析：贪污罪(《刑法》第382条)是指国家机关工作人员以及受国家机关、企业、事业单位委托管理经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。本罪主体是国家工作人员;客观方面表现为利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为;主观方面只能是故意，还具有非法占有公共财物的目的。

盗窃罪(《刑法》第264条)是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的或者多次盗窃的行为。

贪污罪与盗窃罪的区别是：①前者除侵犯财产外还侵犯职务行为的廉洁性，后者只侵犯了财产;②前者的对象仅限于公共财物，后者的对象既可以是公共财物，也可以是公民私人所有的财物;③前者的行为包括利用职务之便的侵吞、窃取、骗取及其他手段，后者的行为分别是特定的窃取、骗取与侵占行为，不存在利用职务之便的问题;④前者的主体是特殊主体，后者的主体为一般主体。本题中李某虽然在行为方式上是窃取，似乎符合贪污罪客观方面的特征，但李某所窃取的2万元营业款并没有利用其记账员的职务便利，因为营业款是出纳员保管，所以其行为构成盗窃罪。

盗窃罪的既遂与未遂区别是：盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，就是既遂。至于行为人是否最终达到了非法占有并任意处置该财物的目的，并不影响既遂的成立。本题中李某已经将营业款藏到垃圾袋中，在事实上已经脱离了银行的控制，因此，其行为已经构

辽宁事业单位微信：lnsydw

成盗窃既遂。

3.【答案】B。中公解析：因事实认识错误，不可能达到既遂的未遂称为不能犯的未遂。其中对于犯罪对象的认识错误所导致的未遂是对象不能犯的未遂。甲误认为乙是妇女而意图强奸，发现乙是男人后逃跑，符合对象不能犯的未遂的特征，属于强奸未遂，B选项正确。

4.【答案】B。中公解析：选项A属于为了抢劫制造条件的行为，构成犯罪预备;选项B只是犯意表示，不构成犯罪;选项C属于为了盗窃制造条件的行为，构成犯罪预备;选项D属于为了抢劫制造条件的行为，也构成犯罪预备。

刑法知识总结 篇5

节

内容来源：凯程考研集训营

1.刑法的特征

2.刑法的任务和机能★

3.刑法的基本原则

4.刑法在中国领域内的效力★

5.刑法在中国领域外的效力★

6.但书的内容和意义

7.犯罪的基本特征★

8.犯罪客体的种类

9.犯罪客体与犯罪对象的区别★

10.危害行为的概念、特征

11.不作为构成犯罪的条件★

12.危害结果在刑法中的意义

13.刑法中因果关系的特点

14.单位犯罪的概念、要件、处罚原则★

15.无罪过事件的特征

16.犯罪故意的概念、特征★

17.直接故意与间接故意的异同★

18.过于自信的过失与间接故意的异同★

19.法律上的认识错误

20.事实上的认识错误★

21.犯罪既遂的形态:

22.犯罪预备的概念与特征★

23.犯罪未遂的概念、特征、分类★

24.犯罪中止的概念、特征★

25.共同犯罪的概念、构成特征

26.共同犯罪的认定

27.犯罪集团的特征★

28.主犯的概念、种类、处罚原则★

29.教唆犯成立的条件及刑事责任★

30.共同犯罪成立犯罪中止的条件★，31.继续犯的概念、特征、法律后果★

32.结合犯的概念、特征、处断原则★

33.集合反的概念、特征★

34.连续犯的概念、特征、法律后果★

35.牵连犯的概念、特征

36.吸收犯的概念、特征、形式

37.正当防卫的成立条件★

38.特别防卫的成立条件★

39.紧急避险的成立条件★

40.紧急避险与正当防卫的异同★

41.刑罚的概念、特征

42.刑罚与其他法律制裁方法的区别

43.刑罚的特殊预防与一般预防的概念、关系★

44.禁止令的含义、内容★

45.死刑的适用及限制性规定★

46.剥夺政治权利的概念、内容

47.减轻处罚情节的适用;

48.免除处罚情节的适用

49.酌定情节的概念、作用、种类★

50.正确适用酌定情节

51.一般累犯的概念、构成要件★

52.特别累犯的概念、构成要件★

53.累犯与再犯的区别

54.自首制度的概念、意义★

55.共同犯罪自首的认定★!

56.单位犯罪自首的认定★

57.立功的概念、意义、条件★

58.数罪并罚制度的特点及意义★

59.数罪并罚原则的特点★

60.适用数罪并罚的三种情况(69，70,71条)★

61.缓刑的概念、意义、适用条件★

62.减刑的限度条件★

63.假释与减刑、缓刑的区别★

64.假释与监外执行的区别

65.假释的限制条件及法律后果★，66.罪状的种类

67.相对法定刑的具体规定方式，刑法分则(47个)1.间谍罪(第十三章)

2.违规制造、销售枪支罪(第十四章)

3.非法持有、私藏枪支、弹药罪(第十四章)

4.交通肇事罪(第十四章)

5.生产、销售伪劣产品罪(第十五章)

6.走私普通货物、物品罪(第十五章)

7.非国家工作人员受贿罪(第十五章)

8.妨害行用卡管理罪(第十五章)

9.内幕交易、泄露内幕罪(第十五章)

10.利用未公开信息交易罪(第十五章)

11.洗钱罪(第十五章)

12.贷款诈骗罪(第十五章)

13.保险诈骗罪(第十五章)

14.信用卡诈骗罪(第十五章)

15.逃税罪(第十五章)

16.侵犯著作权罪(第十五章)

17.侵犯商业秘密罪(第十五章)

18.合同诈骗罪(第十五章)

19.组织领导传销活动罪(第十五章)

20.非法经营罪(第十五章)

21.故意杀人罪(第十六章)

22.过失致人死罪(第十六章)

23.故意伤害罪(第十六章)

24.****罪(第十六章)

25.非法拘禁罪(第十六章)

26.绑架罪(第十六章)

27.拐卖妇女儿童罪(第十六章)

28.几个特殊罪告诉才处理的不同情况(第十六章)

29.抢劫罪(第十七章)

30.盗窃罪(第十七章)

31.诈骗罪(第十七章)

32.抢夺罪(第十七章)

33.职务侵占罪(第十七章)

34.挪用资金罪(第十七章)

35敲诈勒索罪(第十七章)

36.妨害公务罪(第十八章)

37.招摇撞骗罪(第十八章)

38.寻衅滋事罪(第十八章).39.组织、领导、参加黑社会性质组织罪(第十八章)

40..赌博罪(第十八章)

41.窝藏、包庇罪(第十八章)

42.拒不执行判决、裁定罪(第十八章)

43.贪污罪(第十九章)

44.挪用公款罪(第十九章)45.受贿罪(第十九章)

46.利用影响力受贿罪(第十九章)

刑法知识总结 篇6

2018法律硕士考研刑法学必背知识

点100条(5)

81、只有真真正正的控制人质、近亲属等

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

而实施洗钱行为的，不影响洗钱罪的成立;(4)单位虽然不能成为贷款诈骗罪的主体，但为单位贷款诈骗所得实施洗钱行为的，依然成立洗钱罪;(5)本罪是故意犯罪，主体单位、自然人均可。

90、(1)实施侵犯著作权犯罪，又销售该侵权复制品的，只成立侵犯著作权罪一罪;(2)实施侵犯著作权犯罪，又销售明知是他人的侵权复制品的，则应实行数罪并罚;(3)实施假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标商品的，只成立假冒注册商标罪一罪;(4)实施假冒注册商标犯罪，又销售明知是他人的假冒注册商标的商品的，则应实行数罪并罚;(5)侵犯著作权罪，主观上必须以营利为目的。此外，制作、出售假冒他人署名的美术作品的，成立本罪。

91、如下三种情形都不能被认定为有立功表现：(1)犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并“接举揭发”的;(2)犯罪分子将本人以往查办犯罪职务活动中掌握的，或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取他人犯罪线索予以检举揭发的;(3)犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的。可见，立功虽予以鼓励提倡，但“材料的来源”必须合法，必须体现“程序正义”。

92、司法考试中常见的纯正不作为犯总结如下：(1)遗弃罪;(2)拒不执行判决、裁定罪;(3)不解救被拐卖、绑架的妇女、儿童罪;(4)丢失枪支不报罪;(5)拒绝提供间谍犯罪证据罪。

93、(1)在外国驻华使领馆内犯罪的，应适用属地管辖原则;(2)逃往外国驻华使领馆的，可以被视为叛逃罪所要求的叛逃“境外”。可见，在前者即刑法的空间效力问题上，采刑法标准，将外国驻华使领馆内视为中国的领陆，而在后者即叛逃罪问题上，则采国际法标准，将外国驻华使领馆内视为境外，务请注意这一细节。

94、(1)国家工作人员利用职务便利，为请托人谋取利益并收受其财物而构成受贿罪的，请托人并不必然成立行贿罪。因为，行贿罪的成立要求行为人必须“为谋取不正当利益”;(2)行贿人、介绍贿赂人在被追诉前主动交待行贿、介绍贿赂行为的，“可以减轻或者免除”处罚;(3)斡旋受贿行为，成立受贿罪。但“斡旋者”与“被斡旋者”都必须是自然人，而不能是单位;(4)因被勒索而被迫给予国家工作人员以财物的，只有在没有获得不正当利益时，才不是行贿。注意：“不是行贿”的意思是“不是犯罪”，而非“是行贿罪但应免予处罚”。

95、(1)行为人拥有巨额财产，本人不能说明其合法来源的，应成立巨额财产来源不明罪。但如果后来司法机关查清了该巨额财产的来源的，即使该来源是合法的，原来的生效判决也必须维持，不能推翻。如果该来源是非法的，则应按照非法来源的性质再次定罪，也不能推翻原来的生效判决;(2)行为人拥有巨额财产，本人说明了其合法来源的，不能认定为巨额财产来源不明罪。如果说明了其非法来源并经查证属实的，就按照其行为性质来认定犯罪，不能认定为巨额财产来源不明罪。

96、传授犯罪方法罪：(1)已经被《刑法修正案(八)》废除了死刑;(2)行为人对同一犯罪内容同时实施教唆行为与传授犯罪方法行为，或者用传授犯罪方法的手段使他人产生犯罪决意的，原则上应从一重罪论处;(2)被传授人，是否已经达到法定刑事责任年龄、是否已经掌握或接受了犯罪方法，不影响本罪的成立;(3)如果行为人分别对不同的对象实施教唆行为和传授犯罪方法行为，或者向同一对象教唆实施此罪，又传授彼罪犯罪方法的，则应以所教唆的罪，与传授犯罪方法罪，实行数罪并罚。因此，说传授犯罪方法的行为一律成立或者不成立教唆犯，都是错误的。

97、(1)盗窃伪造的货币的行为，依然成立盗窃罪;(2)盗窃伪造的国家机关印章的行为，不成立盗窃国家机关印章罪;(3)盗窃伪造的信用卡并使用的行为，被视为“使用伪造的信用卡”，成立信用卡诈骗罪，而非盗窃罪;(4)盗窃企业违规制造的枪支的行为，依然成立盗窃枪支罪。

页 共 2 页

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

98、(1)窝藏罪的核心特征是“藏起来”，而包庇罪的核心特征则是“做假证明”，可见，后者比前者的行为方式更深入一些。因此，在司法机关追捕犯罪过程中，行为人出于某种原因为了使真正的犯罪人逃匿，自己冒充犯罪的人向司法机关“投案自首”或者实施其他其他使司法机关误认为自己就是犯罪的人的，成立包庇罪;(2)根据刑法第362条的规定，旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，应认定为包庇罪。

99、更多的干货总结，可参见6月3日、7月2日、8月10日的长微博总结。

100、在卷四的刑法案例分析题中，要注意开放性试题的理论性，学会从正反两个角度来进行作答。这些选题包括：受贿罪与利用影响力受贿罪、间接正犯与共犯、法定符合说与具体符合说、牵连犯的处断，等等。

凯程法硕协议班师资力量

凯程2018法硕考研辅导班正式开始报名，欢迎同学们前来咨询。

最好的师资——权威更要应试，我们就搞“双重标准”！凯程法硕名师不仅仅是法硕辅导界的名师，更是高价聘请从名师中筛选出的表达最清晰、内容最应试的第一流老师授课。凯程教学老师的生存法则：“赢者通吃，余者弃用”，凯程聘请老师：仅仅是名师还不行，还需要懂得考研，懂得考生！

最好的方法——教与学相辅相成，不懂方法的辅导班不是好的辅导班！我们否定只懂得依靠名师招揽学生的传统忽悠式辅导班，我们追求给予学生本质需求的最高标准满足：考研最高分。我们给予学生的不仅仅是最应试知识，更是如何最高效有效获取知识的方法和途径。“没有方法的辅导班，不是好的辅导班”！

最好的环境——60人小班精英教学模式，让你与辅导名师零距离接触！

我们承诺专业课60人小班教学，零距离与各校教授名师互动；有的辅导班虽然也有名师授课，但却是四五百人挤在一起上大课，号称“挤破头的辅导班”。“超过100人的辅导班，不是好的辅导班”，小班才能出精品，小班才能出效果，凯程就是小班，就是精品！

最好的管理——为考生服务，为学员引路

我们推荐考研集训营管理教学模式，我们认为中国教育界所总结出的“高三住校封闭教学”模式是最高效的应试辅导模式，凯程集训营就是这种理念下的考研辅导产物。学生入住集训营，每日在宿舍、食堂和教室间三点一线，可以最大程度避免外界干扰，集中精力进行考研复习！

最好的公共课——考名校得高分，必须同时注重公共课 我们的学生目标都是211或985法硕名校，那么只注重专业课辅导而忽视公共课辅导，学生考试结果非常容易“折戟考场”！凯程英语与政治坚持聘请考研界顶尖一流老师授课，政治超豪华阵容：张鑫、李海洋、卢营，英语超豪华阵容：白子墨、靳姝、惠新华！

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

现在关注凯程官方法硕微信号（凯程法硕考研），将会免费获取：

1、法硕辅导刑法第一人、凯程法硕教研室主任、北大刑法学教授陈永生老师的2018刑法导学课；

2、法硕辅导法理学第一人、凯程法硕教研室副主任、北大法理学博士陈璐琼老师的2018法理学导学课；

3、凯程集训营校长王哲老师2018核心考研方法课；

4、凯程考研心灵规划导师徐影老师2018法硕考研规划课；

5、凯程学员、北大清华法硕成功学长珍贵视频经验谈。

凯程法硕推荐名师阵容——这些老师的课程需要听，亲，你“造”么？ 刑法学：

陈永生：北京大学法学院教授，博士生导师，法学博士，知名法硕辅导专家。庄乾龙：中国政法大学法学博士，知名法律培训老师。

民法学：

朱虎，中国人民大学法学院副教授，具有丰富的教学辅导经验，讲课生动而富有激情，善于把握法硕考研的重点、难点，被称为民法领域里的青年才俊。

岳业鹏：中国人民大学法学博士，人大民商事法律科学研究中心研究人员，北京化工大学文法学院副教授，硕士生导师。

周洪江：毕业于清华大学，某高校教师，多年的法律培训授课经验，好评如潮。

法理学：

白斌：中财法学院副教授，法学博士，授课非常生动，应试性极强。

陈璐琼：北京大学法学博士，国内知名法硕老师，重点突出，特别受到广大考生喜爱。

宪法学：

胡锦光：中国人民大学宪政与行政法治研究中心主任、教授、博士生导师 王旭：中国人民大学法学院副教授，权威法律硕士名师，核心专家。

王里万：中国人民大学 法学博士，导师胡锦光，年轻实力派辅导名师，授课条理清楚，讲解考点准确到位，参与教材编写，教学经验丰富。

法制史：

马志冰：中国政法大学法学院法律史研究所所长，中国政法大学监狱史学研究中心主任，法硕名师。

刑法知识总结 篇7

(一) 风险社会背景下的知识产权犯罪频发

现代社会逐步进入了风险社会, 《刑法》逐渐成为风险控制机制中的一个重要的组成部分。知识产权就是当今社会一个重要的需要保护的法益之一, 其是一国经济增长和发展的重要推动力, 也是全球化视野下法律趋同化的必然要求。

我国的市场自我调节功能较弱, 一旦知识产权犯罪所产生的收益大大超过犯罪的成本和风险, 那么高额的利润必定使犯罪分子铤而走险侵害知识产权。在2013年4月22日通报的《2012年中国法院知识产权司法保护状况》中显示:全国地方人民法院新收知识产权刑事一审案件13104件, 比上年增长129.61%, 全国地方人民法院审结知识产权刑事一审案件12794件, 比上年增长132.45%, 给予刑事处罚15338人, 比上年增长94.35%。另外各地方关于知识产权犯罪的数据也同时显示出这种高发的事态。这些触目惊心的数据使我们不禁对频发的知识产权犯罪产生了深深的担忧。

知识产权犯罪必须得到及时的遏制, 否则将对我国的市场经济体制产生致命的影响。我们由上述的数据看到了知识产权犯罪的持续高发趋势, 知识产权犯罪频发的事态如果继续恶化, 将对我国的经济发展产生剧烈的冲击。

(二) 我国关于保护知识产权的刑法价值取向

经济全球一体化的不断发展使如何加强知识产权的保护成为世界各国政府间磋商经济合作的重点话题之一。几乎所有的国家都规定了刑法作为知识产权的保护手段, 国际形势需要中国完善建设知识产权刑法保护制度, 同时中国对于知识产权保护的刑法价值取向开始有了深层次的思考。

在我国刑法介入保护法益的价值取向中一向存在着冲突。强调刑法的人权保护机能, 在一定程度上就意味着社会保护机能的弱化, 突出刑法的社会保障机能, 则在一定程度上就意味着人权保障机能的弱化。 (1) 在我国关于保护知识产权的刑法价值取向上也存在这样的价值取向选择问题, 在对知识产权权利人的利益保护与社会整体的科技进步之间, 我国侧重于对于社会整体利益的保护。这是因为我国在传统的社会观念认知状态下, 人们大都断定如果将知识产权界定为私有, 给予智慧财产的创造人以完整的法律保护会遏制知识的传播与应用, 会影响本国的经济和贸易的发展。 (2) 这与我国的现实国情有直接的关系, 我国处于社会主义初级阶段, 并不具有足够的科技创新能力, 因此对于知识产权的保护并不像发达国家那么强势。但是, 这种价值取向将引起消极的经济氛围, 否则我国严重的侵犯知识产权的行为将更加猖獗。

其中, 商业秘密是一种有着经济价值的特殊的知识产权, 因此, 在市场经济背景下的知识产权保护体系中, 商业秘密的保护占有重要的地位。保护商业秘密不仅是为了维护商业秘密权利人的合法利益, 更有助于保障市场经济的公平竞争, 我国对于商业秘密保护的刑事立法起步较晚, 直到1997年《刑法》才增加了侵犯商业秘密罪的罪名, 明确在刑事法律体系中给予商业秘密处于知识产权范畴内的保护。但随着经济社会的蓬勃发展, 新类型的侵犯商业秘密犯罪层出不穷, 现有的对于商业秘密保护的刑事立法具有滞后性, 因此, 需要对侵犯商业秘密罪进行分析调整, 完善侵犯商业秘密罪的立法, 使其充分发挥保护商业秘密的作用, 促进市场经济健康发展, 应对经济全球化的大潮流。

二、侵犯商业秘密罪的若干问题分析

(一) 侵犯商业秘密罪的构成要件分析

侵犯商业秘密行为在何种范围内需要刑事法律予以调整需要进行严格的把控, 立法者需要持有理性、谨慎的态度, 若是过多的犯罪化只能损害刑法的威信, 甚至激化社会矛盾, 合理分析犯罪构成要件是必需的。

《刑法》第219条的条文中规定“违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求, 披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的”纳入刑法犯罪圈。笔者认为这里的“约定”和“要求”从本质上仍然属于民事合同的范围, 即应属于民事上的违约行为, 并不应当将其纳入刑法的调整范围。刑法具有二次违法特征, 应当首先尊重意思自治原则, 是否将某一行为纳入犯罪圈应当充分考虑该行为的社会危害性及适用刑法手段合理性与必要性。

对于本罪的主观方面, 笔者认为侵犯商业秘密罪的主观方面只能有故意构成。刑法的谦抑性原则要求我们只有当行为具有相当的社会危害性以及运用刑罚处罚的不可避免性时才运用动用刑法。过失的侵犯商业秘密行为的所产生的社会危害性并不需要动用严厉的刑法进行调整, 刑法对于前置法而言位于一种保障法的地位, 对于商业秘密的保护应着重于民事、行政等手段进行调整, 刑法对于经济领域的行为不能过度干预, 应最大限度维护和扩大市场主体的经济自由。

侵犯商业秘密罪是结果犯, 只有当给商业秘密的权利人造成重大损失才构成犯罪, 而此处的“重大损失”规定为“50万元以上”, 这对于侵犯商业秘密行为的启动刑事程序设定了较高的门槛, 实际上加大了犯罪分子侥幸逃脱刑法的可能性, 且商业秘密的特殊性决定了当实害结果发生时已经是“亡羊补牢, 为时晚矣”。而对于“重大损失”的计算侵权损失的范围并不容易确定, 且随着网络商业秘密的频发, 商业秘密载体虚拟化、传输内容数字化等特点, 更是加大了损失计算的难度。因此, 笔者认为以结果犯将侵犯商业秘密罪入刑并不合适。

(二) 司法实践中侵犯商业秘密罪的疑难问题分析

在司法实践中, 区分商业秘密是构成民事侵权还是构成犯罪的重要界限是刑法条文中的“重大损失”。由于商业秘密是一种无形的智力成果, 因此不同于有形财产, 不能直接以商业秘密自身价值计算。就计算重大损失的方式有以下几种:以商业秘密侵权人直接给权利人造成的实际损失来计算;以侵权人因侵权行为获得的利益作为损失;以商业秘密的许可使用费认定权利人的损失。这些计算方式均各有利弊, 笔者认为应当具体案情具体分析, 兼顾有利于被告人的原则的情况下选择适用。

实践中存在一种情况即非法获取商业秘密后并未使用的定罪问题。笔者认为, 这种行为仍然构成侵犯商业秘密罪, 对于未使用可以纳入量刑情节予以考虑。一旦非法获取商业秘密即意味着秘密的公开, 无论是否使用都会给权利人带来损害, 法律手段不可能将公开的商业秘密“回收”, 侵权人事实上已经将商业秘密变成了自己的知识的一部分无法分离, 且不能保证侵权人在将来不会使用之, 因此, 对于定罪而言毫无问题。

司法实践中, 在进行诉讼程序时还有可能产生二次泄漏问题。我国诉讼法中明确规定, 只有经过双方的质证的证据才能作为的认定事实的依据, 在商业秘密诉讼案件中, 这种质证比对可能提供了侵权方获取权利方的商业秘密的机会, 也提供了诉讼参与人获得商业秘密的机会, 因此实践中不乏有权利人放弃提供商业秘密的载体, 以防被告通过诉讼再次获取更多的信息, 这个程序性的漏洞对维护社会主义市场经济产生了负面的影响。

三、侵犯商业秘密罪的立法完善

(一) 调整侵犯商业秘密罪的犯罪构成要件

鉴于侵犯商业秘密罪以结果犯方式入刑, 此时刑法的介入往往为时已晚, 因此笔者认为可以行为犯的方式入刑, 将犯罪的成立条件前置, 从而更好的保护商业秘密。

具体到侵犯商业秘密罪中, 即只要行为人实施犯罪构成要件所列举的行为即构成商业秘密罪, 而无需达到重大损失5万的入罪标准。行为犯是对风险社会一种很好的回应, 侵犯商业秘密罪因为50万的入罪标准使得侵犯商业秘密行为的启动刑事程序的门槛较高, 而且实践中对于重大损失如何理解以及计算方式都有很大的争议, 这种过多规定利益损害的结果以及对关于重大损失问题的争议使得实践中增加了某些犯罪分子的幸逃脱刑法的可能性, 因此, 将侵犯商业秘密罪以行为犯的立法形式作为入刑标准, 可以解决当前侵犯商业秘密罪所面临的困境。

在刑罚轻缓化的背景下, 我国刑法需要的是严而不厉的刑罚结构, 调整、完善现有犯罪构成要件远远要比一味提倡重刑更符合我国现有国情。在此对于完善侵犯商业秘密罪笔者有以下几点建议:第一, 取消违约行为构成侵犯商业秘密罪的规定。商业秘密罪的设立是为了保障维护市场经济秩序中的市场经济有序发展, 刑法不能以保护社会整体利益为名义, 用刑事手段过于干涉侵犯商业秘密的民事纠纷。将这种纯粹的违约行为给予刑罚的处罚, 违背了现代刑法的辅助性和补充性准则, 处罚了不当罚的行为。第二, 对为境外非法提供商业秘密的间谍行为进行从重处罚。世界经济一体化使得国际间的竞争加剧, 外国企业或者个人侵犯国内企业的商业秘密的危害性更大。在法国有规定“将商业秘密泄露或者企图泄露于外国人或在外国居住之法国人者”较“仅将商业秘密泄露于在法国居住之法国人者”的法定刑更高, 同样在德国、奥地利等国均对为境外非法提供商业秘密的处罚有所加重, 这一点值得我国借鉴, 我国也应当对为境外非法提供商业秘密的间谍行为进行从重处罚。

(二) 提高我国商业秘密的保护水准

对于市场经济秩序的维护和被害人利益的保护, 我们不仅仅只有刑罚一种手段可以运用, 我们应当对当事人在自身权利范围之内平等自愿订立的合同和契约给予充分的尊重。

我国对于商业秘密保护的相关立法并没有形成统一性和协调性。运用刑法的谦抑性原则可以有效的缓解立法滞后性与现实间的不同步性, 但是这仅仅只能在短时间内解决一定的个案问题。

近年来, 来自外企、政府机构等人对我国的商业秘密保护水准有所诟病, 例如缺少对于商业秘密专门的禁令。但是新的“行为保全”制度的增设, 使得商业秘密诉前禁令有了法律依据。在2013年发生的“礼来公司商业秘密泄露案”中, 上海一中院采取了商业秘密的诉前禁令措施, 成为了侵犯商业秘密行为诉前金陵的范例, 笔者认为应当提倡这种措施的实施。美国、德国等发达国家的权利人, 针对侵犯商业秘密行为申请诉前禁令的情况十分普遍, 法院在审查平衡权利人和涉嫌侵权人的利益要素后, 做出诉前禁令的实例很多, 我国在日后的司法实践中应当借鉴发达国家适用诉前禁令的经验, 提高我国商业秘密的保护水准。

注释

1陈兴良.刑法的价值构造[J].法学研究, 1995 (6) .