评标结果公示制度（通用12篇）
（代理公司名称）受（业主名称）的委托，就（项目名称）进行公开招标，按规定程序进行了开标、评标，现就本次招标的评标结果公布如下
一、项目名称及编号
1、项目名称：XXX
2、招标编号：XXX
二、项目概况
1、招标范围：工程量清单及施工图纸内的全部工程
2、建设地点：XXX
3、计划工期：XX日历天
三、公示日期
公示期：XXX年XX月XX日至XXX年XX月XX 日
四、评标信息：
评标日期：XXX年XX月XX日上午X时X分 评标地点：XXX
五、评标结果信息： 第一中标候选人： 投标报价：
第二中标候选人： 投标报价：
第三中标候选人： 投标报价：
六、发布公告的媒介
本中标公示在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》、地方网站名称同时发布。
七、联系方式：
1、招标人：XXX 联系人：XXX(先生/女士)联系电话：137XXXX1078
2、招标代理机构：XXX 联系人：XXX 联系电话：XXX-XXXX173
3、XXX公共资源交易中心 联系人：XXX 联系电话：XXX-XXXX626 各有关当事人对评标结果有异议的，可以在评标结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人和招标代理机构提出质疑(法人签字盖章并加盖单位公章)，由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件（原件），授权代表需出示授权委托书，一并提交（邮寄、传真件不予受理），逾期将不再受理。
近日, 北京市住建委透露, 为进一步完善北京市建筑市场诚信体系建设, 北京市住建委会同北京市发改委一同发布了《北京市建设工程施工综合定量评标办法》 (以下简称《办法》) , 将施工总承包企业的市场行为信用评价结果引入到建设工程评标环节。 从此以后北京市建设工程评标环节又多了一项重要的评判标准。 该《办法》也将直接对企业承揽工程产生影响, 发挥信用机制“奖优罚劣”的作用。
根据 《办法 》规定, 投标文件应当细分为技术标、商务标和信用标。 信用标的评审应当采用开标当日市住建委公布的企业市场行为信用评价分值, 将信用评价结果纳入投标人的最终得分, 企业的信用评价分值可在市住建委官方网站查询。 信用标在总得分中所占权重根据建设工程规模大小确定, 一般为5%~20%。
同时, 结合北京市推行电子化招投标的具体情况, 《办法》进一步细化和规范了评标程序。依据《招标投标法实施条例》鼓励推行电子化招投标思路, 《办法》还针对当前评标活动中的不客观、不公正情形, 规定去掉所有评委打分中的最高分和最低分的算术平均值来计算每份投标文件的总分, 进一步保证了评标活动的公正性。据悉, 该《办法》取代了2013 年发布的 《北京市建设工程施工综合定量评标办法 (试行) 》, 于2016 年3 月1 日起正式实施。
一、地方审计机关审计结果公告的现状
2003年12月，审计署发布我国第一份真正意义上的面向所有民众的国家审计结果公告——《审计署关于防治非典型肺炎专项资金和社会捐赠款物审计结果的公告》（总第1号），这拉开了我国审计机关审计结果公告制度的大门。此后，地方审计机关也开始相继开始公告审计结果。
在政府信息公开工作的驱动下，为了落实审计署、地方人大等部门对审计结果公告工作的要求，地方审计机关相继扩大审计结果公告事项的范围。如2011年11月，北京市审计局向社会公告了31家市级部门和单位2010年度预算执行及其他财政收支的审计结果；2011年11月，上海市审计局向社会公告了19个部门和单位2010年预算执行及其他财政收支情况的审计结果。地方审计机关审计结果公告，不仅提高了审计工作的透明度，满足了公众知情权，提高了审计监督效能，也标志着审计监督工作在推动民主法制建设、促进政府信息公开工作方面迈出了坚实的一步。但同时也不难看到，审计结果公告仍然存在各种各样的问题，限制了审计机关独立性的发挥，影响了公告制度的进一步发展。
二、地方审计机关审计结果公告中存在的问题
1.审计结果公告受现行审计机关领导体制的限制。我国现行的审计体制是行政型模式，审计署是国家最高审计机关，对国务院负责并报告工作。地方各级审计机关在本级人民政府和上级审计机关的双重领导下，组织领导本行政区的审计工作。地方审计机关的审计业务以上级审计机关领导为主，在行政上则隶属于地方政府。监督者与被监督者同时隶属于政府部门，具有浓厚的内部监督色彩，对审计机关独立性的发挥有一定的负面作用。
2.审计结果公告制度依托的法律法规体系还不完善。《审计法》和《实施条例》对审计结果公告作了原则性的界定，仅为审计结果公告制度的出台提供了法律依据。同时，审计署出台的规范性文件，在立法层次上属于部门规章，其法律级次和效力明显低于法律和行政法规，且部门规章内容变动频繁，执行的随意性较大，缺乏法律应具有的约束力。如审计署在2001年发布第3号令《审计机关公布审计结果准则》，但在这个准则体系中，缺乏审计结果公开的适用范围、基本原则、制裁措施、监督与救济等条文。
3.审计结果公告的权威性不够，整改情况尚未得到有效跟踪。近年来，无论是中央还是地方政府部门公布的部门年度预算执行情况和其他财政收支情况审计结果来看，违规转移、套取资金、自行设立项目违规收费、未按规定公开招标等问题屡查屡犯。从中不难看到，被审计单位的整改情况远远未达到人们的预期，审计结果公告的权威性受到考验，公众对审计机关的信任度也大打折扣，这种公告制度恐怕将流于形式。
三、对地方审计机关审计结果公告工作的几点建议
1.建立并逐步完善地方审计公告法规和程序。审计结果公告制度将审计监督、社会监督、舆论监督等结合起来，是审计机关依法履行审计职责，发挥审计监督作用的一项重要措施。在现行体制下，地方审计机关受地方政府和上级审计机关的双重领导，因此，要积极争取地方政府的支持，制定并初步完善地方审计结果公告的法规，使审计机关承担的责任不断明确化、具体化，真正做到有法可依、有章可循。
同时，审计结果公告的审批制度要进一步完善，分清责任归属，合理确定“由谁审批”的问题。当前，地方审计机关审计结果公开通常要上报地方政府得到批准后才能进行公告。审计机关的审计结果主要分成两大类，即对政府预算执行情况的审计结果和对政府需要管理的其他经济事项的审计结果。按照受托责任理论，对于这两类审计事项，审计结果公告也应该由不同部门进行审批。其一，对预算执行情况的审计，可以说是社会公众通过人民代表大会委托审计机关监督政府的一种行为。社会公众是最终的委托人，审计结果相关信息的委托者是社会公众，因此，对预算执行情况的审计结果公告，应该经过人民代表大会的审批。其二，对政府需要管理的其他经济事项的审计，则是政府委托审计机关对内部各部门的一种监督，政府是委托人，因此这类事项的审计结果公告应该经过政府审批。但目前的情况是，无论是预算执行审计，还是其他经济事项的审计，都需要报经当地政府同意后，才能向社会公众进行公告。
2.建立整改落实和审计问责机制，突出审计公告效果。审计结果公告的目的并不是简单地把审计结果予以公布，最终目的是为了督促被审计单位纠正审计发现的问题，并落实审计建议，追究责任人的相关责任。但是目前我国审计公告所发布的审计决定还不能全面如期执行，既影响了审计成果的真实性和统计口径的一致性，也影响了审计执法力度，损害了审计机关的形象。
审计决定执行难，既有审计机关监督检查不力的主观原因，也有被审计单位故意的客观原因。主观原因主要是审计机关对审计发现问题及建议的整改落实情况和责任追究情况并没有跟踪追查，并且没有形成对追查结果必须予以公布的制度。因此建议建立审计公告整改落实情况和责任追究情况的监督检查机制。对于全面整改落实审计建议的，要详细向社会公众公布其整改落实情况；对于没有整改落实的，要在公告上予以披露，以督促被审计单位积极整改落实审计建议，直到被审计单位全面纠正审计发现问题、责任人相关责任得以追究为止。
3.明确、扩大地方审计结果公告的内容。在相关审计法律法规中，明确规定哪些内容必须公告以及怎样公告、哪些属于不宜公告的内容，使审计机关真正做到是依法，而不是依政府意志公布审计结果，不是无谓地将审计机关人员的宝贵精力浪费在处理与有关方面特别是政府部门的关系和矛盾上，也不要无谓地给审计机关和人员增加正常工作职能之外的负担和风险。只有明确了审计结果公告的内容，才能有重点地反映和评价被审计单位的总体情况，才能做到同类问题审计定性和处理处罚达到基本统一。
虽然我国相关法规对审计结果公告内容做了一些规定，但规定范围过于狭窄，没有包括所有应当公告的内容。这也是地方审计机关在进行审计公告时，所表现出的突出问题，审计报告中反映的问题在进行对外公告时大量被删减的问题非常突出。建议逐步扩大审计结果公告的内容，使之包括《审计法》所规定的审计范围内所有审计事项的审计结果，保障人民群众享有知情权。审计机关按照审计程序公告审计事项时，既可以公告正面典型，也可以公告反面典型。只有这样，才能在警诫、威慑违规单位的同时，激励模范遵守国家财经法规的单位。
作者单位：北京市审计局人事教育处
第一条 为进一步提高本校依法行政水平，规范办事程序，推进政务公开和廉政建设，接受社会各界的监督，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《灵川县政务信息公开管理办法》，结合本校实际，制定本制度。
第二条 公示内容：
1、各年级各班在校学生每学期的《国家学生体质健康测试标准》报告书、测试结果。三年测试均及格者得5分。不及格每年扣1分
2、三年来所有的体育成绩（6分）（早操、课间操、期末体育测试成绩）若有违纪、旷课、无故不出操者每年扣1分；无故不参加测试者记0分。
3、运动技能（4分）自选一样球类（篮球、排球、足球）进行测试。及格者得4分；不及格者每年扣1分；无故不参加测试者记0分
4、残疾或者有重大特殊疾病不适宜运动的学生，提供相关有效证明经核实可得15分
5、等级划分：满分60分，其中测试成绩45分，体育综合素质评价成绩15分，按照成绩从高到低的分别划分为：A等40%； B等35%； C 20%；D5%。体育所有成绩计入中考的总成绩里面。
6、学校应当将测试的方案和理由向社会公布，在充分听取意见后进行调整，再作出决定。
第三条 公示形式：采用政务公开栏、电子显示屏、会议、书面征求意见等形式。
第四条 公示工作的实施，由学校校务公开工作领导小组批准，政教处具体实施。
第五条 公示后的不同情况：通过电子邮箱（377080492@qq.com）;投诉举报箱(初中政教处)；电话（***）；回收征求意见书等渠道收集反馈意见。
第六条 对公示的反馈意见，政教处及核实，并认真办理，将办理情况公开。
第七条 公示的时间：七天（另有明确规定的从其规定）。
招标结果公示
西安医学院附属医院对招字2013年29号口腔综合治疗台进行招标。按照招标程序和评标规则，评标专家组经过综合评审，现将招标结果公告如下：
一、中标单位：陕西众康瑞达医疗设备有限公司
二、评审专家：王军、郭战宏、杨建刚、宋晓阳、徐大道
三、招标组织部门：招标（集体采购）办公室
联系人：卢 博电 话：029-84277525
四、招标监督部门：纪委
联系人：吴德文电话：029-84277359
五、公示期限： 7 个工作日。
公示期限后，若无异议，中标单位在三天内领取中标通知书，并交纳中标服务费，签订购销合同。若有异议，请在公示期内，以书面公文形式递交到招标(集体采购)办公室和纪委。
特此公告。
在评标过程中，对于不同的设备和厂商，往往缺乏统一的原则进行评估。评标是一种分析决策的过程，即通过对众多投标厂商的评估分析，选择一个厂商合作，这个选择应该是最优的或者是最适合项目需求的。既然是决策，就需要理论的依据，首先应该在理论上证明这个决策是正确并且合理的，那么才能做出这个决策。而在实际的评标工作中缺少的就是评标理论，既凭什么要选择某个厂商为中标厂商。
在每次评标的技术分数和商务分数出来后，都应该立刻得到一个清晰明确的结果。但在实际工作中却并非如此，实际上很多评标结果出来后，反而使招标者更加的纠结，总是觉得是否排在第二或第三位的厂家更好一点或者更适合这个项目。造成这种对评标结果心里没底的原因一方面是因为对通过专家打分这种形式得到的评标分数的准确性存有疑虑，另一方面就是在最后的定标过程中缺乏统一的评标原则和标准有关，当评标分数出来后，面对具备不同优势的厂商，不知道该如何选择。
按照招标的最终目的和采用的评标方法，我们可以将评标策略分为三种：第一种是在可接收的价格范围内，选择产品和服务水平最好的厂商，即技术优先策略；第二种是在产品和服务水平相近且满足项目需求的情况下，选择价格最低的厂商，即价格优先策略；第三种是对设备没有特殊要求时，通过对技术和商务因素的综合评价结果来选择厂商，既综合评标策略。
二、技术优先策略
运用技术优先策略评标的情况比较明确，就是拟采购的设备是整个项目的核心设备或关键设备，对其质量和技术有非常高的要求，招标者认为应该采用质量最好和技术标准最高的产品，价格只要相对与其产品是合理的且在概算之内，就认为符合项目要求。
核心设备的质量和性能是否可靠可能关系到整个项目的成败，选择技术优先策略的目的就是为了最大程度地保证项目在建成后能够正常运行并达到设计指标，防止因为核心设备发生问题而使项目遭遇重大的挫折。运用技术优先策略时，不仅要评估厂商技术的先进性，更要重点评估厂商先进技术的成熟度和可靠性，要提前设定能够反映厂商技术成熟度和可靠性的评价指标。无论其技术有多么先进，都必须建立在成熟和可靠的基础之上，只有准确地把握厂商技术先进性和可靠性的关系，才能保证技术优先策略的评标效果。
三、价格优先策略
使用价格优先策略的理论依据是理性的招标者在设备和服务满足项目需求和设计要求的情况下不会有花费更多资金去购买多余的性能和服务的冲动。如果几个投标厂商提供的产品和服务无论是在质量上和还是在范围上都相差无几，而某个厂商的价格优势来自于其更大的规模，更好的技術和更高的劳动生产率的时候，就应该采用价格优先策略，选择具有价格优势的厂商。
另一方面，既然理性的招标者不会为了超出项目需要的产品和服务花费更多资金，那么用更高的价格购买更好的产品和服务的目的就只能是为了降低设备发生故障或不能达到项目要求的风险。于是，问题变得清晰了，当技术和商务评审通过后，在定标过程中对于厂商的评选标准不是其产品有多么好，而是价格高的厂商与价格低的厂商相比，是否有效地降低了设备风险，以及这种降低的风险与其高出的价格是否匹配。如果不能有效地降低设备风险，那么就应该购买价格低的产品。
四、综合评标策略
综合评标策略是目前我们在实际工作中使用最多的评标策略，这种策略的优点是能够综合考虑技术和商务的所有影响因素，对目标的评价更加全面和公正，并且适用于所有的设备，前面所分析的两种策略都可以看作是综合策略的两个特殊表现形式。但综合策略的最大缺点恰恰就是因为技术评分和商务评分的量纲不同，很难准确地综合技术和商务这两大因素对评标结果的影响程度，从而使最后的评标结果缺乏理论上的说服力。
为了提高综合评标策略的准确性，应该尽可能地在同一量纲下进行比较，假设有A、B、C、D四个厂商，他们的技术标和商务标都能够满足项目要求，且其排名如上表。我们按照技术标的排名从低到高逐个排除，从厂商D开始，其技术标最低，检验其商务标是否最高，如果是，则保留厂商D，如果不是，则说明存在某个厂商，其技术标和商务标都要优于厂商D，则厂商D失去中标机会。
然后我们用同样的方法检验剩下的厂商A、B和C，厂商C的技术标最低，但商务标最高，则厂商C保留。再检验厂商A和B，厂商B的技术标最低，但商务标不是最高，则厂商B失去中标机会。最后剩下的厂商只有A和C。对于剩下的这两个厂商，可以采用距离判断法，检验其与理论最优的距离，距离最近者就是应该中标的厂商。
但是如果这两个厂商与理论最优的距离相等的话又该如何选择呢？厂商A具有技术优势，但商务上处于劣势。厂商C相反，其具有商务优势，但其技术上处于劣势。对于这种情况的评价其实就涉及到了综合评标策略中最本质的问题，既技术与商务（价格）哪个更重要。由于无法将A厂商的技术优势与C厂商的商务（价格）优势直接进行比较，只能通过分别纵向比较投标厂商的技术得分和商务得分，来判断拟采购的设备是技术敏感型设备还是商务（价格）敏感型设备，如果是技术敏感型设备则应选择具有技术优势的厂商A，如果是商务（价格）敏感型设备则应选择具有商务（价格）优势的厂商C。
那么如何来确定某种设备到底是技术敏感型还是商务敏感型呢？如果投标该设备的几家厂商的技术评分离散程度较大，说明几家厂商的技术差异比较明显，也就是说该设备对技术因素比较敏感。同理，如果商务（价格）评分离散程度较大，则说明该设备对商务（价格）因素比较敏感。
离散系数主要是用于比较对不同组别数据的离散程度。离散系数大的说明数据的离散程度也就大，离散系数小的说明数据的离散程度也就小。如果某种设备的技术离散系数大于商务（价格）离散系数，则说明该设备技术差异的变化引起的商务（价格）变化相对较小，故应该选择技术有优势的厂商。反之，则应选择商务（价格）有优势的厂商。
公示结果的报告
xx教育基金会：
根据“xx教育基金会”关于表彰优秀教师的相关规定，经校园评审考核小组对综合量拟评人员进行了全面、客观、公正的考核。经审核丁xx、xx同志政治坚定、师德高尚、业务精湛、成绩突出、群众公认。以上两名同志被评20xx年度优秀教师。为并从1月9日起进行了为期五天的公示。
公示期间，理解全体教师的监督，在张榜公示的时限内，没有任何个人提出不同意见。
程村初中
关键词:工程 招标评标 方法
1 探研的理论意义和应用价值
招标是应用技术经济的评价方法和市场经济竞争机制的作用,通过有组织地开展择优成交的一种相对成熟、高级和规范化的交易方式。它是招标人在依法进行某项适宜于竞争性活动过程中,事先公布招标条件,邀请投标人投标并从中择优选定中标人,以实现投资综合效益最大化为目标的一种经济行为。工程招标评标旨在选择最能够实现招标人价值目标的投标人,从而实现招标人在整体最优化的价值目标。同时按照市场经济的竞争规律,通过招标竞争优化施工企业的管理水平,以提高综合竞争能力。目前,招标人采用招标办法中的评标办法,把招标人精力偏重在价格(商务标)上,导致投标人的重心倾斜在标底(招标人拟定的价格)上,相对轻视企业间技术和管理的竞争,违背了市场招标的真正价值,因此需要对各种招标办法的评标办法进行进一步研究和探讨,以便更好地实现招标和投标的初衷。
2 研究概况及发展趋势
2000年后招标影响力不断扩大,工程承包中大量推进招标方式,其重要性和优越性在国内外经济活动中日益成为各种国际经济组织所广泛认可,我国招投标的发展过程大体划分三个发展阶段:①招标投标制度初步建立。八十年代,我国招标投标经历了试行、推广、兴起的发展过程,招标投标主要侧重在宣传和实践,还处于社会主义计划经济体制下的一种探索。招标方式基本以议标为主,在纳入招标管理项目当中约90%是采用议标方式发包的,工程交易活动比较分散,没有固定场所,这种招标方式很大程度上违背了招标投标的宗旨,不能充分体现竞争机制。②招标投标制度规范发展。九十年代初期到中后期,全国各地普遍加强对招投标的管理和规范工作,也相继出台一系列法规和规章,招标方式已经从以议标为主转变到以邀请招标为主,这一阶段是我国招标投标发展史上最重要的阶段,招标投标制度得到了长足的发展,全国的招标投标管理体系基本形成,为完善我国的招标投标制度打下了坚实的基础。③招标投标制度不断完善。随着建设工程交易中心的有序运行和健康发展,全国各地开始推行建设工程项目的公开招标。《招标投标法》根据我国投资主体的特点已经明确规定我国的招标方式不再包括议标方式,这是个重大的转折,它标志着我国的招标投标的发展进入了全新的历史阶段。这个阶段开始注重评标办法的研究和应用。
3 投标人对施工招标的标底编制和评标定标的方法研究
招标作为市场经济条件下的一种交易方式和实践活动,公平与效率是施工招标的基本原则,当前在施工招标中存在着不严格按程序办事,标底编制方法和评标定标方法欠科学,主观随意性和不合理因素增多等诸多影响施工招标中公平竞争的现象。这些问题和现象的存在,原因是多方面的。标底编制及评标定标方法是影响施工招标的关键,因此,最大限度地减少人为因素(包括个人感情因素、社会因素以及专家会议评标时的交互影响因素)对评标结果的影响,增加招标的客观公正性,从而保证招标工作的质量。
3.1 标底制定的原则与方法
3.1.1 标底的价格原则 标底的价格应反映工程项目的价值和代表建筑市场当前平均先进的劳动生产力水平以及供求状况对工程项目造价的影响。
3.1.2 标底的编制方法 ①概预算编制法:即根据工程概预算编制办法及相应的概预算定额和机械台班费用定额来编制标底。②统计处理法;即对投标单位的报价进行统计处理,然后在此基础上编制标底。
3.1.3 可靠性论证 概预算编制标底的方法是由概预算的性质与作用决定的。以下论证统计法编制标底的可靠性。
统计法编制标底与概预算法编制标底在方法上是一致的,因为大多数投标单位也是根据概预算编制来制定标价的,通常投标报价程序与标底的制定程序类同,也包含了市场调查、现场考察、施工方案和施工方法的确定、预算编制等工作阶段。只是在最后确定投标报价时根据自身的劳动生产率水平(即本企业过去施工情况的成本核算和成本分析结果)在考虑市场的供求情况和竞争对手的情况后对预算乘以一适当的修正系数,用m代表,一般情况下,投标单位劳动生产率水平越高,m越小,另外,建筑市场供给越大或需求越小时,m越小。由于投标单位在报价中经常使用不平衡报价法(及在总报价确定的情况下从自身利益出发进行单价重分配),所以,在确定标底单价时应剔除不平衡报价因素。方法是将同一工程细目各投标单位所报单价中的最低报价以及最高报价剔除。可以证明只要所有投标单位不是在同一工程细目上采用相同的不平衡报价法(只有当工程量清单中存在明显错误时,才可能产生这种情况),确定出来的单价总可以将单价重分配因素的影响消除。用适当的修正系数,就可以保证标底单价与标底总价的一致性,目前该方法已在实践中使用是可靠的,其结论是可行的。
3.2 评标定标的方式与方法
3.2.1 类比价的方式 类比价是对投标单位的报价、工期、预付款以及业主对投标单位优惠等因素综合考虑后定量计算出来的评标价格。类比价越低,表明施工单位给业主的效益越高。
3.2.2 不平衡报价的方式 不平衡报价对投标方是有利的,但对招标方是不利的。不平衡报价方法大致有两种。①先期开工的项目报价高,后期开工的项目报价低。这种报价方法对业主的不利影响会定量地反映出来。②工程量可能增加的项目报价高,工程量可能降低的项目报价低,这种方法可通过不平衡报价系数来定量反映出来。
3.2.3 综合评价的方式和方法 评价指标的代表性和指标的相互独立性是建立评价指标体系的基本原则。实践中可供选择的评价指标有类比价、业绩、施工技术力量、财务状况、施工方案的先进性、施工单位的信誉等。其中,施工方案的先进性会通过类比价反映出来(一般施工方案越先进,其施工成本越低或工期越短)。因此,施工方案的先进性指标与类比价指标不相互独立。而施工信誉在很大程度上会由业绩、施工技术力量、财务状况等指标反映出来,所以,施工单位的信誉指标与业绩、施工技术力量和财务状况三指标不相互独立。因此,只需选定类比价、业绩、施工技术力量、财务状况四指标。这四个指标是相互独立的,能充分反映投标单位在报价、施工能力和施工经验以及财务状况方面的竞争能力。
4 调研分析报告的综述
通过对铁路局现行招投标工作的调研和分析,发现经评审的最低价法、综合评估法评标办法存在的问题:
4.1 经评审的最低价法 经评审的最低价法评标的具体操作程序是评标委员会根据招标文件规定,首先对所有通过符合性审查的投标人的商务标进行评审,废除报价高于最高限价,同时废除低于成本的报价。废除上述报价后的报价为有效投标报价,取其算术平均值作为基准价,再下浮3~8%,上下限之间为合理报价范围,由低至高排序,取前两名评审,如符合招标文件要求,即作为中标侯选人。这样的评标办法问题出在:①评标时,首先把认为是低于企业成本的最低投标报价的企业废除,剩下的为“有效报价”。企业成本(每个企业的成本都不相同)是多少?报价多少才合理?②在投标报价取平均数的基础上,再允许下浮3~8个百分点,人为的随意性起很大作用,标底不一定合理。③专家评标可能更简单。
4.2 关于综合评标法 此法评标时分两步走:一看经济标,就是看他的投标报价是否在有效报价范围内,然后看谁的投标报价低,谁的得分高,按得分高低排名次;如果不想让这家企业中标,可以找出一项材料报价偏低的报价项目,说他低于企业成本废掉它。有的投标几千万的工程,被废掉的理由只是百八十万的材料报价过低,让人感到不知说什么为好。二看技术标,由各个专家打分,综合各专家得分后按得分高低排名。如不想要经济标排名第一的企业中标,可以把它的技术标的分打的低;反之,想要它中标,就把它的技术标的分打得高,最后谁得分最高谁中标。
钢结构工程中标结果公示
本项目于2014年12月23日在上杭县紫金总部大楼4楼会议室开标，经评标委员会评审，并报招标人确定中标人，现公示如下：
一、中标基本情况：
招标人：紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿 招标人联系电话：0597-3568199 招标人联系地址：上杭县紫金山
项目名称：金矿三选厂新建粉矿仓、皮带廊及500硐运输巷道防护钢结构工程 中标人名称：福建三和建筑工程有限公司
二、评标基本情况：
评标委员会按招标文件要求，对有效投标人的投标文件进行评审，并依法推荐如下三名中标候选人，评审结果如下：
第一中标候选人:福建三和建筑工程有限公司；投标报价：4629328元；工期：80日历天；质量等级：达到国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》合格等级；项目负责人：邱石茂。
第二中标候选人: 福建丰田建筑工程有限公司；投标报价：4832068.83元；工期：80日历天；质量等级：达到国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》合格等级；项目负责人：吴昔伟。
第三中标候选人：福建联泰建设工程有限公司；投标报价：4874525.07元；工期：80日历天；质量等级：达到国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》合格等级；项目负责人：罗善平。
中标人及评标结果公示期间，若中标候选人被投诉并投诉成立，则取消其中标候选人资格，若中标人被投诉并投诉成立，则取消其中标人资格，并依序从剩余中标候选人中重新确定中标人。
三、被确定为废标的投标人名称及原因：
福建省福鑫矿业投资集团有限公司的投标文件未按招标文件要求签字，不符合招标文件的资格审查必要合格条件标准第1.1.1条款要求;福建建良建设工程有限公司的法定代表人授权委托书未按招标文件要求签字，不符合招标文件的资格审查必要合格条件标准第1.1.2条款要求;福建省富茂建筑工程有限公司、福建省宏旺建设有限公司、八冶建设集团有限公司、福建金怡矿业集团有限公司共4家投标人未按招标文件要求提供纳税证明原件、银行资信证明原件，不符合招标文件的资格审查必要合格条件标准第1.1.10条款要求;福建才溪建设集团有限公司未按招标文件要求提供纳税证明原件，不符合招标文件的资格审查必要合格条件标准第1.1.10条款要求；福建省友联建设工程有限公司、福建富凯建设工程有限公司共2家未按招标文件要求提供纳税证明、银行资信证明，不符合招标文件的资格审查必要合格条件标准第1.1.10条款要求。
四、评标委员会成员名单：李志然、黄发新、黄火连、黄文忠、傅爽奕。
五、公示时间：2014年12月24日至2014年12月26日
招标人：紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿
招标代理机构：福建紫金监理咨询有限公司
机电设备招标评标办法目前常用的有两种：其一是“最低评标价格法”，国际招标通常采用此种办法，它是将技术性能作为合格性条件，而将所有的其它因素按一定的比例换算成价格，对投标报价进行调整得出评标价格，选择评标价格最低的投标人中标。其二是“综合评标法”，国内设备招标通常采用这办法，它是将投标报价、技术性能、售后服务、交货期等因素按一定的权重以百分制的办法进行评分，选择得分最高的投标人为中标人。
最低评标价格法
该评标办法是将交货期、付款条件、售后服务、企业资信等评标因素按一定比例折算成价格，对投标报价进行调整，得出评标价格，以评标价格最低的投标人中标。各因素的折算办法很多，现举例说明如下：
1、交货期：交货期每增减一天，增减投标价格百分之几（交货时间要求急的情况下使用）。
招标文件中都有规定招标人要求的交货期，投标人在投标时对交货期进行投报，评标时根据投标人投报的交货期与招标人期望的交货期进行对比，得出增减的天数，进行投标价格折算。
2、付款条件：预付款要求每增减百分之几，增减投标价格百分之几，或投标人提出付款方式，如招标人能接受，则按多或少的量，按当时利息对投标价格进行增减。
招标文件中规定了招标人期望的付款方式，如预付款多少，何时付多少进度款，尾款何时付清，如何进行结算，投标人可以根据自身资金实力，提出能做到的付款方式，评标时逐项进行对比，得出增减额或利息额进行投标价格折算。
3、售后服务：服务响应时间递增减1小时，增减投标价格百分之几，也可对零部件的供应或维保情况进行报价设定。
招标文件中规定了招标人期望的服务响应时间或零部件供应或维保价格，评标时根据投标人投报的以上因素与期望值进行对比，得出增减额，进行价格折算。
4、企业资信：可以对企业财务能力、银行资信等级、企业实力等因素折算成不同的比例，对投标报价进行增减。
企业财务能力可以从企业盈利能力、企业自有资金多少进行设定；银行资信等级可以对A、AA、AAA三个级别进行折价设定；企业实力可从注册资金、企业生产能力等方面进行折价设定。
通过以上几个因素对投标报价进行增减，得出最终的评标价格，在合格性条件符合的情况下，以评标价格最低的投标人中标。
案例1：某医院X射线机项目国际招标。招标人在招标文件中规定了二项带*的技术参数（如果偏离将导致废标）和十多项其它技术参数条件，规定了由抵达买方指定地点的交货时间为90天和付款计划90%L/C，安装合格后10%T/T。
评标办法采用国际惯例“最低评标价法”。
评标量化因素为：
1、交货期：交货时间每延迟1周，价格加5%（由于买方急需使用，对交货期要求较严格）。
2、付款方式：投标人如不接受付款条件，可提出增加用户负担的付款计划，如果买方可接受，招标方按利率7.2%计算提前支付产生的利息，并将其计入评标价中。
3、技术参数：不带*号的技术参数偏离超5项，价格增加5%。
投标时有4个单位参加，投标报价分别为：a、18.5万美元；b、17万美元；c、20.1万美元；d、17.8万美元。b投标人报价最低。
经审查，4家投标均合格没有废标，但b投标人交货期为95天，延误了1周，不带*的技术参数偏离了8项，共应加价10%，；d投标人不带*的技术参数偏离了6项，应加价5%。其他投标人均符合招标文件的要求。
经评审，各投标人评标价分别为：a、18.5万美元；b、18.7万美元；c、20.1万美元；d、18.69万美元。a投标人评标价最低，确定为中标人。
从上述案例中可看出，设置的评标办法量化因素不同，中标结果也不同。
综合评标法
采用综合评标法进行评标的，主要评分因素有：
1、投标价格
2、技术性能
3、售后服务及质保期
4、交货期
5、付款条件偏差
6、性价比
7、商务条件等
以上各个因素的权重设置不同，产生的中标结果也不同，最重要的评标因素为投标价格和技术性能。一般权重设置中投标价格为40～60%，技术性能为20～30%，售后服务约10%，其它因素权重在20%以下。设置权重考虑的因素主要依据招标人对自身财力和投资目的等方面，如果招标人资金较紧张，采购的设备只是应急使用或短期内就考虑设备更新换代，这样主要就考虑价格因素，投标价格的权重就要加大，甚至大于60%，而技术性能权重可降低，也可低于20%。而如果招标人资金较为充足，采购的设备考虑长期使用，这样投标价格的权重就可降低，技术性能权重相应提高。如果招标人自身对设备的维护保养力量较强（如大的工厂都有设备动力部门），设置的售后服务及维护保养的权重可适当降低，反之则应适当提高。通过对以上各因素权重的适当配置，再合理地对投标价格评分办法的选定，基本可达到技术性能较优，价格合理的招标目的。
投标价格和技术性能评分办法的设置又有一定的技巧，设置办法不同，又往往会导致不同的中标结果。
一、投标价格评分计算办法主要有以下两种：
1、高低价差计算：
An=A-（an-a低）×K/ （a高-a低）
其中：
An为第n个投标人的报价得分
A为设置的投标报价分值
an为第n个投标人投标报价
a低为投标人最低报价
a高为投标人最高报价
K为价格得分系数，根据潜在投标人的数量以及价格影响的程度确定
招标人可以通过设置A值和K值的大小，调整报价的权重以及其对整个中标结果的影响程度。K值设备范围一般为5～20。这种评分办法的宗旨是以最低报价得最高分，其它报价按一定比例适当扣分计算出各报价得分。
2、平均价计算法：
An=A-|an-a均|/ a均×Q×100%
其中：
An为第n个投标人的报价得分
A为设置的投标报价分值
an为第n个投标人投标报价
a均为合格投标人的报价平均值
Q为折算系数，当an>a均时,Q=3～9；an≤a均时,Q=1～3
这种评分办法宗旨是以均价得高分，其它报价适当扣分，计算出各报价得分。
二、技术性能评分因素有以下内容：
1、设备的主要性能指标
2、设备技术的先进性、可靠性
3、设备备品备件供应情况
4、设备运行和维护费用
5、对设备安装调试的要求
6、设备的生产率（主要针对运行设备）
7、技术培训措施以及技术升级（主要针对软件）的费用
招标人可以根据自身的需要，对以上各个评标因素进行不同的权重和分值设置，确定一个最适合招标项目实际情况的评标办法，通过招标选择到技术性能优良，价格合理的机电设备。
案例2：某写字楼项目电梯设备招标，招标人提出：a、该写字楼已到收尾阶段，不少楼层已租出，急需使用电梯；b、招标人资金较充足，可以选购质量性能较好的电梯；c、招标人维保能力弱，较注重供方的维保力量。
根据以上实际情况，经与招标人协商，确定了评标办法，采用综合评分法，按以下因素进行设定：
投标报价40分、交货期10分、技术性能30分、售后服务10分、其它10分。
1、投标报价采用高低差分法，即An=A-（an-a低）×K/ （a高-a低），且K值取8较小，减少投标报价对评标结果的影响。
2、交货期3个月，满足要求得5分，每减少1天加0.1分，加满10分为止。
3、售后服务：a、如设备出现故障不能及时排除，承租方有意见，会直接影响大楼的收益，故对维保的时间要求越快越好，但招标人缺乏维保能力，必须依靠卖方进行维保，因此规定了维保响应时间为2小时，每减少半小时加2分，满分4分；b、维保所需配件价格及维保费用6分，由评委打分。
4、技术性能：a、品牌10分。品牌认知度较好，市场占有率较高的品牌产品得满分，其它酌情扣分。b、设备技术可靠性、先进性20分。从设备技术先进、使用安全可靠、运行平稳、噪音低等方面考虑，由评委打分。
5、其它10分，为商务方面评分。
从以上评分设置中可看出招标人是想选择品牌较好，技术性能较优、售后服务较好、维保费用较低的供应商。而评标结果也满足了招标人的要求，在5家投标人中，价格次高的投标人中标。
社会保障局：
我单位（全称），主管单位是，在20 年 月专业技术资格申报工作中，按照盟人社局关于对申报人员材料严格审查的要求，对我单位拟申报高（中）级职称人员 名的申报材料，进行了认真审查，并在复印件上已加盖材料审核组长印章。我单位所有人员的《申报专业技术资格送审表》，已于 月 日至 月 日在本单位上墙公示，公示期间及期满无疑义，特此报告。
材料审核组负责人签字：
单位主要负责人签字：
联系电话：
单位全称（印章）
为深入推进素质教育，深化课程改革，创新教学模式，构建高效课堂，有效促进教师专业发展，全面提升教育教学质量，市教育局教学研究室根据工作计划和上级安排，2018年在全市普通中小学、特殊教育学校、幼儿园、职业学校等单位广泛开展了优质课评选活动。在积极宣传发动、层层选拔推荐的基础上，各学科专业评委会进行了公开、公平、公正地评选，市教育局纪检办对评选全过程进行了指导、帮助和监督，评选结果已经评审领导小组终审，现予以公示。
公示日期：2018年9月17日—21日（五个工作日）监督联系电话：（0537）5237921（纪检办），***（教研室）
邹城市教育局 二〇一八年九月十七日
附件1：
2018年邹城市优质课评选结果
语文学科
王守亮（二中）郭祥云（一中）王之秀（一中）屈飞飞（一中）数学学科
王庆令（二中）崔立军（实验）秦显静（一中）刘奎才（矿二）外语学科
孙 光（实验）张翠玲（一中）
高 中
一等奖
梁艳秋（一中）杨德方（实验）孔 芳（一中）周 省（实验）二等奖
徐孝刚（实验）李山东（二中）王 艳（矿二）
一等奖
王 鹏（一中）刘祥兵（一中）张德洪（二中）程 超（实验）二等奖
韩计峰（实验）孟祥忠（一中）孙文峰（二中）李计环（二中）一等奖
李克华（一中）王艳丽（一中）王晓芳（二中）金 贤（二中）2
李宗璞（矿一）徐学菊（实验）李 莉（一中）谢 梅（一中）张文文（二中）唐亚芹（一中）王 飞（实验）周 芬（实验）
孔祥清（二中）巩长振（一中）
二等奖
刘民警（一中）胡 艳（矿一）黄 靖（二中）焦晓燕（一中）张 华（矿二）张 丽（一中）高 艳（实验）孙 菲（矿一）
物理学科
孙兆义（一中）李凤英（一中）唐庆银（二中）化学学科
张 昕（矿一）刘鹏飞（一中）生物学科
王文东（实验）王凤环（二中）政治学科
马诊玉（一中）
一等奖
郑和建（实验）孔 兵（一中）张孝青（一中）
二等奖
张 剑（二中）张 珍（一中）一等奖
孟德丽（二中）党 国（实验）二等奖
李 霞（一中）曹 军（一中）一等奖
冯芝华（一中）张海啸（实验）二等奖
刘兆霞（一中）潘爱芹（二中）一等奖
孟凡波（二中）许广星（二中）3
高海兵（矿一）孔祥宗（矿一）
王 雷（实验）
范 涛（一中）
刘 丹（矿二）
二等奖
董荣霜（矿一）丁 强（一中）卞书红（实验）王洪亮（矿一）
历史学科
葛文娟（一中）
邵德岩（二中）
地理学科
姜 萍（一中）刘金锋（实验）音乐学科
孙雅妮（矿一）
贾伟伟（实验）
体育学科
张文娟（一中）娄术兵（一中）
一等奖
于守任（二中）
张
磊（一中）
二等奖
刘
芳（矿一）
张佃军（实验）
一等奖
吴启同（二中）秦显军（一中）
二等奖
侯钦磊（一中）
一等奖
二等奖
一等奖
杨玉灵（二中）程雪廷（实验）
二等奖
刘 兵（二中）赵传龙（实验）
美术学科
一等奖
吕 双（二中）朱 婧（一中）
二等奖
靖伟伟（矿一）
技术学科
陈岩岩（一中）齐高举（进修）
职业教育
张芳玉（体育）胡晓旭（护理）陈美勤（体育）庄永彬（汽修）
一等奖
宋玉房（实验）
二等奖
一等奖
宋维书（德育）
魏胜阳（德育）王兴娥（汽修）
文丹丹（护理）二等奖
商贵玲（英语）
曹广爱（体育）陈茂光（计算机）5
石
勇（体育）商庆敏（汽修）于俊楠（护理）
语文学科
孟凡敏（太平）李小杰（鲍店矿）宋 静（北宿矿）徐延超（石墙）马中强（六中）李云志（平阳寺）方庆安（张庄）许 会（王村）刘润英（六中）赵 伟（体校）数学学科
李春花（五中）
初 中
一等奖
秦贞平（石墙）张海霞（八中）李若栋（北宿矿）冯 琛（八中）孔祥顺（北宿）相 纷（七中）苑举磊（中心店）张 霞（南屯矿）马 蕊（四中）魏善清（郭里）刘 彬（古路口）杨修华（大束）张芳芳（六中）张德国（五中）李秉峰（四中）二等奖
李 震（唐村）来琳琳（五中）张艳艳（尚河）季丙焕（大束）李 震（八中）刘培涛（看庄）孔 灿（八中）魏计刚（六中）王兴法（北宿）姜 飞（北宿）苏常涌（大束）邵明锋（王村）郑香芳（中心店）骆秀志（北宿）
一等奖
王 霞（六中）吕瑞鸿（六中）蒋 慧（八中）6
刘学娟（四中）贾贵顺（四中）王丽平（四中）孙中平（大束）王保顺（石墙）王 海（六中）赵 鹏（四中）张玉丽（六中）王书勤（五中）李义军（五中）詹 庆（八中）
二等奖
侯西存（中心店）周 超（尚河）时修新（匡庄）甘卫峰（香城）金 贵（八中）李洪卫（大律）栾绪友（郭里）英语学科
李海燕（八中）孟琦琦（四中）王丹丹（香城）惠祥淼（四中）徐丽丽（六中）张 萌（六中）李银祥（鲍店矿）张永红（郭里）
物理学科
王安政（六中）张 萌（四中）
曹连猛（郭里）刘国强（四中）岳开坤（平阳寺）秦玉霞（尚河）平静（郭里）武立新（尚河）刘运德（东滩矿）
一等奖
范淑兰（鲍店矿）田亚南（六中）刘亚蕾（鲍店矿）万 媛（中心店）赵久玉（王村）颜 娟（八中）林爱华（四中）石 俊（香城）陈红红（四中）宋 洁（四中）
二等奖
孙 超（三中）王海南（北宿）师广峰（郭里）崔维军（大束）刘广保（张庄）李 静（唐村）孙 静（五中）田莉莉（唐村）单 良（匡庄）一等奖
黄永生（八中）王逢文（东滩矿）李善操（郭里）7
二等奖
马清福（四中）孔祥兰（大束）焦 璁（鲍店矿）许 洁（平阳寺）耿开庆（八中）
化学学科
薄婷婷（四中）
邹 剑（八中）生物学科
丛中强（东滩矿）刘迷迷（四中）
杨传旺（郭里）姜庆娥（匡庄）
道德与法治学科卞西亮（六中）徐香勇（峄山）
任呈礼（大律）张 铭（张庄）
一等奖
付洪杰（张庄）二等奖
孔 纹（四中）
一等奖
王 芳（六中）张磊磊（大律）二等奖
薛战超（香城）付 刚（五中）一等奖
张祥雷（太平）孙敬雯（八中）二等奖
白 凯（古路口）李 锋（石墙）8
来佑霞（八中）史传涌（郭里）韦洪征（八中）李 跃（郭里）
历史学科
一等奖
刘计玲（郭里）宋 涛（七中）马小涛（三中）宋冬梅（六中）刘 梅（六中）
李洪福（七中）陈庆东（八中）
地理学科
徐 磊（五中）曾祥洪（三中）音乐学科
梁 言（太平）程会会（看庄）体育学科
唐
雷（四中）
闫西彬（六中）
美术学科
二等奖
徐 彦（尚河）曾庆伟（北宿）一等奖
刘庆河（田黄）秦显坤（石墙）
二等奖
周广强（五中）刘胜强（三中）
一等奖
赵玉静（石墙）张华美（鲍店矿）二等奖
杜震震（张庄）
一等奖
杨
勇（六中）
田志波（四中）二等奖
路则顺（八中）
王
霄（南屯矿）9
张海龙（田黄）刘玉岗（大束）
一等奖
杨济民（古路口）宋世敏（鲍店矿）王 耀（平阳寺）
二等奖
梁庆霞（香城）张 慧（郭里）盛兆静（唐村）
信息技术学科
一等奖
陈 甜（四中）范志航（四中）宋振鲁（五中）王 芳（六中）
二等奖
程小倩（六中）郑 毅（四中）盛春营（八中）闫程龙（中心店）
综合实践活动学科
一等奖
陈明艳（田黄）
心理健康教育学科
一等奖
马 军（唐村）
孔德明（峄山）周中强（平阳寺）
语文学科
周爱军（矿二小）步珊珊（峄山路）杜筱蕾（二实小）陈树彬（矿一小）顾敏敏（城前）李国莉（中心店）李
平（二实小）张凤芹（孟子）崔红霞（一实小）李
臻（矿二小）
小 学
一等奖
周玉广（杏花村）
田琳琳（二实小）
孙中霞（郭里）蒋邦芝（杏花村）
张俊霞（鲍店矿）王建新（矿二小）齐如彬（唐村）
徐冬梅（太平）
黄珊珊（张庄）韩
丽（大束）
卓
越（东滩矿）
徐伟伟（看庄）夏兴清（张庄）
苏
婷（张庄）
刘艳艳（矿二小）高
爽（凫山）
王兴芹（石墙）
孟祥丽（石墙）徐
宏（三实小）
王玉珏（二实小）
刘
莉（二实小）桂娜娜（二实小）
柴
佳（凫山）
张学炬（中心店）徐玉慧（二实小）
许
宁（二实小）朱新颖（矿二小）甄善伟（香城）
孔亚军（香城）
张巧霞（北宿）11
王敬芹（香城）
王
芹（城前）
屈云婷（一实小）崔
杰（杏花村）邓
丽（杏花村）
庄彦印（杏花村）
刘
娟（北宿）
侯丽娜（杏花村）宋
磊（三实小）
尹程启（中心店）
赵
静（大束）
刘
新（匡衡路）孔祥丽（一实小）
郭
静（西关）
孙克操（峄山）郑树军（南屯矿）
刘
飞（石墙）
韩兖州（北宿矿）刘艳丽（北宿）
李
丽（峄山路）房燕清（匡衡路）龚林林（北宿）
王利平（南屯矿）魏兰兰（大束）
马龙凤（太平）
方培培（一实小）孟
娟（二实小）李
娣（香城）
孙
鸽（看庄）
数学学科
万 茹（二实小）李海霞（匡衡路）姬中成（矿一小）
二等奖
罗长珍（峄山路）
吕桂美（鲍店矿）
王瑞圣（西关）张琳琳（石墙）
魏
超（唐村）
季永波（大束）师
茹（郭里）
刘文龙（太平）
梁栋杰（中心店）刘卫华（北宿）
石成静（香城）
赵吉英（田黄）陈
静（峄山）
孔庆梅（中心店）李红梅（二实小）刘传景（匡衡路）
孔祥霞（凫山）
巩玉民（中心店）徐德秀（石墙）
宋国栋（石墙）
任广卉（一实小）陈致香（中心店）
陈敏敏（香城）
邢林林（太平）祝
凯（北宿）
徐
丹（太平）
赵华敏（太平）赵
平（城前）
王
慧（匡衡路）
李亚伟（大束）闵文敏（矿一小）
邵明珍（孟子）
崔国华（凫山）马佩佩（凫山）
田中敏（看庄）
刘
丽（二实小）孙
伟（太平）
张丽娟（田黄）
董
娜（北宿）
一等奖
李德印（孟子）赵 艳（一实小）孙书美（孟子）蔡雪丽（二实小）李 灿（看庄）段来广（中心店）康 红（西关）刘海娟（矿一小）张中华（平阳寺）
王 辉（太平）时均伟（香城）李 军（看庄）夏学旗（东滩矿）栗 丽（二实小）赵兴存（看庄）王晓文（二实小）梁丽娟（二实小）聂瑞明（张庄）满 静（匡衡路）张 娜（二实小）孔宪凤（二实小）杨 伟（香城）张 凯（石墙）梁庆霞（香城）李佑堂（张庄）万 仁（张庄）蒋鲁曼（城前）胡德稳（二实小）王友峰（香城）刘 伟（香城）孙阳阳（二实小）张 姝（二实小）王玉营（大束）何运娇（中心店）
孔云霞（鲍店矿）赵继芳（北宿）邢 芬（杏花村）陈忠贵（西关）李田田（城前）李贻贤（孟子）崔令花（中心店）宋 磊（匡衡路）秦士国（大束）周 艳（西关）孔 蕊（矿二小）王 燕（张庄）梁亚茹（香城）杨丽君（二实小）刘昭岁（匡衡路）罗顺腾（二实小）彭祥燕（二实小）武灿灿（太平）王丽丽（一实小）肖 琳（香城）白德端（北宿矿）张明英（大束）时琳琳（矿二小）沙冉琪（田黄）二等奖
孙兆启（郭里）张振磊（城前）王小梅（城前）宋贞华（杏花村）王 伟（峄山）朱永娟（矿一小）王晓寒（西关）李成龙（北宿）张孝凤（郭里）王 涛（石墙）王 猛（中心店）黄 斌（大束）陈凡柱（张庄）李 宁（电厂）张艳艳（平阳寺）叶 红（峄山）孙 飞（张庄）王 朋（田黄）刘伟超（张庄）孙克涛（郭里）刘发静（三实小）张开祥（中心店）王美霞（田黄）孔 娟（太平）宫玉新（大束）李 艳（北宿）邓现芝（凫山）路广乾（平阳寺）赵 伟（鲍店矿）秦丽霞（北宿）李 翠（杏花村）王庆生（二实小）张目亭（郭里）
丁 冉（北宿）唐计芬（一实小）彭林林（矿二小）田友礼（香城）
英语学科
一等奖
韩 钰（大束）齐高超（杏花村）周海利（大束）谢克栋（太平）梁 利（矿一小）徐祥美（城前）湛令伟（一实小）曹欣欣（大束）冯永辉（中心店）徐景美（矿一小）王成英（城前）李 静（峄山）刘冬梅（北宿）李 玲（郭里）科学学科
孔 猛（中心店）苏 银（二实小）孟祥忠（大束）刘 永（城前）道德与法治学科唐 涛（香城）李 琦（太平）候利娟（张庄）陈 青（三实小）赵月花（匡衡路）王延艳（北宿）沈 建（鲍店矿）
二等奖
曾凡莉（香城）刘苍苍（张庄）葛玉腾（二实小）周康利（二实小）刘甜甜（张庄）黄秋花（唐村）于洪燕（看庄）赵晓婷（峄山）李长芬（城前）聂井银（中心店）郭莉莉（峄山）
一等奖
季现波（二实小）杜 玮（张庄）申冬梅（看庄）张建国（凫山）王 浩（太平）张士亮（田黄）
二等奖
蒋志兴（大束）程兴起（郭里）张 斌（石墙）黄 敬（匡衡路）高 强（张庄）张蓓蓓（大束）
一等奖
郭 娟（东滩矿）汪宗强（张庄）李计成（峄山）杭 慧（太平）胡 勇（北宿）王 靓（中心店）
王 艳（石墙）张红艳（平阳寺）
二等奖
李开荣（城前）赵 垒（张庄）王树生（唐村）张 瑜（太平）周 波（矿二小）薛 娇（三实小）党敬莉（杏花村）杨芬芬（太平）张子辉（看庄）张 萍（唐村）
音乐学科
杜 彤（二实小）褚维维（香城）胡景旺（杏花村）
张宜清（电厂）田文会（田黄）体育学科
赵大川（二实小）胡思冉（一实小）季高原（矿二小）周素霞（东滩矿）美术学科
金 灿（二实小）
一等奖
沙 娜（二实小）石 楠（中心店）王 晨（匡衡路）周 萍（矿一小）褚晓哲（凫山）汪洪翠（北宿）二等奖
方 莉（张庄）尹献悦（孟子）于天乐（北宿）夏承铖（城前）王 芬（峄山）孙欣欣（唐村）
一等奖
王 强（二实小）郭 靖（太平）朱 强（大束）卞西旌（峄山）夏成强（看庄）
二等奖
孟昭平（大束）崔连勇（张庄）刘 军（北宿）吕志淼（城前）赵晓丽（中心店）
一等奖
冯 娟（城前）武海霞（二实小）王繁盛（一实小）
赵芬芬（大束）孟 洋（匡衡路）
二等奖
刘欣欣（石墙）付 强（孟子）张 慧（张庄）张 寒（太平）曹连星（田黄）宋颜岑（看庄）
信息技术学科
一等奖
魏玉花（二实小）陈庆迎（石墙）丁行军（郭里）二等奖
王 丹（太平）包金殿（城前）赵 伟（北宿）综合实践学科
一等奖
郭和振（唐村）
二等奖
盛 会（中心店）
地方课程学科
一等奖
孟庆东（看庄）
心理健康教育学科
一等奖
赵明丽（唐村）
学前教育
一等奖
赵 红（杏花村）许盛会（城前）徐 慧（峄山）
卓 文（大束）
潘玉珍（田黄）
王纯纯（香城）
惠艳如（田黄）王珊珊（唐村）徐俊杰（二实小）王洪玉（一实小）武 骞（匡衡路）刘颖颖（峄山）韩文妍（看庄）周 清（杏花村）邵海飞（中心店）梁 倩（凫山）张明洪（太平）
二等奖
邱阳阳（太平）魏振霞（东滩矿）张李娜（郭里）李志兰（二实小）方丹丹（匡衡路）汤瑞锦（一实小）刘德苓（太平）李 会（中心店）孔璐璐（孟子）冯 丽（大束）刘永华（唐村）贾祥玫（北宿）姬传秋（香城）祝艳丽（北宿）巩利娟（城前）
特殊教育
一等奖
薛文超（特校）
二等奖
张爱国（特校）
附件2：
2018年邹城市课题研究优质课评选结果
高 中
一等奖
张建华（一中）孔 丽（一中）王 勇（二中）程明国（二中）付守莲（一中）
二等奖
聂瑞连（实验）宋丽丽（实验）孙美荣（一中）王芳芳（矿二）
初 中
一等奖
万树岩（北宿矿）程乐群（八中）史孝成（古路口）周丽华（六中）韩文霞（石墙）刘庆河（田黄）
李洪涛（大律）孔德超（石墙）樊丽婷（匡衡路）孔祥霞（二实小）骆永军（特校）杨伟德（看庄）
二等奖
李 华（四中）刘海航（东滩矿）曾祥洪（三中）
小 学
一等奖
谭 娟（矿二小）张 蕾（孟子）张亚楠（二实小）王夫珍（一实小）二等奖
柴 佳（凫山）绪瑞强（城前）王 超（进修）罗广锋（田黄）18
方 敏（太平）任 勇（二实小）罗顺腾（二实小）
【评标结果公示制度】推荐阅读：
开标、评标纪律11-04
工程招标评标办法01-22
评标专家回避承诺书04-21
评标专家廉洁自律和回避承诺书03-23
结果公示范文07-14
执行结果公示04-01
建设工程招投标评标方法研究论文02-23
施工招标结果公示范文09-30
寄宿生公示结果04-14
中级职称评审公示结果06-14
