老年人养老问卷调查

老年人养老问卷调查（推荐8篇）

老年人养老问卷调查篇1

您好，我们是西北工业大学大二的学生，随着中国人口年龄老龄化，养老问题成为了社会关注的焦点，为了进一步了解养老问题的关键，我们正在做关于养老问题的调查，特制定此调查问卷，花费您5分钟时间，在此对您在百忙之中对此问卷进行的解答表示由衷的感谢！本次采用匿名调查，内容保密，请您根据个人的实际情况如实填写。

接受问卷调查者的性别【】男【】女

1.请问您的年龄

【】55岁以下

【】55——60岁

【】60——70岁

【】70——80岁

【】80岁以上

2.您的文化程度是

【】小学及以下

【】中学

【】大学或专科以上

3.您现在的经济来源是

【】工作收入

【】退休金

【】子女供给

【】政府生活补助

【】无收入来源

4.您认为您的健康状况如何

【】很好【】较好【】较差【】很差

5.请问你是否担心自己今后的养老问题

【】非常担心

【】比较担心

【】不大担心

【】暂时没考虑这个问题

6.对自己未来的养老问题，您更倾向于哪一种？

【】由亲属或子女抚养的居家养老

【】聘请保姆等进行居家养老

【】社区居家养老服务（生活照料，家政服务，医疗服务）

【】公立养老机构

【】私立养老机构

【】养老适用房

【】旅游养老【】其他

7.您赞成现在新兴的“以房养老”的模式吗？（以房养老，是指老人将自己的产权房抵押出去，以定期取得一定数额养老金或者接受老年公寓服务的一种养老方式，在老人去世后，银行或保险公司收回住房使用权）

【】赞成【】不赞成您的意见

8.您现在的居住情况是

【】独居

【】与老伴居住

【】和子女同居

【】敬老院居住

【】社区养老

9.对于退休后与子女同居，您认为

【】愿意

【】无所谓

【】不愿意

10.您认为由子女养老遇到的困难有什么？

【】生活照料风险

【】精神赡养风险

【】子女负担过重，经济供养风险

【】如果子女迁徙、外出或发生意外，服务缺乏可替代的家庭养老支持

11.您是否有养老保险，或社会养老保险，或机构养老保险

【】是【】没有

12.您对现在的养老制度是否满意

【】很满意【】满意【】不满意【】非常不满意

13.您认为当前养老中存在的问题是

【】子女不尽责任抛弃老人

【】孤寡老人很多的不到管理

【】老人的养老金得不到及时的发放造成养老困难

【】老人身体不好造成医疗费花费太多

14.您对今年“常回家看看”入法后的效果感觉怎么样？

【】满意【】一般，没有明显感觉【】不满意

老年人养老问卷调查篇2

1 银川市养老现状

银川市属于西北地区三线城市, 预计2016 年银川市老年人口将达到25 万人, 占全市总人口的15%, 80 岁以上老年人将达到4万人, 占老年人口的16%。现有空巢老年、独居老人将占到老年人口的60%和11.2%。随着老龄化带来的一系列问题中, 养老成为人们最关心的话题, 随着独生子女父母步入老年, 随后会出现更多的“四二一”的家庭结构, 这些家庭对养老有更高的需求。随着人口老龄化不断的加剧, 老年人口数量不断庞大, 养老问题日益突出, 成为社会最关注的问题。

到2016 年年末, 全市有22.5 万人需要居家养老服务, 有1.75万人在社区养老, 有0.75 万人要入住养老机构, 需要养老床位7500张。针对这一发展趋势, 我市确立实施“9073”养老服务发展目标, 将大力发展社区居家养老服务、统筹发展机构养老、加快养老服务网络平台建设、大力推进社会养老服务队伍建设, 并加大政策资金扶持力度。

2 银川市老年人养老愿望情况调查

以银川市老年人为调查对象, 设置出行、休闲、养老等方面的问题, 设计四个方面, 对银川市老年人的生活状况、消费、居住、医疗、社区状况等方面进行了全面的调查。共计发放问卷480 份, 银川兴庆区160 份, 金凤区100 份, 西夏区100 份, 贺兰地区60 份, 永宁地区60 份。调查结果显示:1老年人希望的养老方式, 61.6%的希望与子女同住, 44.6%的自己或者夫妻俩自己料理, 14.6%的希望住养老院, 15.4%的希望请家政保姆照料, 6.2%的其他。2如果入住养老院, 老年人能承受的最高费用水平是每个人每个月, 3000 元左右占6.7%, 2000 元左右占19.7%, 1500 元左右占25.9%, 1000 元左右占35.9%, 无法承受伙食费以外的住宿等费用的占8.4%。3老年人对目前政府养老体系和设施建设的现状是不是满意, 5.4%很满意, 39.5%比较满意, 44.9%一般, 5.7%不太满意, 1.9%很不满意。4老年人最需要的老年产品和服务有哪些, 21.6%认为是老年食品, 40.3%认为是老年医疗保健品, 9.2%认为老年服装, 18.4%认为是老年护理, 14.9%认为是老年旅游服务, 5.1%认为是其他。

在人口老龄化日益加剧的背景下, 调查结果显示银川市老年人生活质量存在一定的问题, 如:1银川市还存在一定规模的贫困老年人群, 医疗费用仍然是一笔较大的开支, 老年人患病率比较高, 医疗费用的开支成为老年人群最大的经济负担;2部分老年人群独自住在银川市老旧小区, 小区老化, 部分实施不完善, 影响老年人生活质量;3因工作原因和收入较低, 部分老年人不愿意走出家门和人交往, 心理比较自闭;4老年人在家主要的娱乐方式是看电视, 严重影响了视力;5社区服务和宣传不到位, 社区功能单一, 不能适应现在的养老方式。

3 对策与建议

3.1 进一步完善养医疗体系, 针对老年人的养老设立一些能够保销的病种, 设立大病补助, 能够帮助老年人患有大病时自己承担的部分少, 减少老年人养老的担忧, 减轻子女的负担。

3.2 提高老年人养老收入水平。进一步完善我区养老保险制度, 扩大养老保险制度的覆盖面, 针对保障少的老年人做好宣传, 早期能参加养老保险。对于健康低龄老年人, 可以鼓励这部分人群能够再就业, 做一些力所能及的事情, 增加部分收入, 提高自己的生活水平。

3.3 多做宣传, 将老年人养老护理中心也列入“朝阳产业”而不是“夕阳产业”。根据银川市目前现状, 养老院床位有限, 开办老年养老地方少之又少, 因为养老涉及问题很多, 很多人不愿意开设养老服务中心, 政府鼓励社会投资开办养老服务中心, 解决目前养老难的问题。

3.4 发挥社区功能, 建立老年人娱乐中心, 为老年人带来丰富多彩的生活。在社区里定期举办文化讲座和健康讲座, 开展多种形式的健康教育, 改变老年人的生活习惯, 增强老年人自我保健意识。提供娱乐场地, 丰富老年人文化生活, 让老年人有处可去, 在心理上给予慰藉[2]。

3.5 培养老年人是兴趣爱好。发挥社区功能, 做好宣传, 鼓励老年人做好身体锻炼, 和子女间做好沟通[3], 能够心胸开阔, 愿意学习, 减轻或消除心理疾病, 有自己的爱好, 以较好的精神状态渡过老年的幸福时光。

由于现在是一个快速发展的社会时代, 居家养老仍然是传统的养老方式, 发展社区服务, 在全社会提倡关爱老年人, 为老年人提供良好的医疗保障, 解除他们的后顾之忧, 满足老年人养老需求, 对社会的稳定有一定积极的意义。

参考文献

[1]景天魁.创建和发展社区综合养老服务体系[J].苏州大学学报, 2015 (1) :31-32.

[2]杨建军, 汤婧婕, 汤燕.基于“持续照顾”理念的养老模式和养老设施规划[J].城市规划, 2013 (5) :20-22.

老年人养老问卷调查篇3

关键词：城市老年人；养老院；扎根理论

中图分类号：C913.6 文献标识码：A 文章编号：1000-4149（2016）03-0083-08

Abstract： With the development of social organization form and family structure，the nursing home mode becomes an inevitable tendency to solve the problem of supporting old people in modern society. On the depth interviews of 42 old people in Yantai， the influence factors model of urban elderly people’s choice of nursing home mode is constructed by threelevel encoding. Grounded theory research is used to analyze raw data. The research suggests that factors affecting the urban elderly people’s choice of nursing home mode are the factors of elderly people， the factors of the children and the factors of the nursing home. Corresponding suggestions are put forward to settle the problem of provide for the aged.

Keywords：urban elderly people； nursing home； grounded theory

一、引言

第六次全国人口普查的结果显示，中国60岁及以上的人口已经达到了1.78亿，占全国总人口数的13.26%[1]。另外中国社会科学院的研究报告指出，到2030年中国将成为世界上老龄化程度最高的国家，65岁及以上的老年人口占总人口数的比例将超过现在世界第一的日本[2]。按照国际惯例，如果一个社会中65岁及以上的人口超过总人口数的7%，那么这个社会就可以被称为老龄化社会。由此可见，中国已经步入了老龄化社会，并且老龄化的程度会越来越高[3]。中国社会正面临着高龄老年人口快速增长、失能老年人口不断增加、慢性病老年人持续增多、空巢老年人规模继续上升、无子女老年人和失独老年人越来越多等一系列的问题。与此同时，由于现代社会竞争的不断加剧，生活节奏加快，特别是城市中青年一代所面临着工作和生活的双重压力越来越大，照顾老人显得力不从心。从2010到2030年，在1976-1986年出生的第一代独生子女的父母开始逐渐退休并进入老年期，中国人口老龄化所带来的一系列的社会问题将逐渐凸显出来[4]。

现实社会中所面临的严峻的老年人养老问题引起了学者们的广泛的关注，学术界对养老观念与养老意愿等方面的研究已经取得了一定的进展。学者们的研究多集中于老年人进入养老院养老的风险、决策和过程等方面的分析[5]。也有学者的研究关注老年人的养老观念[6]、老年人的养老院居住意愿[7]等方面的内容。学者们的研究表明，城市老年人已经开始接受养老院这种养老模式，但对老年人的养老院居住意愿的研究结论并不一致。目前，有关城市老年人入住养老院意愿影响因素的定量研究，仅限于老年人的社会人口特征和健康两个方面，忽略了老年人观念和家庭影响的讨论。本研究选取来自烟台市莱山区和芝罘区的42位城市老年人为研究对象，运用扎根理论研究方法，对城市老年人的养老观念进行深入细致的质性描述和分析，构建城市老年人选择养老院养老的影响因素模型，并给出提升城市老年人选择养老院养老的对策建议。

二、研究方法和访谈过程

本文采用质性分析中的扎根理论的研究方法，对城市老年人选择养老院养老模式的影响因素进行深入研究。扎根理论是指在没有理论假设的基础上直接从原始资料中归纳出概念和命题，在这些概念之间建立联系然后上升到理论，研究过程严格扎根于资料，不掺杂研究者主观思想来建立理论的方法[8]。本研究将依照扎根理论的操作程序对调查所得的访谈资料进行三个级别的逐级编码，即：开放性编码、主轴性编码和选择性编码。

为保证研究对象具有代表性和全面性，本次调查选取烟台市莱山区和芝罘区两个地区的老人作为研究对象，访谈对象采用随机抽样式调查，遵循扎根理论研究的饱和原则，当针对老人的访谈中没有新的信息出现时，即停止访谈。被访谈对象的信息如表1所示。

本研究中累计对42名老人进行了深度访谈。其中，就性别来看，受访的男性老人18人（占42.9%），女性老人22人（占57.1%）；就年龄来看，60-65岁的老人有16人（占38.1%），66-70岁老人有19人（占45.2%），71岁及以上老人有7人（占16.7%）；就学历来看，初中及以下学历的老人有5人（占11.9%），中专学历的老人有8人（占19.0%），高中学历的老人有12人（占28.6%），大专学历的老人有10人（占23.8%），本科及以上学历的老人有7人（占16.7%）；就受访老人的子女状况来看，有子女养老的老人有34人（占81.0%），无子女养老的老人有8人（占19.0%）；就选择养老院养老的经济负担能力来看，认为自己可以支付的老人有14人（占33.3%），认为子女可以支付的老人有17人（占40.5%），认为自己和子女共同支付的老人有5人（占11.9%），认为负担困难的老人有6人（占14.3%）；就个人对养老院养老的接受情况来看，认为愿意去养老院的老人有10人（占23.8%），认为自己感情上很难接受的老人有13人（占31.0%），想视情况而定的老人有19人（占45.2%）。

nlc202309081350

为更好地聚焦研究内容，事先编制调查问卷和访谈提纲，以期获得编码分析需要的第一手资料。在访谈过程中强调真实性，所有访谈没有任何引导式提问，完全根据个人意愿谈论养老观念，并做好访谈过程备忘录。访谈中使用调查问卷和深度访谈的形式，内容主要包括个人信息、家庭结构、家庭经济状况、对养老院的态度等。在获得被访者的同意后，采用全程录音，为避免受访老人劳累造成的访谈厌倦情绪，每个访谈时间限制在20-30分钟。访谈结束后，将录音整理成访谈逐字稿，最终整理出有效访谈记录42份，共计43675字。

三、编码过程与模型构建

1. 编码过程

将访谈获得的逐字稿导入NVivo8软件中，并运用扎根理论的开放性编码、主轴性编码和选择性编码三级编码技术来对访谈获得的第一手资料进行扎根分析。具体的三级编码技术所对应的编码过程如下所示。

（1）开放性编码。

开放性编码指将原始资料初步概念化和范畴化，将原始资料打破、揉碎并用概念或范畴重新组合的过程。开放性编码中研究者应保持一种开放的心态，搁置个人的偏见及理论界定见，按资料本身所呈现的状态进行编码。对原始资料进行一级编码的过程中，初步概念化处理后，得到22个开放性编码，分别是：有老伴陪伴、没老伴陪伴、子女养老难、无子女养老、传统文化对子女影响、代际关系、老年人心态、传统思想、现代化养老观念、能自理、不能自理、积极影响、消极影响、老人收入、子女收入、医疗健康、基础设施、精神慰藉、生活照料、管理制度、养老院收费标准、养老院性质，如表2所示。

（2）主轴性编码。

主轴性编码是将零散无序的原始资料按照一定的逻辑关系重新组织，探索并构建主要概念与次要概念之间的各种类属关系，从而构建反映一定思想的概念模型。本研究中，根据初始概念化得到的自由节点种类归纳总结出了：老伴的影响、子女的影响、个人思想、自理能力、周边老人的影响、经济供养、硬件设施、软文化、组织形态9个范畴。各范畴和初始概念化对应关系如表3所示。

（3）选择性编码。选择性编码又称为“核心式编码”，它是从范畴类属中提炼出来，涵盖整个分

析系统。是整个模型的核心，所有级别的类属都围绕着核心编码形成有关联的整体。根据表3中的9个范畴归纳出了三个主范畴：家庭因素、老人因素、养老院因素。不论是老伴的影响、子女的影响还是家庭经济供养都是家庭结构内部的因素决定了城市老人是否愿意去养老院，所以这三个范畴可归为家庭因素；老人因素主要是根据老人自己的现实情况决定去不去养老院，从老人自身考虑，包括个人思想、自理能力、周边老人的影响；养老院因素的划分是依据养老院的发展状况，硬件设施、软件设施和组织形态对城市老年人是否选择养老院养老具有重要影响。基于以上三大主范畴编码，本文确定了“城市老年人选择养老院养老的影响因素”这一核心编码。

2. 模型的构建

基于以上三级编码的分析，建立了以“城市老年人选择养老院养老影响因素”为核心，“家庭因素、老人因素、养老院因素”为主范畴的理论模型，如图1所示。通过模型更直观地反映出各级编码之间的相互关系及理论支撑。

（1）家庭因素。

随着家庭组织结构和规模的变小，城市老年人的养老问题越来越突出，传统的以家庭养老为主的养老模式已经不能满足时代发展的需求，但是家庭因素仍然是影响城市老年人选择养老模式的一个最基本的因素[9]。研究中发现，家庭因素包括老伴的影响、子女的影响以及经济供养能力三个方面。其中，老伴的影响因素又分为有老伴陪伴和没有老伴陪伴两种情况；子女的影响因素包括子女负担养老的难度、有无子女养老以及传统文化对子女养老观念的影响几个方面。其中，传统文化对子女的养老观念产生了比较大的影响[10]，在中国传统文化中，将老人送到养老院往往被认为是不孝的表现，很多子女迫于周围的压力，哪怕老人同意入住养老院，也不敢将老年人送去养老院进行养老，比如本次访谈中就有老人提到自己子女认为， “是我不养你了啊……你去养老院，这不是让别人说俺们不孝顺吗？（李，70岁）”。经济供养因素主要指的是老年人的经济收入情况，根据访谈发现，如果一个老年人的退休金完全能支付自己的养老费用，那么此时老人所追求的就不仅仅是基本的吃饱穿暖的问题，而是追求更高层次的精神享受，虽然他们对养老院品质的要求也会较高，但是他们选择养老院养老模式的可能性也会相应的增加[11]。

（2）老人因素。

调查发现，在影响城市老年人对养老院养老模式选择的众多因素中，老人因素所占的比重是比较大的。老人方面的因素主要来自于个人对养老院模式养老的认识、个人生活的自理能力、周边老人的影响以及经济供养能力四个方面。城市老人个人思想因素包括代际关系、老年人心态、传统思想和现代养老观念的影响。其中，传统思想因素对老年人的养老观念的影响尤为突出，老人的传统思想导致他们在选择养老方式的时候，只要自己能自理就不会考虑养老院养老，他们认为“……只要还能照顾自己，自己生活多方便啊（赵，62岁）”。在本次调查中，表示自己能够接受养老院这种养老模式的老人只占23.8%。基于此，我们将城市老人的自理能力也作为一个决定老人是否会选择养老院养老模式的一个影响因素，并将自理能力因素分为能自理和不能自理两种。一方面老人如前面分析的只要自己能照顾自己，就不愿意进养老院；另一方面，“将来动不了了，我会去养老院的，孩子们工作忙，不能给他们添负担啊（张，73岁）”。另外，编码中发现周边老人对老人决定是否去养老院影响也很大。周边老人的影响因素可以分为积极因素和消极因素两种。积极的比如“养老院挺好的啊，……人多热闹，省得在家里一个人怪闷得慌（宋，62岁）”，另一方面，消极的言论影响也很大，如“听说养老院里饭菜不可口，除了管吃管睡，什么也没有，……那不是跟坐监狱一样嘛（徐，68岁）”。

nlc202309081350

（3）养老院因素。

研究表明，养老院方面的因素也是城市老年人选择养老院养老的一个重要影响因素，包括硬件设施、软文化和组织形态三个方面。其中，硬件设施分为医疗健康和基础设施两个方面。考虑到自身的安全与健康需求，城市老年人将基础设施作为是否选择养老院养老的重要依据，访谈中，很多老年人谈到不能接受养老院住宿方面的混乱状况，比如，“听说附近养老院里，失能老年人和健康老年人住在同一个房间里，没有任何的区分（苏，69岁）”，导致健康老年人的生活满意度的下降。软文化分为精神慰藉、生活照料和管理制度三个方面。在调查中发现老年人最关心的是养老院对老人的生活照料方面，如“我最担心的吧……就是，他们做的饭菜我能吃习惯吗？……自己生活习惯了，一帮人在一起，不知道能不能适应……（刘，67岁）”，养老院对老人生活照料是否舒适，很大程度上影响着城市老年人对养老院的选择；精神慰藉是影响城市老人选择养老院方式养老的第二大因素，老人们普遍反映，目前养老院的管理水平不能完全满足老人的这种奢求。组织形态包含养老院收费标准和养老院性质两个方面。目前，私人养老院费用昂贵，公立养老院的数量较少，还不能很好地满足城市老年人的养老需求[12]。

3.信度检验

为检验本研究结论的信度，我们采用三角检测原理，由三名研究人员分别对逐字稿进行编码分析，编码完成后对三位研究人员的编码结果进行两两比较，运用NVivo8软件检测获得的信度系数分别为96%、94%、95%。检验结果表明本研究获得的城市老年人选择养老院养老影响因素模型维度稳定，概念、范畴信度良好。

四、提升老人选择养老院养老意愿的对策建议

在对来自烟台的42位城市老年人深度访谈的基础上，运用严格的扎根理论研究方法，对城市老年人选择养老院养老的影响因素进行了编码分析，构建了城市老年人选择养老院养老影响因素的理论模型，为如何促进城市老年人选择养老院养老意愿提供了一定的理论依据。现实中，可以从以下几个方面着手进一步提升城市老年人选择养老院养老的意愿。

1. 加大宣传力度，转变养老观念

受中国数千年历史积淀下来的“孝文化”的影响，中国人传统的养老观念是“养儿防老”，子女送父母去养老院养老会被认为是一种不孝的行为，老年父母会产生一种被子女遗弃了的感觉，会为此而感到羞耻[13]，比如本次调查中就有31.0%的老人认为情感上很难接受。但是，随着家庭规模的不断缩小、家庭组织结构的变化，传统的家庭养老方式受到了严重的冲击。随着中国近年来经济的快速增长，社会生活节奏和压力也与日俱增，城市老人子女迫于生活压力，整天忙于工作，而不得不四处奔波，因此，评价子女是否孝顺的标准不能简单地依据是否与父母同住，这样的评价依据是片面的、对子女来说是不公平的。对于老年人来说，一方面，他们对家庭和子女具有非常强的依赖感，并且这种依赖感随着年龄的增长会变得越来越强烈；另一方面，为了减轻子女的生活负担、维持代际的和谐，老年人又特别渴望能够独立地生活。随着时间的推移，人们的养老观念开始悄悄地发生变化，越来越多的城市老年人开始从观念上以及行为上接受养老院养老、自我养老等养老模式，认为“养老院养老是一种必然趋势（孙，61岁）”。这一观念的转变在城市的老年人群体中具有一定的普遍性。事实上，传统观念中养老的责任主体是子女，但这个观念的前提条件是家庭结构规模比较大，几个子女共同赡养一个到两个老年人。现代社会独生子女家庭不断增多、家庭结构不断缩小、人均寿命不断延长，这使得一个子女需要同时赡养父母、祖父母等好几个老年人。因此，家庭养老这种模式已经不能满足老年人的养老需求，养老责任主体理应由家庭养老过渡到社会养老，这是社会发展的必然趋势[14]。从社会的长远发展来看，老年人的养老方式需要多元化，不仅仅依靠家庭养老这种模式，慢慢会转向社会养老和自我养老等养老方式。因此，需要加大宣传力度，转变子女及老年人的养老观念，使其从思想上接受养老院养老这种模式。

2. 完善社会支持网络，提升养老院老年人生活满意度

相关研究表明，社会支持是影响一个人生活满意度的一个重要因素[15]。养老院老人的社会支持网络包含养老院方面的支持和老人子女方面的支持两个因素。其中，养老院方面的支持主要包括养老院的软硬件支持、护理服务人员支持以及入住老人相互之间的支持几个方面。目前，在养老院老人的几种社会支持中，养老院护理服务人员的支持和养老院软硬件的支持水平较高，子女的支持和养老院入住老人之间的支持水平相对比较低。但是，由于受到中国传统文化中的“养儿防老”、“天伦之乐”等观念的影响，在大多数老年人的心目中，子女才是他们最坚实的依靠，尤其是当老人身体不好的时候或者是逢年过节的时候，来自子女的支持是老人们最主要的社会支持[16]。事实上，很多老人不愿意进住养老院是因为他们害怕离开子女以及生活的家庭之后的孤独，比如本次访谈中有很多老人提到“到养老院去干嘛……孤单单的……自己在那里怪可怜的（王，68岁）”。因此，对于子女来说，对老人的孝敬不能仅仅停留在让他们吃饱穿暖等基本需求上，更重要的是多一些时间跟老人沟通交流，让老人舒心愉悦。老年人入住养老院之后，“子女要经常去看看老人啊（崔，63岁）”，了解他们生活的环境与健康状况的同时，也让老人了解自己的工作和生活状况，经常与老人进行心理上的沟通，让他们感受到亲情的温暖和生存的意义。与此同时，养老院要努力提升入住养老院老人相互之间的支持水平。养老院就好比是一个大家庭，一个家庭的和睦与否在很大程度上决定了家庭成员能否感到幸福。如果养老院的老年人之间能够像亲人间一样互帮互助，就会在养老院找到家的感觉，生活满意度自然也就会提高。

3. 优化养老院设施及管理体制，为老年人提供专业化服务

nlc202309081350

研究表明，养老院所提供的各种软件和硬件设施情况对入住的老年人生活满意度的影响是比较大的[17]。老年人的所有的活动都是在养老院进行的，因此，养老院所提供的各项软硬件设施是能否让老人住得安心、放心和开心的重要基础与保障。根据本次调查，老年人的基本需求大致可概括为生活照料方面的需求、精神慰藉方面的需求和医疗保障方面的需求三个方面。目前，我国的很多的养老院的基础设施不完备、管理不完善，不能很好地满足老年人的养老需求[18]。很多养老院只能满足老年人最基本的生存需要，生活单调乏味，没有任何的乐趣。事实上，养老院不仅要解决老年人最基本的生存需要的问题，而且还要提供各类文化娱乐活动设施，满足老年人精神方面的需求。根据老人的身体状况，组建合唱团、登山组、书画组、棋牌组等兴趣小组，开展各种文体活动，丰富入住老人的生活。中国的养老院建设可以借鉴日本的老年社区建设理念，为老年人提供各种公用设施，使得老年人能够在生活中实现自助和自理的同时，充分地享受老年生活的美好。此外，研究发现入住养老院的老年人最在意的是养老院护理人员的专业素养的问题，比如本次访谈中就有很多老人提到“不知道那些护理人员会不会虐待老人啊……网上报道可挺多的（杨，65岁）”、“养老院的服务人员是不是专业的啊？还是就是随意招聘的社会人员，……他们得有责任心啊（郭，71岁）”。但是，目前养老院护理人员的福利待遇和社会地位不高，使得养老院护理人员存在年龄大、学历低、流动性大、专业素养不高的现象，这严重制约了中国养老社会化的发展。因此，要提高护理人员的福利待遇、提升护理人员的社会地位，增强养老院护理人员的工作认同感和工作满意度。同时也要制定统一的考核机制，定期对护理人员进行培训和考核，提升护理人员的专业素养，从而更好地为老年人提供专业化服务。

参考文献：

[1]邹湘江，吴丹.人口流动对农村人口老龄化的影响研究——基于“五普”和“六普”数据分析[J]. 人口学刊，2013（4）： 70-79.

[2]施锦芳. 人口少子老龄化与经济可持续发展——日本经验及其对中国的启示[J]. 宏观经济研究，2015（2）： 119-126.

[3]童玉芬，李玉梅，刘传奇. 我国城镇化进程中的城乡人口老龄化趋势及政策启示[J]. 人口与经济，2014（6）： 12-21.

[4]徐俊，风笑天. 我国第一代独生子女家庭的养老问题研究[J]. 人口与经济，2011（5）： 55-62.

[5]任琦鹏，杨青. PPP 用于不同地域养老院的风险评价模型[J]. 工程管理学报，2012（4）： 45-49.

[6]崔丽娟，徐硕. 老年人的养老观念与养老模式[J]. 中国老年学杂志，2000（1）： 3-5.

[7]左冬梅，李树茁，宋璐. 中国农村老年人养老院居住意愿的影响因素研究[J]. 人口学刊，2011（1）： 24-31.

[8]贾哲敏. 扎根理论在公共管理研究中的应用：方法与实践[J]. 中国行政管理，2015（3）： 90-95.

[9]刘春梅，李录堂. 农村家庭养老主体的角色定位及行为选择[J]. 农村经济，2013（10）： 66-70.

[10]黎永红，潘剑锋. 传统孝道文化对农村家庭养老作用的局限性——以湖南省永州市农村家庭养老调研为例[J]. 中南林业科技大学学报（社会科学版），2012（4）： 57-62.

[11]程令国，张晔，刘志彪. “新农保”改变了中国农村居民的养老模式吗？[J]. 经济研究，2013（8）： 42-54.

[12]张世青，王文娟，陈岱云. 农村养老服务供给中的政府责任再探——以山东省为例[J]. 山东社会科学， 2015（3）： 93-98.

[13]任德新，楚永生. 伦理文化变迁与传统家庭养老模式的嬗变创新[J]. 江苏社会科学，2014（5）： 11-16.

[14]韩伟斌，孙凤仙. 上海市泥城社区养老院老年人生活满意度调查[J]. 上海预防医学，2014（4）： 203-204.

[15]王玉环，冯雅楠，侯蔚蔚. 养老机构老年人社会支持及影响因素分析[J]. 中国老年学杂志，2013（3）： 631-634.

[16]崔丽娟，秦茵. 养老院老人社会支持网络和生活满意度研究[J]. 心理科学，2001（4）： 426-428.

[17]丁华，徐永德. 北京市社会办养老院入住老人生活状况及满意度调查分析[J]. 北京社会科学，2007（3）： 15-20.

[18]张文娟，魏蒙. 城市老年人的机构养老意愿及影响因素研究——以北京市西城区为例[J]. 人口与经济，2014（6）： 22-34.

[责任编辑方志]

老年人养老问卷调查篇4

您好!为了进一步完善养老机构的服务内容，为您提供更全面的服务，同时为政府改善老年人的健康状况，进一步满足养老机构老年人的需求提供相应依据，我们需要您真实的回答以下问题。请您仔细阅读题目，不要遗漏任何问题。本问卷采用匿名方式填写，对于您的相关信息将不会被提及或透漏给任何人，只用于本研究。谢谢您给予我们的大力的支持!

一、基本情况

1.性别

①男

②女 2.民族

①汉

②其他 3.年龄

4.婚姻状况

①未婚

②再婚

③分居

④离婚

⑤配偶去世

⑥在婚 5.经医院(县级以上)诊断，您目前患有哪些疾病(可多选)（）①高血压

②糖尿病

③心脏病(心肌梗塞、心律失常、心绞痛、心衰)

④慢性胃炎

⑤胆囊炎

⑥慢性阻塞性肺疾病(支气管炎、肺气肿)

⑦白内障

⑧青光眼

⑨痛风

⑩其他

6.教育程度（）

①文盲

②半文盲(识字但未上过学)

③小学

④初中

⑤高中

⑥大专

⑦本科及以上

7.退休前所从事的职业(可多选)（）

①专业技术人员

②行政管理人员

③农民

④工人 ⑤商业人

⑥军人

⑦无业人员

⑧其他

8.您每月的经济主要来源(占≧60%经济来源)(单选)（）

①退休金

②积蓄

③配偶供给

④子女供给

⑤政府救助 9.您每月的收入与支出情况（）

①尚有结余

②收支平衡

③入不敷出 10.这是您来的第几家养老机构（）

①第1家

②第2家

③第3家及以上 11.您在养老机构内己经居住了（）

①1—2年

②2—3年

③3—4年

④4—5年

⑤大于5 年 12.您来养老机构(老年公寓)的原因是（）

①无子女或亲戚照顾

②子女或亲戚没时间照顾

③子女或亲戚不愿照顾 ④因健康问题复杂，儿女或亲戚无这方面能力来照顾

⑤缺少住房 ⑥喜欢和其他老年人生活在一起

⑦养老院的照顾比在家好

⑧其他 13.您来养老院(老年公寓)之前与谁居住在一起（）

①与配偶居住

②与一子(女)长期同住

③轮流居住子女家

④住亲友家

⑤独居

14.您参加了何种保险（）

①无

②社会养老保险

③商业医疗保险

④其他 15.您一年内接受几次健康体检

①1次

②2次

③3次

④一次也没有

二、需求满足状况

请根据您的实际情况进行相应的选择生理的需求：

1.您目前日常生活活动(如吃饭、穿衣、洗漱、上厕所、打电话)的需求满足了吗?（）①完全满足

②基本满足

③不确定

④未满足 2.目前您的睡眠时间、质量等方面得到满足了吗?（）

①完全满足

②基本满足

③不确定

④未满足 3.目前您满意养老院组织提供的定期健康体检吗?（）

①完全满意

②基本满意

③不确定

④不满意

4．在现有的基础上，您认为养老院内的活动场所(如运动场等)能满足您的需求吗?（）①完全满足

②基本满足

③不确定

④未满足 5.目前您自我保健知识学习的需求满足了吗?（）①完全满足

②基本满足

③不确定

④未满足 6.目前，您有专业人员给您饮食指导吗?（）①有

②偶尔有

③从来没有心理的需求：

1.您对进入养老机构生活有何看法?（）

①十分赞成②一般赞成 ③不确定

④不赞成 2.您对目前养老院周边环境及院内环境布置满足吗？（）①完全满足

②基本满足

③不确定

④未满足

3.在养老院里，您与其他老年人的交流需求得到满足了吗?（）①完全满足

②基本满足

③不确定

④未满足 4就目前而言，您会经常感到孤独吗?（）①经常会

②偶尔会

③从来没有

5.目前，您有接受过老年人心理咨询服务吗?（）①经常有

②偶尔有

③从来没有

6.目前，您满足照顾人员帮助您适应养老院(老年公寓)内的生活吗?（）①完全满足

②基本满足

③不确定

④未满足

8.目前，您对护理人员的照顾有没有被人管束不自由的感觉?（）①经常有

②偶尔有

③从没有

④没想过 9.您对养老院(老年公寓)的管理和服务满意吗？（）①十分满意

②基本满意

③不确定

④不满意安全的需求：

1.你目前对养老机构的安全设施情况满足吗？

①完全满足

②基本满足

③不确定

④未满足 2.目前，您有医务人员对您进行用药指导吗?（）①有

②偶尔有

③从来没有

爱与归属的需求：

1.您目前满足于子女给您的经济上的支持吗?（）①完全满足

②基本满足

③不确定

④未满足 2.您满足亲属看望您的次数吗?（）

①完全满足

②基本满足

③不确定

④未满足 3.养老院的生活有让你与社会脱离的感觉吗？（）①经常有

②偶尔有

③没有

4.根据目前的活动状况，您认为养老院(老年公寓)举办的运动休闲娱乐活动(如唱歌、跳舞、棋牌)让您感到满足吗?（）①完全满足

②基本满足

③不确定

④未满足自我实现的需求： 1.您目前居住的养老院为您提供了再学习的机会(如上老年大学、参加兴趣班)吗?（）①有

②没有

③不确定

2.在目前的状态下，您认为养老院应该组织更多的社会活动(如参加老年秧歌队或老年合唱团)吗?（）

①十分赞成 ②一般赞成③不确定

④不赞成

三、其他方面

1.您对养老院里的护理人员和您的交流时间满足吗？（）①完全满足

②基本满足

③不确定

④未满足

2.护理人员给您提供的服务能够满足您的要求吗？（）①完全满足

②基本满足

③不确定

④未满足 3.您赞同志愿者进入养老院为您们服务吗？（）①非常赞同

②基本赞同

③不确定

④不赞同

4.您认为志愿者在养老院提供的服务对您有益吗？（）①帮助很大

②有点帮助

③不确定

④没有帮助

农村老年人养老模式研究现状篇5

摘要：随着农村人口老龄化的加剧，农村老年人口的养老问题日益突出。健金的农村养老体系由自养层次和公共层次构成，个人、家庭、集体和国家都在其中各尽所能。但在现实条件下农村养老体系的每个层次都存在缺陷。其原因既包括老年人口的疾病风险等内部原因，也包括土地保障功能下降等外部原因。

一、现阶段我国农村养老的现状及问题

(一)我国农村养老的现状

1、家庭养老是主要形式。调查资料显示，目前60岁及以上的老年人口中，95％的老年人选择家庭养老。1990——1995年全国敬老院年均2.08万个，老人院老年人只有30多万，仅占农村五保老人(保吃，保住，保医，保葬)的13％，而全国五保户老年人总数仅占农村老年人总数的2.78％。这表明了家庭养老在农村有巨大的优势。在我国广大农村中，老年人多数仍与子女孙辈们居住，形成三代同堂或四代同堂的大家庭。据2000年全国1％人口抽样调查，全国有老年人的家庭中，老年人与成年子女生活在一起的有6871万户，占有老年人口户的73.83％，其中三代居住的占大多数。另外一种情况是老年人与已婚子女分户居住，同时子女仍提供生活照料。一种是丧偶独居，一种是配偶共同居住。无论是那种居住形式，都是在老年人有劳动能力前提下的，经济来源靠老人劳动获得和子女供养。农村的老年人将拥有的土地分配给子女耕种，这样就理所当然地获得子文提供的生活费用。很多家庭虽然是分户居住，但老年人家庭与已婚子女家庭同住一个地区，距离较近，在生活和精神上有着密切的联系，出现“分而不离”的现象。

2、社会养老是补充形式。我国农村的社会养老保险，是以个人缴纳为主、集体补助为辅、国家提供优惠政策为特色的。民政部门从1991年开始，根据国务院的决定，在农村经济发达和比较发达地区推行农村社会养老保险试点。根据农民自愿、在政府组织引导下，从农村和农民的实际出发，国家予以政策扶持，实行储备积累的模式，建立个人养老保险基金帐户，但要避免摧毁原有的家庭养老模式，根据积累的资金总额和预期的平均领取年限确定养老金的领取标准，交纳标准和支付标准实行多档次。再有是五保供养，它的经费在公社、生产队统一经营时，主要从集体公益金中开支。实行家庭联产承包责任制后，供养五保户的经费和物品，主要从村提留或乡统筹费中列支。部分地方用乡镇企业上交的利润或集体经营的项目中提留经费，政府也从救灾救济款中安排一部分经费，用于供养五保户或兴办敬老院。1998年全国有222.6万人享受五保供养，其中62万人由乡镇敬老院集中供养。还有一部分农村老年人在优抚保障中享受优待抚恤金。优抚保障的对象包括对国家革命事业或国家安全作出贡献的军人以及家属。1998年全国支出优抚保障费用72.8亿元，抚恤补助各类优抚对象447万人。有一部分农村老年人在不同程度上享受了国家的补助和优待。

(二)目前我国农村养老出现的主要问题

1、传统家庭养老模式受到的冲击

第一，老年人家庭地位的下降和多子女家庭养老责任分散。农村老年人家庭地位日益下降。农业技术的提高和农业耕作的半机械化和机械化，使老年农民的传统农业经验的价值严重缩水，再加上老年农民体力的衰退，他们对农业家庭的作用就越来越小，因而他们在家庭中的传统家长地位和权威地位必然会丧失，相应地就失去了对家庭财产的实际支配权。在这种情况下，家庭养老的可依赖性就大大降低了。在多子女家庭中，由于有多个养老责任主体，就会产生相互推诿责任的可能，出现谁都不养老年人的局面，同时在多子女家庭中其养老行为和水平容易向下攀比。这两种情况都导致了家庭养老问题的出现。

第二，农村工业化、城镇化进程加快和农村劳动力的流动。当前乡村经济的不断发展，使我国乡镇企业异军突起。据1997年底统计，我国乡镇企业户总数2300万家，创造工业增加值2.07亿元，累积转移农村劳动力1.3亿人，解决就业人口占农村劳动力总数25％左右。大批农业劳动力从农业生产转变到了工业生产中来，我国农村工业化、城镇化进程迅速加快，使原先隐藏在集体出工劳动方式中的大量劳动力开始涌现出来，呈现出从不同地区向城镇涌入的趋势。农村工业化、城镇化进程的加快和劳动力的不断流动弱化了土地作用，改变了传统的自给自足的自然经济生产方式，影响了劳动者作为养老义务承担者的角色，家庭养老模式受到了冲击。

第三，农村家庭规模的缩小和人口老龄化程度的日益提高。随着我国计划生育政策的推行和老年人口寿命的延长，“四、二、一”式的家庭逐步形成，同时也出现了家庭小型化。50年代，平均家庭规模在5.5人左右。据1995年1％人口抽样调查结果，我国平均家庭规模缩小到了3.15人。家庭规模的缩小在某种程度上削弱了家庭养老功能，造成代际之间关系在照料方式、供养方式等方面有所变化。加之，农村老龄人口规模庞大，老龄化速度的不断加快。由于人口老龄化阶段经济发展水平较低，老年人又失去了劳动能力或大部分工作机会而成为社会纯消费人口，又由于人口老龄化有阶段性和累进性的特点，在某些发展时期可能会超越经济的发展，对社会经济和养老体系产生巨大压力。这两种现象给家庭赡养老年人带来了严重影响，一些家庭贫困的农民很难尽到赡养老人的责任。

2、农村社会化养老存在的主要问题

第一，农村集体养老力量薄弱，农民养老资金来源不足。目前敬老院是我国农村老年人集中养老的主要形式，但农村敬老院只是对农村的部分老年人实现了集中养老，虽在相当长的时期较好地解决了一部分老年人的养老问题，但我国农村敬老院的供养能力还是相对不足。另外，农村养老保险事业发展缓慢，对于那些经济收入较低的农民来说，经济基础薄弱，没有条件拿出足够的资金对未来养老进行投资，再有就是五保户养老，由村级提留为五保户提供生活必需的资料，也就是由农村集体经济供养。但当五保户“就家供养”无法自我照料时，便出现了难以解决的护理问题。

第二，社会化养老的体制不健全。资金保证机制不健全表现最为明显。农村社会化养老对资金的筹集、管理、运营机制是比较关键的，而对资金的保值、增值却是最关键的。目前我国农民养老保险采用积累式资金筹集模式，积累期长，所以要想保证养老保险基金的安全，基金一般是存入银行和购买国库券，但随着银行的降息，单靠这些利息收入是无法实现基金的保值，基金必须寻求更为有效的保值与增值方式，才能扩大养老资金的来源，实现分担社会风险的目的。同时，社会公平化不足也是我国农村社会化养老的一个明显问题。农村中不同行业、不同体制下的劳动者不能享受同等的社会保障标准，这不但违背了社会保障的意图，而且也严重制约了社会保障资金的来源，降低了社会保障的功能。

第三，政府承担的责任不够。社会化养老的主体是社会，是以社会运作的方

式实现的，能够代表社会、管理社会的主导者是政府，并不是个别的社会组织和家庭。从近年来农村社会化养老发展过程来看，我国政府力图避免发达国家“福利制度”或“高福利”的做法，防止背上沉重的社会保障负担。但政府不应该放弃或者规避社会保障责任，在某些改革措施中，增加个人的责任是正确的，但是政府应该承担的责任不明确。当前我国的农村养老模式不能让社会养老和家庭养老截然分开，二者是相互补充，相互交融的。有效的途径是实现家庭养老与社会养老相结合，而实现结合的主导力量是政策，即政府通过法规、政策、管理来实现的。这是农村全面建设小康社会养老模式政府工作的重点，也是适应市场经济化和生活化的必然要求。

二、增加农民收入与农村全面建设小康社会养老问题的关系

全面建设小康社会是以全面建设农村小康社会为基础的，没有农民的小康就不可能有全国人民的小康。目前，我国人口大部分集中在农村，并且农民生活水平和收入较低，人口老龄化程度越来越深的中国农村，能否解决好农村养老问题，也是农村全面建设小康社会的关键。要不断地提高农民的收入水平，缩小城乡收入的差距，让农民在经济宽松的条件下有能力选择适合农村老年人的养老方式，解决了农民养老的后顾之忧，农民才会安心投入劳动，发展生产，农村经济才能壮大，农村小康社会目标才能实现。如果城乡居民收入差距拉大，就会对社会、政治的稳定产生不利影响。农民承担的税费太多，收入增加缓慢，容易激发农民对政府的不信任和抵触情绪。从农村范围来看，我国还有相当一部分农民收入较低，经济基础薄弱，抗风险、抗灾能力有限。同时，农民收入水平决定着农民生产经营的投资进而决定着农业的发展和农村经济的繁荣，一旦农民收入长时间处在较低水平，“三农”问题随之恶化，农村小康社会养老问题的解决也是不可能的。另外，从城市乃至社会范围来看，农民收入水平低则从农的机会成本就降低，农村人口大量外流，涌向城市，导致交通拥挤、城市管理困难、再就业困难等一系列社会问题，造成社会、政治的不稳定，农村全面建设小康社会的目标也就不可能实现。加之农村人口老龄化程度的不断加深，必将给在资金上已难堪重负的农村家庭在养老问题的解决上带来巨大的困难。所以，增加农民收入是农村全面建设小康社会养老问题解决的根本措施。

三、大力增加农民收入是解决农村养老问题的关键

农村全面建设小康社会的关键是增加农民收入，提高农民的生活水平。农村养老问题的解决也要从增加农民收入人手，努力提高农村居民的资本性资源和生产性资源，使农户个体有经济能力解决老年人的养老问题。

(一)努力提高农民的市场化水平

1、转变农民观念，加大农村科技教育力度。提高农民市场化水平，首先就要改变农民的传统经营观念，培养农民的市场意识。要通过一切有效途径，帮助农民认识市场、接受市场，改变传统的生产方式，大力发展商品经济。以市场为导向，遵循市场规律，把“效益优先”和“市场需要”放在第一位，以市场取胜。同时农民科技知识缺乏，文化素质低下，观念转变慢是我国农业发展的严重制约因素，也是农民市场化水平低的一个重要原因。因此，必须加强农村教育投入，努力提高农民的科学文化素质。首先要加强农村基础教育。据2000年统计，我国农村劳动力中，大学文化程度的只有0.05％，高中以上文化程度的仅有4.05％，文盲和半文盲却占到22.25％。应采取坚决措施执行国家九年义务教育政策，严

格控制农村失学率，保证农民获得基本的教育。其次要加强农』眨技术技能培训。对农民进行实用技术培训，科学应用先进农业设备，科学种团，提高他们适应市场的能力。

2、大力发展农业合作制。在发展市场经济过程中，合作化是所有发达国家的成功经验，如日本99％以上的农民加入了农业协助组织，美国，法国等国的合作制经济在国民经济中扮演着重要角色。在当前我国市场经济不发达，农民组织化、市场化程度还相对较低的情况下，走合作化道路更是提高农民市场化水平的重要的组织保障。其中有“公司+农户”型，即龙头企业带动农业户型。可以采用松散的合作关系型，紧密的合同定单型，股份制或股份合作制等；有“公司+合作社+农户”型。这种形式避免了公司由于与广大分散的农户直接接触而导致的高交易费用，通过合作社的联系，公司降低了交易费用，农户也提高了与公司谈判的能力；有供养合作社改良型。供销合作社经过公司化、股份化和民营化改造，以非合作性质的企业身份，通过“公司+农户”或“公司+专业合作社”的形式，与农民结成新型农商关系。

3、有效降低农业经营风险，转变政府职能。现代市场经济的发展，给农业的自然、市场和制度风险带来了很大可能，过高的风险影响了农民发展市场经济的积极性。所以，必须降低农业经营风险，转变政府职能。首先要信息服务。完备的市场信息是经济发展的必需条件。但农民作为分散的经营主体，自行进行信息的搜集整理，难度大、成本高，客观上要求政府应作为信息服务的主体，为农民提供准确、及时、有效的市场信息，减少农民生产经营的盲目性，降低经营风险。其次政策保护。加入姗后，我国政府应充分WTO农业协议中的“绿箱政策”，加强对农业和农民利益的保护。最后要制度支持。政府必须最大限度的降低由于制度的不稳定对农民的不利影响，保持相对稳定的农村经济制度，特别是农村土地制度，降低农业制度风险。通过提高政府政策的透明度，保证农民对经济制度的信心，消除他们的后顾之忧，为提高农民市场化水平提供必要的制度支持。

(二)积极有效的财政政策

1、全力提供农业公共服务。首先要为农民提供及时充足的市场信息，建立完备的信息服务体系。国家财政应支持建立快速、准确的国内外农产品市场价格和需求信息服务体系，为农民生产、调整结构提供决策依据。其次要为农民提供广泛而强大的科技支持。农业科技决定着农产品的品种、品质、产量等，最终决定着农产品的价格和影响着农民的收入，是促进农业结构调整和增加农民收入的前提，因而财政应加大对农业科技的资金投人和政策扶持。再有为农民提供通用的质量标准体系和检测服务，以提高农产品的品质，适应市场竞争，提高竞争力，促进农民增收和为农民建立完备的农业市场体系，使农产品的产、运、销形成规模，减少阻力，规范市场运作，消除农民农业生产的后顾之忧。最后还要为公益设施建设提供全方位支持。农村的乡村道路、广播通讯、学校、医院等小型公益设施对提高农村的综合发展能力，促进农民增收有很重要作用。

2、积极引导农业结构调整。国家对农业结构调整分为两个层次：第一个层面是农业与第二、第三产业之间的调整。针对我国目前农村剩余劳动力多、无法形成农业规模经营的情况，应有序引导农民处出务工，从事工业、运输业、服务业等工作，以拓宽农民的就业门路。由第一部分分析可知，农民外出务工的收入增长较快，对农民整体收入增长有积极贡献。但必须强调这一转移的“有序性”和“阶段性”，在开拓农民就业门路的同时还应考虑城镇的实际承受能力。第二个层面是种植业与林业、牧业、渔业等其他农业门类之间的调整。要引导农民

从注重粮食产量转变到注意粮食质量，搞效益种植；要大力发展经济作物、动物养殖等经济附加值高的农业门类，这也是适应农业需求的变化农业结构的调整能够切实有效地转变农业发展的路子，提高农民收入，但必须大量地资金和科技投入，国家财政在这方面应该发挥其积极作用。

总之，我国农村养老问题的解决越来越变得紧迫，任重而道远。在农村全面建设小康社会奋斗目标的指引下，我们应根据现实农村的实际情况来解决养老问题，使老年人在一种经济宽松的条件下愉悦的养老。

参考文献

[1]罗元文，沈澈.现行模式下中国农村老年人口养老问题与对策.人口与发展，2009.[2]张宗泽，彭现美.农村老年人家庭养老模式分析.卫生软科学，2009.6.[3]初炜，胡冬梅，孔祥金，吴云红，宋桂荣.农村老年人群对养老方式的态度及养老模式探析.中国农村卫生事业管理，2008.2.[4]郑军，张海川．家庭养老文化视角下探索多层次农村养老保障体系．农村经济，2009.10．

[5]陈林．新形势下我国农村养老保险模式探析．武汉科技大学学报：社会科学版，2007.4．

[6]肖燕娜．农村社会养老保险筹资途径研究．福建农林大学学报：哲学社会科学版，2007.3．

老年人养老问卷调查篇6

上个周四去“阿婆家”当志愿者，这次的这位阿婆过得比较凄苦，除了孤单没人陪伴身患糖尿病折磨，养子也似有若无只偶尔去瞧瞧她也没给生活费。据说一次阿婆看病钱不够跟养子说，养子给了一百，还是借的！于是乎人情冷暖不得不让人感叹。养老是个问题！

中国哲学以伦理为主，“百善孝为先”是我国的一个传统美德，或许因为经济来源和传统观念的原因，老年人为子女操劳一生人老了想得到家庭的关爱享天伦之乐所以和孩子合住的传统居住的安排仍占主导但随着经济的发展住房条件的改善及人们养老观念的逐渐转变老年家庭空巢化是一个明显的趋势。而在西方老年人空巢和独居是相当普遍的现象。西方人不主张父母与子女住在一起。子女18岁后就该独立所以大多夫妇健在的老人都有自己的住宅并在家里安度晚年。

这与养老文化不同有关。西方文化强调彼此的独立,个人的奋斗,到了老年期也是如此。人们把独立和尊严看得很重,很难接受在自己老了以后,已经不再是“独立性的存在”而成为“依附性的存在”。西方的家庭代际关系属于接力式,即上一代对下一代有抚育义务,而下一代对上一代没有赡养义务。成年子女与父母之间只有感情上的联系,不负有赡养父母的责任。子女成年后离开父母生活自立,而年老父母则由政府负责供养,所以对子女的家庭养老没有法律约束。我国是“和文化”,强调彼此的依赖和合作。我国家庭代际关系则属于双向性的。父母承担了对子女的抚育义务,子女也相应地承担赡养年老父母的义务,子女赡养父母是天经地义的。在我国,对家庭养老的责任不仅是道德上所提倡的,而且在法律上也是有要求的。

老年人的经济来源。在西方国家几乎全部老人都可以领取养老金。其养老的第一经济来源就是社会保险收入,子女对父母的经济援助并不多见,而且老年父母在态度上也是反对接受现金援助的。在我国,这一点和西方社会的差异是很大的。目前,我国社会保障的覆盖面窄、标准低、救助能力弱,因此,大多数老年人,尤其是农村老年人,还需要子女赡养。子女仍是老人社会经济支持网络中最重要的环节,代际之间的资源交换仍然很普遍。

生活上的照料。在西方社会,家务劳动已经商品化、社会化,养老中的各种照顾和支助性服务需求已经部分地依赖社会来完成。西方发达国家都强调社区支持,即以社区为基础提供的正式服务,特别是上门服务来增强老人在家里的生活能力。目前,我国社会现实决定了对老年人的各种形式的照顾和资助性服务,绝大部分仍然是在家庭范围内完成或由家庭提供的。我国社区服务尚不发达,在老人的生活照顾支持网络中,子女依然占有重要的地位。城乡老人,特别是高龄、丧偶和生活不能自理的老人,对家庭的依赖程度更高。

老年人养老问卷调查篇7

1 对象与方法

1.1 调查对象采用随机抽样方法, 在知情同意情况下, 抽取蚌埠市龙子湖社区常住居民, 年龄≥60岁, 在2015年10-12月以入户调查的形式, 共发放问卷228份, 回收有效问卷208份, 有效回收率为91.23%。

1.2 调查方法

在参考大量相关文献、咨询相关专家的基础上自行编制调查问卷, 对问卷进行反复修改, 并通过预试验, 问卷的Cronbach’sα系数为0.827。调查问卷由2部分组成: (1) 一般人口学资料, 包括文化程度、婚姻、月收入、职业、健康及经济状况等。 (2) 目前的养老现状, 包括目前的居住方式、日常生活照料现状、养老方式的选择、社会参与满意度、医疗服务的利用情况等。调查者为本人和经过培训的蚌埠医学院的部分学生, 在调查过程中, 按照统一指导语说明问卷填写方法, 并当场回收问卷。

1.3 统计学方法

对问卷资料用Epidata3.0软件进行数据录入与一致性检验, 单因素采用χ2检验, 多因素采用Logistic回归分析。

2 结果

2.1 一般资料

受调查的社区老人共208人, 其中男78人, 女130人;60~69岁65人, 70~79岁86人, 80~89岁52人, 90岁以上5人;文化程度:文盲32人, 小学46人, 初中79人, 高中及中专33人, 大专及以上18人;已婚208人, 已婚中丧偶29人;59.1%月收入在2 000元以下, 40.9%月收入高于2 000元;收入来源:82.2%来自离退休工资, 4.8%来自养老保险金, 8.7%来于子女供养, 0.5%来自低保, 3.8%源于其他;90.4%的老人参与医保, 5.3%全公费医疗, 4.3%全自费医疗;有慢性病者147人;自觉身体状态良好的148人, 自觉身体较差的54人, 自感身体很差的6人;91.4%老人生活能自理, 7.2%半自理, 1.4%不能自理;无子女6人, 1个子女47人, 2个子女57人, 3个子女56人, 4个及以上子女42人。

2.2 养老现状

调查的社区老人68.7%选择在家庭养老, 27.9%有意愿在社区居家养老, 3.4%会在机构养老;25.5%老人与子女同住, 61.5%与配偶居住, 11.5%独自生活, 1.5%以其他方式生活;在日常生活照料中, 7.2%经常需要照顾, 32.2%偶尔需要照料, 60.6%不需要照料;在需要生活照料时, 68.5%愿意选择由配偶照顾, 28.6%会选择让子女来照料, 2.9%会倾向护工及其他人来照料;在老人患病时, 56.6%愿意到各级医院就诊, 33.3%会到社区卫生服务中心, 10.1%到诊所就医。

2.3 养老方式选择的单因素分析

以老年人养老方式的选择为因变量, 以年龄、文化、婚姻状况、医疗费用支付方式等为自变量进行单因素分析, 可见文化程度、婚姻、月收入、子女数、自理能力及社会参与满意度影响老年人养老方式的选择 (P<0.05) 。见表1。

2.4 养老方式选择的Logistic回归分析

多因素回归分析分别以养老方式的选择方式作因变量 (y) , 以年龄、文化程度、婚姻、医疗费用支付方式、月收入、子女数、自觉健康情况、自理能力、就诊选择、社会参与满意度10个因素为自变量 (x) , 在α=0.05时, 进行Logistic回归分析, 提示影响养老方式选择的因素是年龄、文化程度、婚姻、月收入、子女数、自理能力和就诊选择 (P<0.05) 。见表2。

3 讨论

3.1 养老意愿的现状分析

本文中, 27.9%选择社区居家养老, 68.7%选择家庭养老, 显示家庭养老是大多数老年人首选的养老方式, 与李超等[2~6]研究结果一致。可能是该调查的老年人经历过较为艰难的岁月时代, 尚不能接受通过付费来满足养老服务的消费观念。政府对老年人的补贴政策少、额度低、老年生活创造劳动价值少、经济收入水平低等因素影响, 对养老服务的支付能力受限。此外, 老人受中国传统文化的影响, 觉得到社区或者是机构养老是不体面的行为。社会机构养老尚未得到老年人的普遍认可[2], 与我国的社会养老机构的发展面临着政策、体制、资金、人才等问题有关。我国的家庭养老存在不足, 支持养老服务发展的政策不完善, 体制不健全, 养老服务内容单一, 服务对象以“三无”和“五保”为主, 养老服务提供停留在满足老年人物质保障和医疗保障层面[7]。鉴于我国的家庭观念和养老模式都与日本、新加坡传统的养老方式相似, 可以借鉴国外的养老模式经验, 结合当地社区的实际情况制定相应配套的养老措施, 重视家庭功能在养老中的重要作用, 极力满足老年人的养老意愿, 努力构建以居家为基础、社区为依托、机构为支撑的社会养老服务体系, 探索医养护一体融合发展的服务模式, 促进养老服务事业的发展。

3.2 养老方式选择的单因素分析

3.2.1 文化程度

文化程度对养老方式的影响进入单因素分析中, 文化程度越高的老人更倾向选择家庭养老的方式, 文化程度低的老人倾向选择社会机构养老的方式, 可能是文化程度高的老年人较文化程度低的老年人从事的体力劳动少, 身体机能程度损害较小, 对医疗卫生的需求较文化程度低的人少, 但是对于个人生活的品质要求和精神需求比较高, 与王慕然等[8]研究结果相同。这提示养老服务部门应根据不同老年人的需求状况, 提供适时有效的养老服务措施。

3.2.2 婚姻状况

调查显示不同的婚姻状况对养老方式选择的影响差异有统计学意义 (P<0.05) , 无配偶的老人更倾向选择与子女一起的居家养老, 在情感交流的需求及陪伴的需求均高于有配偶的老年人。与李爱芹[9]的研究报道相一致。提示家庭情感支持对老年生活有着重要的意义。

3.2.3 经济水平

本文结果显示47.1%的老年人经济收入水平在1 000~2 000元, 经济收入高的老人比收入低的老人在医疗、康复、生活照料及精神慰藉方面的需求高, 养老方式更愿意选择能提供丰富养老服务的居家方式。该调查社区大多数老年人的经济收入有限, 没有足够的能力购买养老服务, 因此老人多选择由家人承担照护的家庭养老方式。

3.2.4 自理能力

本文调查中7.2%的老人生活半自理状态, 1.4%的老人生活不能自理, 结果显示自理能力低的老人对健康服务和生活照料的需求较自理老人的需求度高, 对社会服务的需求增加。可能与在不同的生命周期和健康状态, 养老个性化、差异化的服务需求逐步呈现有关。提示应基于现有行政体制和社区资源, 集医疗、养老、康复、健康管理、生活照料于一体, 机构养老与社区居家养老相衔接的新型养老服务模式[10]。

3.2.5 社会参与满意度

本文中94.7%的老人对社会参与度满意, 社会参与满意度对养老方式选择的影响有显著差异, 社会参与满意度高的老人更愿意选择家庭养老, 满意度低的老人更倾向选择社区或者机构养老。为此, 应该鼓励低龄老年人为高龄老年人及其他人群提供志愿服务, 在为老年人提供服务时, 也应该充分挖掘老年人自身所具有的能力, 让其为其他人提供一些力所能及的服务, 以加强其生活乐趣[3]。对于身体相对健康、活动能力强的居家养老群体, 要重视提供发展与参与的条件, 包括学习、交流及娱乐等, 让其参与到社会活动中, 发挥余热, 完善自我, 从而提高生活质量, 增进健康[6]。充分调动老年人的社会参与性, 完善全方位的居家养老服务, 坚实家庭养老的基础作用, 为多元化养老模式的协调发展做好基垫。

参考文献

[1]崔恒展, 李宗华.老龄化背景下的养老内容研究〔J〕.山东社会科学, 2012, 9 (4) :29-35.

[2]李超, 成新轩.城市老年人养老需求现状调查——以保定市为例〔J〕.市场论坛, 2012, 34 (2) :13-14.

[3]周胜芳.城乡居民养老需求状况调查分析——以温州为例〔J〕.经济论坛, 2014, 28 (10) :72-76.

[4]黄琲, 谢怀平.长株潭地区老年人健康状况及养老需求调查〔J〕.教育教学论坛, 2011, 3 (29) :20-21.

[5]袁剑峰.我国老年人的养老需求分析〔J〕.行政事业资产与财务, 2014, 10 (30) :219-220.

[6]王光荣.天津市居民养老需求及其对策〔J〕.城市, 2012, 8 (7) :47-50.

[7]谢伟.促进居家养老服务多元化发展——以积极老龄化为视角〔J〕.发展, 2014, 27 (4) :84-85.

[8]王慕然, 徐贵华, 孟娣娟.关于城市老年人养老需求的调查分析——以西京市四卫头社区为例〔J〕.西部中医药, 2014, 27 (3) :85-87.

[9]李爱芹.城市空巢老人的生活状况与社会支持实证研究——徐州市为个案〔J〕.社会工作, 2007, 20 (3) :43-45.

老年人养老问卷调查篇8

关键词：养老方式；养老意愿；居家养老

中图分类号：C9136文献标识码：A文章编号：1000-4149（2014）03-0015-08

一、引言

随着老龄化的日益严峻，养老问题已经成为民生问题中最为重要、最为紧迫也最为严峻的问题之一。根据《中国老龄事业发展“十二五”规划》，从2011年到2015年，全国60歲以上老年人将由178亿增加到221亿，平均每年增加老年人860万；老年人口比重将由133%增加到16%，平均每年递增054个百分点。未来20年，我国人口老龄化日益加重，到2030年全国老年人口规模将会翻一番。北京作为国家首都，作为率先进入老龄化社会的大都市之一，其老龄化速度更是不容小觑。第六次人口普查数据显示，10年间，北京市65岁及以上的人口增加了566万人，年均增长率为41%，增幅高于同期常住人口年均增长率035个百分点。飞快的增长速度和庞大的老年人口规模使得北京市养老问题日益凸显，成为未来经济社会发展的重大挑战。“家家有老人，人人都会老”，老年人养老问题并不仅仅关乎老年人自身，而是关乎老年人所处的整个家庭，进而关乎整个社会。老年人养老问题如果不能很好地解决，势必为其家庭和子女带来沉重的经济负担和心理压力，进而影响到整个社会的安定和谐。

对养老问题的讨论，最基本的方面莫过于如何养老。从以往的研究经验来看，一方面，受到中国传统文化的影响，老年人大多需要家人在精神上的支持、关心和生活照料，喜欢在熟悉环境中生活，大多不愿意机构养老，依然愿意居住在家中；另一方面，随着老龄化的日益严峻和人口流动的愈发频繁，小型化、空巢化的家庭，快节奏的生活，使得家庭养老的现实性逐渐降低。在此情形下，面对不同的养老方式，城市老年人的意向如何？哪些因素对老年人的养老方式选择产生重要影响？老年人对养老方式的选择是迫于客观条件（如身体健康问题、经济状况限制、家庭照料和资源不足等）还是基于主观自愿（如思想开放、拥有经济能力、市场供给充分）？这些都是亟待探究的问题。

从以往的研究来看，关于养老方式选择的影响因素分类较为零散，尽管多数研究都注意到了老年人的年龄、文化程度、收入情况和子女状况等因素对养老意愿的影响，但很少将这些影响因素进行适当的归类与整理，也很少将目光投射到社区养老服务供给状况对其产生的影响。此外，以往对于养老意愿的调查大多针对的是一般成年人（含中年、老年人群），而非专门的老年人群，可能存在着中年人未来的养老预期和展望与老年人的现实养老期待不可比的问题。本文采用中国人民大学老年学研究所2013年北京市西城区60岁及以上老年人基本情况和服务需求研究调查数据，对目前城市老年人养老方式选择的影响因素进行实证研究，以考察大城市老年人对于不同养老方式的意愿以及产生这种意愿的原因。

二、文献回顾

随着老龄化的日益深化，人们的养老意愿和养老方式选择越来越受到国内学者的关注。目前研究老年人养老方式选择影响因素的文献较为丰富，但分类标准参差不齐。我们系统地将目前文献中涉及的可能会影响老年人养老方式选择的因素归纳整理为以下四类。

1. 自身特质类

由于人们的养老观念和养老意愿属于个人的主观意愿，因此，养老意愿首先会受到不同个体个人特质的影响，如经济状况、性别、年龄和文化程度等因素。

经济因素是被普遍关注的因素之一，而对于60岁及以上的老年人而言，几乎都已经退出劳动力市场，因此在经济方面关注的代理变量主要是离退休待遇。有学者指出，享受离退休待遇的老人因为拥有比较可靠的生活费来源，经济上的独立性较强，因而对非家庭养老方式持更高的认可态度[1]，而无业或下岗的居民相对于离退休人员反而更加倾向于在年老时和子女住在一起，主要目的是获得子女的照顾，以获得更大的保障[2]。

在对性别因素的分析中，有学者在很早便注意到，老年人的性别和其与子女的关系密切相关，同时影响其养老方式的选择[3]。还有学者通过定量研究指出，男性比女性更愿意到养老机构居住[4]。

从总体趋势来看，年龄越大选择居家养老的人越多 [5]；文化程度越高的老人，越倾向于赞成非家庭养老方式[6]。也有学者指出，由于人们的职业、文化程度和收入是高度相关的，加之收入的可信度存在一定问题，因此城市居民的养老观念和养老意愿可能主要受年龄和文化程度的影响 [7]。

2. 健康状况类

老年人的身心健康和自理状况作为养老选择的基础和限制性条件，也对养老方式起着至关重要的影响，我们将这一类因素归纳为健康状况类。以往的研究多关注老年人的身体健康，而对心理健康讨论较少。

多数研究表明，老年人健康状况越好，越希望单独居住。有学者指出，在身体健康、生活能够自理的前提下，老年人更倾向于独自居住，因为他们认为单独居住生活更加自在，能够减少因为生活习惯、饮食偏好、思想代沟以及家庭关系，特别是婆媳关系而带来的矛盾[8]。健康状况很差的老年人选择居家养老的可能性比选择家庭照顾高将近一倍[9]。在生活不能自理时，城市接近1/4的老年人希望到机构养老，还有一些希望与子女同住，但相当一部分老年人仍希望独居[10]。由此可见，老年人的身体健康状况是作为一种限制性的条件被纳入考虑范围的，对养老方式的选择受到老人对他人的依赖程度的影响。

nlc202309040846

3. 家庭环境类

家庭环境是老年人养老的重要环境，在对家庭环境的考量中，以往的文献主要关注配偶和子女，因为对于老年人特别是生活不能自理的老年人来说，配偶和子女是求助的首选。

配偶在养老中的作用在很多研究中受到普遍认可，有研究表明，健在的老伴在照顾配偶方面发挥着主要作用[11]，有配偶且同住的老年人与有配偶不同住、离婚、丧偶的老年人相比更倾向于不与后代同住[12]，且有偶老人比无偶老人更倾向于赞成非家庭养老方式[13]。当然，由于高龄老人丧偶比例较大，加之中国传统的“养儿防老”观念，因此各类研究中对子女养老功能的关注度更高。

对于子女的分析，多集中于子女数量的影响，也有少数研究关注到子女的孝顺与否。关于子女数对养老模式选择的影响，学界的观点则不尽相同。一种观点认为，子女数对家庭养老没有直接影响，或影响甚微。因为无论在经济供养、生活照料还是情感交流上，子女承担的功能十分有限，子女数的多少并不影响老年人养老或仅有微弱影响[14]。在此基础上，又有学者提出了老人經济供给“填补”理论，进一步阐明子女数的多少与老人从他们那里得到的净经济供给总量没有太大的关系[15]。另一种观点则认为，在中国的现阶段，子女数仍然是一个不能忽视的养老因素。有些学者将子女数与可获得养老资源的可能性挂钩，认为子女数越多，则获得家庭养老资源的可能性就越大[16]。还有学者认为影响养老意愿的并不在于有多少子女，而在于有无存活子女。即存活子女数增加的边际影响是不同的，但是从无到有具有突出的门槛效应[17]。另外有学者关注孩子数与养老期望的关系，认为孩子数影响着人们对子女养老的期待，孩子数越多，越可能期待子女养老[18]。还有研究关注到老年人与子女间的关系，有学者指出，子女越孝顺，老年人愿意居住养老院的可能性越低[19]，家中无人照顾或与家庭成员关系不好的老年人更认同养老院[20]。

4. 社区环境类

社区环境是老年人养老的外在环境，可视为养老资源和养老服务的供给。对于老人而言，所在社区是否能够提供养老所需的一些配套服务，对养老设施和机构是否了解，都可能对养老方式的选择造成影响。总体而言，关注此类影响因素的文献较为少见，有零星的文献指出，和邻里亲友的交往和谈心，能表露和交流情绪和感受，消融家庭和社会生活中的苦闷与烦恼，排除老年人常有的孤独和失落感，从而满足其情感需求[21]。另外，政府提供的养老资源越多，则人们对政府支持下的集体养老社区模式会更有信心[22]。因此，社区的环境以满足老年人情感需求和提供养老资源可获得性的方式影响着老年人的养老选择。

三、数据与方法

西城区是首都功能核心区之一，也是北京历史最悠久的城区，其老龄化问题尤为突出。《北京市2011年老年人口信息和老龄事业发展状况报告》显示，西城区60岁及以上户籍老年人口为303万人，占该区总人口的比例为222%，在全市16个区县当中位列前三。特别是80岁及以上人口达到64万人，位居全市榜首。对于这样一个经济高度发达但老龄化极其严重的地区而言，考察其老年人的养老方式选择会更具典型意义。

本文使用中国人民大学组织的2013年北京市西城区老年人基本情况和服务需求研究调查数据，调查在北京市西城区9个街道下属27个社区进行，调查对象为所在社区60岁及以上的老年人。

为了系统考察城市老年人养老方式选择的影响因素，我们以养老模式选择为多分类因变量（含家庭养老、机构养老和居家养老三类，以家庭养老为参照类），将自身特质、健康状况、家庭环境和社区环境四类自变量逐类纳入进行多分类Logistic回归，以此考察各类因素的影响大小和显著性程度，并对各类因素进行比较。

1. 因变量

本研究的因变量是城市老年人的养老意愿，亦即养老方式选择。目前国内可供城市老年人选择的养老模式主要有三种：家庭养老、机构养老和居家养老。中国传统养老模式以家庭养老为主，即养老的物质需要和生活照料由家庭成员提供[23]；居家养老是指老年人在家中居住，但由社会提供养老服务的一种养老方式[24]；机构养老是指只要按月交纳规定的费用，就可获得专门为老年人提供护理、食宿、照料的各种福利院和敬老院的养老模式[25]。为了方便老年人对问卷的理解，设置提问：“您愿意以以下哪种方式养老？”1为养老院，2为家庭养老，3为以社区提供服务的家庭养老。三项分别对应机构养老、家庭养老和居家养老三种主流养老模式，最终有效样本量为1708个。具体的描述统计见表1。

通过对因变量的描述统计可知，目前西城区老年人的养老意愿依然以家庭养老为主，超过七成；而社区提供的居家养老和养老院机构养老的方式对于老人来说的吸引力相差不大，分别为148%和143%。

2. 自变量

根据以往的研究经验，我们将以往文献中能够影响老年人养老方式选择的因素加以整合，并与本文所使用的数据进行操作化匹配，挑选出四类12个变量作为自变量，考察各个变量对因变量的影响程度和显著性，检验研究假设见表2。

从统计数据可知，在我们调查的全部老年人中，平均年龄为729岁，平均教育年限为94年，男性占44%，离退休待遇覆盖率达到93%；有八成以上的老人并没有在近一个月内感到失落和压抑等心理，自我感觉健康状况平均来看介于好和一般之间；有配偶的老人达到72%，平均育有孩子22个，孩子基本能做到很孝顺和比较孝顺；超过3/4的社区没有托老所，仅有26%的社区有上门护理业务，相比之下，老年餐桌服务在社区则比较普遍，其覆盖率将近40%（见表3）。

四、回归结果

我们以家庭养老、机构养老和居家养老三类养老方式中的家庭养老作为参照类，构建模型1（养老院对比家庭养老）与模型2（居家养老对比家庭养老），建立两套参数估计值进行三分类Logistic回归，见表4。

nlc202309040847

在自身特质方面，总体而言，性别、年龄和是否享有离退休待遇对其养老模式选择有着显著影响。模型1显示，在其他条件不变的情况下，相较于女性，男性对养老院的接受度显著更高，这与先前的数据分析得出的男性比女性更愿意居住养老机构[26]的结论相符。从模型1和模型2来看，年龄对老年人养老方式选择有着显著影响，年龄越大，选择家庭养老的可能性越大。一种可能的解释是，老人年纪越大（出生年代越早），传统观念可能会越强，身体状况可能越差，从而越倾向于选择家庭养老。这一有趣的现象印证了以往的研究结果，即使是首都的老年人也不例外。此外，是否有离退休待遇也对养老选择有着显著而深刻的影响。

综合模型1、2可知，有退休待遇的人与没有退休待遇的人相比，选择养老院相对于家庭养老的发生比会下降65%；选择居家养老相对于家庭养老的发生比会下降81%。这一结果与以往研究结果相反，这有可能是由于在北京市西城区的调查样本中，有93%的人都享有离退休待遇，没有离退休待遇的被调查者数量过少所造成的。另外，以往的研究多数认为学历通过影响老年人观念的方式影响养老选择，然而数据结果显示，对于北京市中心市区的老年人而言，对养老方式的选择并未显著受到受教育程度的影响。

在健康状况方面，主观心理感受比客观身体健康限制所起的作用更加显著。在各种身体健康状况下，人们对各种养老方式的选择并没有出现显著差别，尽管从系数上看存在着身体健康越差越倾向于非家庭养老的趋势，但并不显著。与之相反，老年人的主观心理感受则有着显著的作用。通过对模型2的对比分析可知，如果一个老年人心理感受不好，那么与选择家庭养老方式相比，选择居家养老的发生比将增加79%。一种可能的解释是，为了避免过度依赖家庭成员养老而导致家庭关系紧张，当老人感到失落和抑郁时更愿意选择以社区为依托的居家养老而非完全依靠家庭成员的家庭养老。相比之下，身体机能上的健康状况并没有对养老方式的选择产生显著影响。这很有可能与老年人“要强”和希望“自力更生”的态度有关，也可能与问题提问方式有关。由于健康状况是自评项目，老人的判断可能相对主观。

在家庭环境方面，与以往研究不同，配偶的作用和子女数量的影响并不显著，但子女的孝顺程度对城市老年人的养老意愿影响显著。在两个模型中，配偶和子女数这两个变量全都不显著，这很可能是由于首都老年人对家人的依赖较少，生活和观念较为独立的缘故。从模型1可以看出，子女的不孝顺程度在测量指标上每增加一个单位，与选择家庭养老相比，老年人选择机构养老的发生比将会增加26%。这种对客观条件并不在意但对主观心理感受十分敏感的情况与此前健康分析部分十分一致，充分体现出北京市老年人的养老方式选择属于主观意愿性的主动选择，而非客观限制性的被动选择，这种主动性一方面可能是由于思想观念上的超前，另一方面可能是由于在客观物质条件上的独立。

在社区环境方面，总体而言，社区的养老氛围和养老供给对于养老意愿而言并未产生十分显著的影响。被调查者中仅有不足1/4的老年人知道社区有托老所，仅有1/4左右的老年人知道社区有上门护理业务，而实际调查数据显示，有近六成的社区内或三公里内有养老机构，社区内提供老年餐桌服务的社区已经超过七成，提供上门护理业务的社区超过三成。这在一定程度上说明，社区的养老设施、养老服务供给市场尚不完善，且老年人对这些服务的知晓率和了解程度并不高。

五、结论与讨论

随着老龄化的发展，学界对老年问题的关注呈增长态势，很多研究将目光投射到对养老方式选择的影响因素的分析上，指出了部分因素与养老方式的某些函数关系。然而，影响城市老年人养老方式选择的决定性因素是什么？在综合考虑各类可能的影响因素的情况下，又有哪些因素是真正重要的？在传统家庭养老难以为继的背景下，北京市中心市区老年人这一特殊群体的养老方式选择呈现出怎样的特点？对非家庭养老的选择是迫于客观条件限制还是基于主观自愿？

本文通过实际调查数据，系统地将各类影响因素作为自变量，以家庭养老、机构养老和居家养老三类养老方式中的家庭养老模式作为基准，进行三分类Logistic回归，以寻求和比较真正影响老年人各类选择的因素。结论表明，一些以往在单独研究中与养老方式选择存在显著相关的因素在本研究中变得不再显著，如老人身体状况、配偶有无、子女数量等。而在本文考虑到的所有因素中，老年人的自身特质因素（性别、离退休待遇）以及心理感受对其养老意愿的影响最为显著而强烈，年龄、子女孝顺程度以及部分社区配套设施变量等也对城市老年人的养老方式选择有着较为显著的影响。

数据结果显示，北京市西城区老年人普遍享受离退休待遇，平均有两个以上子女，七成以上的老人配偶健在，身体状况较好，在养老方式选择上较为主动，主要受心理因素影响，选择非家庭养老多是注重心理感受而非出于客观身体条件和家庭环境限制。当然，总体而言，依然呈现出了较为传统的一面，依然有七成以上的老年人選择家庭养老，会对孩子是否孝顺较为敏感，在经济有保障的情况下依然更倾向于家庭养老，且女性对家庭养老的偏好强于男性。此外，市场对人们养老方式的选择影响还较为微弱，需要进一步加强。

北京市目前面临着加速老龄化、高龄化以及大批独生子女父母即将进入老年人行列的巨大压力，以西城区为例的调查数据仍然显示，这些经济有保障、配偶子女有支持、身体健康状况尚佳、可获得的养老市场供给在全国领先的老年人多数依然对家庭养老青睐有加，但也显示出了部分人群对机构养老和居家养老的主动选择。在真正的老年服务需求高峰来临之前，只有摸清形势，搞准不同特质的老年人群的养老倾向和需求，才能有针对性地、有效地制定政策，提供恰当的养老供给和服务。

参考文献：

[1] 丁煜，叶文振.城市老人对非家庭养老方式的态度及其影响因素[J].人口学刊，2001，（1）.

[2] 肖洁.城市居民养老方式选择的代际比较[J]. 市场与人口分析，2007，（1）.

nlc202309040847

[3] 郭志刚，陈功.老年人与子女之间的代际经济流量的分析[J].人口研究，1998，（1）.

[4] 姜向群，丁志宏，秦艳艳.影响我国养老机构发展的多因素分析[J].人口与经济，2011，（4）.

[5] 王树新，赵智伟.第一代独生子女父母养老方式的选择与支持研究——以北京市为例[J].人口与经济，2007，（4） .

[6] 同[1].

[7] 龙书芹，风笑天.城市居民的养老意愿及其影响因素[J].南京社会科学，2007，（1）.

[8] 姚引妹.经济较发达地区农村空巢老人的养老问题——以浙江农村为例[J].人口研究，2006，（6）.

[9] 蒋岳祥，斯雯.老年人对社会照顾方式偏好的影响因素分析——以浙江省为例[J].人口与经济，2006，（3）.

[10] 张丽萍.老年人口居住安排与居住意愿研究[J].人口学刊，2012，（6）.