什么是技术贸易壁垒

什么是技术贸易壁垒（推荐11篇）

什么是技术贸易壁垒 篇1

指为了限制进口所规定的复杂苛刻的技术标准、卫生检疫规定以及商品包装和标签规定等 TBT有狭义和广义之分。狭义的TBT主要指WTO《TBT协议》规定的技术法规、标准和合格评定程序；广义的TBT还包括动植物及其产品的检验和检疫措施（SPS）、包装和标签及标志要求、绿色壁垒等。

首先，各省市要建立动态的、完备的技术性贸易壁垒预警数据库和信息传递平台，准确作出危机的早期识别和诊断。其次，依据WTO的有关规则对国外技术性贸易壁垒进行评议，协助企业行使正当权力。第三，通过对典型案例的研究和积累，建立应对技术性贸易壁垒对策库，为企业提供突破壁垒的可行性方案 最后，针对目前技术壁垒与专利壁垒交叉使用的情况，应该加快和推动政府层面的专利预警与应急机制建设步伐

WTO 宗旨目标 机遇挑战

世界贸易组织的宗旨和关税与贸易总协定的宗旨一样，都是为了提高生活水平，保障充分就业、保证实际收入和有效需求的大幅度稳定增长，同时使世界资源得到最有效利用

在此基础上，世界贸易组织又增加了扩大货物和服务的生产和贸易以及可持续发展的目标。机遇：（1）拓展国际市场（2）改善投资环境（3）扩大对外投资（4）提高资源配置效率（5）促进国有企业改革（6）促进私营企业的发展挑战，一些政策法规还不适应WTO规则，法制观念不强存在有法不依执法不严的现象。解决三农问题面临新的困难。地区间发展更不平衡。政府宏观调控手段受到制约。人才竞争加剧。

李斯特保护幼稚工业论的主要内容是什么评价？选择被保护的对象是比较难以克服的困难 现实中被保护的对象不一定符合幼稚工业的条件。保护幼稚工业和发挥现有比较优势的矛盾

（三）保护幼稚工业和接受和普及先进技术的冲突

（四）对保护幼稚工业理论有关预言的商榷。对外贸易乘数理论的主要内容是什么？ 里昂惕夫反论是什么？基于H—O定理的观点，利用他的投入产出法对美国的对外贸易商品结构进行了具体计算，其目的是对H—O原理进行验证。但是里昂惕夫的验证表明：美国出口商品具有劳动密集型特征，而进口替代商品更有资本密集型特征。这个结论正好与赫—俄原理相反。被称为里昂惕夫之谜

关税同盟的静态创造效应

1、贸易创造产品从生产成本较高的国内生产转向较低成本的关税同盟内贸易对象国生产，本国则从低成本国家进口的一种过程和现象

2、贸易转移产品从世界上生产成本最低的国家进口转向关税同盟内部生产成本最低的国家进口的过程和现象 凯恩斯的超贸易保护主义理论

凯恩斯的超贸易保护主义理论：当出现贸易顺差时，对外贸易才能增加一国就业量，提高国民收入，并且，国民收入的增加量是贸易顺差的倍数；当出现贸易逆差时，对外贸易将减少一国就业量，降低国民收入，并且，国民收入的减少量是贸易逆差的倍数。政策含义是：奖出限入

2、对外贸易乘数

产品生命周期理论

1、新产品的生命周期经历三个时期。它们是产品创新时期，产品成熟时期和产品标准化时期。•

什么是技术贸易壁垒 篇2

造成这一问题的根源离不开两个瓶颈——人和资源。首先, 技术创新主体之间无法有效衔接。现实中, 如企业、大学与科研机构的联系常常以孤立的项目为主, 缺乏长期、动态的合作, 使得技术的创新过程被线性分割, 其商业化过程独立于研发过程, 限制了研发人员与市场人员之间的合作。在此影响下, 资源尤其是核心资源之间的整合开发、系统配置与共享, 更是无法做到有效利用。从这点看, 打破技术创新主体之间的壁垒, 提升关键技术的产出能力, 为技术选择、研发和管理提供一套全面的工具和方法已成当务之急。

20世纪90年代后期, 技术路线图由此而生。无论是在企业、产业和国家发展中, 技术路线图为组织目标、技术资源和变化环境之间建立动态的关联, 对技术创新主体之间的需求进行战略性研究, 有效加强技术与市场、产品、业务流程之间的群体性沟通过程, 有利于集中有限的优势资源为产学研的结合构建平台, 为技术管理者指明应前进的方向。在此背景下, 技术预见也迎来了又一轮发展高潮。

料来源:P Groenveld 1998华盛顿技术路线图workshop

然而, 我们不能陷入技术路线图的热潮中缺乏理性的思考。有必要对技术路线图的内涵进行梳理, 探究技术主体在管理和创新中的思维逻辑, 从而正确指导技术路线图的应用。为此, 本文以技术路线图“是什么、做什么、怎么做”为主线, 解释技术路线图发展背后的逻辑。

技术路线图是什么——关于概念与内涵

技术路线图 (technology roadmap) 也称作技术地图、技术路径或技术标识等, 它是用来阐述技术和时间联系的图形方式。从技术自身发展看, 技术路线图表明了技术伴随时间而不断变化的趋势, 是一种纵向联系;从技术与市场、研发间的关系看, 技术路线图反映了不同技术创新主体间的合作模式, 是一种横向关联路径。技术路线图就是在纵横交错间形成的 (图1) 。

依托对基础科学的研究和预测, 罗伯特·高尔文1998年在美国《科学》杂志上发表了“科学路线图”一文。他首次提出, “技术路线图是对某一特定领域的未来发展的看法, 该看法集中了该领域中集体的智慧和最优秀的技术驾驭者的想象。一般是采用绘图的形式表达出来, 可成为这一领域可能发展方向的指南”。具有类似观点的, 如哈佛大学教授LM Branscomb (2000) 也把技术路线图定义为“以科学知识和洞见为基础的、关于技术前景的共识”。

从人员合作的过程看, David probert (2002) 把技术路线图定义为“利益相关者如何才能达到他们想达到的愿望目标的一些见解, 它是集群体之研究成果和该领域最权威专家对在那个领域变化需求的想象构成, 就像地图一样, 描述的是从一个地方到另一个地方的路径”。这与前者的理解有相似之处, 认为技术路线图的制作离不开合作团体, 这是团体创作的结果。

在此基础上, Kostoff和Rinne (2006) 进一步从技术路线图工具性的结果来阐释, 认为“路线图把研究计划、发展计划、能力目标和需求明确联系起来, 是一种很形象的工具”。他们分析了技术路线图对于产品发展的延伸作用, 强调通过该工具来推动技术有效执行。

不难看出, 国外学者对技术路线图的定义分为两类:过程型定义和结果型定义。过程型学者主张技术路线图是相关利益者达成一致的过程, 代表国家如英国和加拿大。结果型学者则强调路线图是某一领域可能发展方向的一个详细目录。它包含了技术发展的方向, 是技术发展的愿景图。这类学者以美国学者居多。

根据这两类定义, 结合我国技术预见现状, 我国学者也纷纷予以概述。如李雪凤和仝允桓、谈毅 (2004) 提出技术路线图反映了对某一领域前景的看法, 以及实现该前景的方法。长城企业战略研究所 (2006) 指出, 技术路线图是用简介的图形、表格、文字等表述技术变化的步骤或技术相关环节之间的逻辑关系, 帮助使用者明确该领域的发展方向和实现目标所需关键技术, 理清产品和技术的关系, 包括最终的结果和制定过程。它是一种结构化的规划方法。

分析国内外学者的定义, 我们发现国内学者更强调对过程和结果的综合分析, 认为技术路线图是把产品的内容和技术的发展相联系的。它既为主体间的合作, 提供了最终可评估的结果性技术方案, 也作为过程管理工具, 帮助各主体识别未来的关键技术。

因此, 本文认为技术路线图是为了实现产品、科学和市场之间的需求, 准确预测某类领域前景并帮助实现的可视化技术工具。进一步说, 技术路线图应具有以下属性:一是作为过程, 它应是各种利益相关者观点的汇聚;二是作为产品, 它应将目标、资源及市场有机结合起来;三是作为方法, 它应用于企业、产业和国家不同层次的技术管理中。

技术路线图做什么——关于功能与类型

在技术演变的过程中, 功能差异决定了某种技术工具的应用领域和地位。

约翰·齐曼 (J.Ziman) 指出“不同规模、不同层次的各种技术形成相互共生、寄生与竞争的生态关系, 使得任何技术的生存与发展不是孤立的事件”。正因为每种技术在组合、共生、寄生与竞争上的关联制约性, 使得每一代特定的技术范式都有其限制。表1综合概述了20世纪以来技术管理工具的演变历程, 并指出了不同技术工具的优点与不足, 以及它们所解决的核心问题, 如表1所示。

技术路线图并不是技术管理中唯一的工具, 但它的出现弥补了以往工具中的不足。

比如在20世纪40-60年代, 技术预测、情景分析等方法已开始发展, 主要是解决“技术”问题。但多数属于探索性预测, 对已有技术发展轨迹的外推而不考虑未来可能的发展方向和突破, 多采用统计预测法和计量经济学方法, 其预测结果往往与实际情况偏离较大。20世纪60年代后, “需求”和“市场”因素越加受重视, 出现了高标准定位法等。虽然技术预见的手段更加科学, 但定量方法的应用也越加局限。人们意识到, 只有将战略性的预测与决策联系在一起, 引入定性研究方式, 才能有效识别未来技术发展的目标。

于是, 技术路线图作为一种技术预见的方法, 在20世纪中后期得到了各国学者的肯定。它帮助专家从客户需求的角度出发, 将市场、技术和产品有机结合, 为不同创新主体提供了合适的技术关联“着力点”。进一步说, 这些关联点体现了技术主体整合与系统发展的思维, 体现了战略性、协作性与广泛性, 弥补了以往技术工具的不足。

正是依据这些特征, 技术路线图也被分为不同类型。 (1) 从战略性角度划分, 如英国剑桥大学教授R.Phaal按照战略性目的, 把技术路线图分为以下:服务 (能力) 规划技术路线图、产品规划技术路线图、长期规划技术路线图、项目规划技术路线图、过程规划技术路线图、知识产权规划技术路线图、综合规划技术路线图。 (2) 从协作性角度划分, 如美国学者卡佩尔认为应根据路线图规划, 考虑不同主体间的协调, 并在此基础上探讨不同技术路线的内在规律、方法、特征及其用途。他主张从市场、产品、技术和行动主体的角度来构建路线图, 并探讨了产品路线图、技术路线图、风险路线图等, 来探讨行动主体的协作关系。 (3) 从广泛性角度划分, 如R.Albright和R.Schaller根据使用对象的广泛性, 把技术路线图分为:企业或者产品技术路线图、科学技术路线图、产业技术路线图和产品路线图。长城战略研究所也按此标准, 将其划分为国家技术路线图、产业技术路线图、产品技术路线图, 这也是我国普遍采用的划分方式。

无论是哪种类型, 技术路线图都为政府、科研单位和企业带来了明显改变。对于政府而言, 它改变了以往技术预见工具的片面性, 将社会、经济和文化等外部因素也考虑进来, 最大程度上避免了不确定性, 便于政府在宏观性布局中选择优先发展的重点。对于科研单位讲, 它为学者们提供了更广阔的研究视野, 便于识别限制知识和资源等创新的壁垒, 构建更广阔的合作共同体。对于企业来说, 它明确了技术研发和市场实现之间的关系, 有利于在最佳时间进入研发和及时推出新产品。

技术路线图如何做——关于绘制过程

技术路线图的地位日益重要, 那么应如何绘制不同类型的路线图?什么样的绘制过程才能造就一份好的路线图?这也本文要回答的第三个问题。

技术路线图过程有时也称为技术路线图法, 是指绘制技术路线图的过程, 也就是技术管理主体之间建立对未来看法的一致性, 并通过特定的程序和步骤来完成的过程。目前, 典型的绘制过程主要有以下:

第一, 针对企业产品的绘制过程。英国剑桥大学技术管理中心在《T-plan:the Fast Start to Technology Roadmapping——planning your Route to Success》中, 设计了针对企业制定的规划图, 即“T-plan”制图方法。这种方式已经被众多企业选用, 它分为标准化过程与专用化过程两类。

标准化过程包含4个连续的工作组 (workshops) , 前三个工作组分别对应技术路线图中市场、产品以及技术三个层面。通过判定主要的市场驱动因素, 明确市场与产品之间的关系, 进而总结产品特征与技术之间的关系, 最后将市场资源与技术资源绘制在一起, 描绘出不同层级之间的关联。专业化过程是根据不同企业的发展情境来制定的, 包括时间、层次和信息数量等, 如根据具体时间、特定的人力或物力资源、数据信息量来描绘反映特定目的的技术路线图。

第二, 针对技术管理和规划的绘制过程。美国圣蒂亚国家实验室商业战略发展部总结了一套一般性技术路线图的制作方法, 其步骤包括三个阶段:前期准备、路线图的开发、随后的行动。在第一阶段, 决策者应意识到路线图帮助他们解决的问题来源、类型等, 定义路线图的边界和范围, 从而保证相关利益者的持续参与。在第二阶段, 要经历7个步骤, 分别是确定对象-确定关键目标-表明主要的技术领域-提出技术解决的候选方案-建议应选择的方案-撰写描述性报告。最后在后继的第三阶段, 技术要达到不断更新、反馈的目的。

第三, 针对行业规划的绘制过程。澳大利亚的工业部曾给出一个国际上普遍认可的流程图: (1) 确定技术路线图的需求和收益, 判定行业是否需要技术路线图。 (2) 确定路线图制定过程中的参与主体, 明晰应由谁来负责的问题。 (3) 确定路线图绘制和执行中所需的各种资源, 包括人力和物力。 (4) 确定路线图的绘制过程, 在相关群体达成一致意愿后, 筛选专家和顾问来设计战略愿景, 制定短期、中期和长期的路线图。 (5) 确定反馈和更新系统, 解决路线图在执行中的监督与评价问题。

第四, 针对科学技术研究的绘制过程。根据上述三种类型路线图的研究, 美国Idaho国家工程和环境实验室总结了路线图绘制的一般程序, 并将其成功应用于科学技术研究中。他们指出技术路线图的绘制大体有4个阶段:路线图的启动、技术需求评估、技术对策制定以及技术路线图的执行 (图2) 。

综合来看, 制定一张好的技术路线图要注意以下要素:合理的人员构成、明确的角色划分、参与者的综合能力、路线图的标准化与情景化、完善的执行与评价系统、判定关键技术以及适当的投入。

结语

“自卫”是假 再设贸易壁垒是真 篇3

“威胁国家安全”已是惯用伎俩

原本就是两国企业之间的市场竞争行为却被无端的上纲上线，甚至还被扣上了“威胁美国国家安全”的帽子。“对于抵制IT和通信企业而言，使用威胁国家安全的方式是比较普遍的，往往也比较奏效。”长期从事跨国企业管理与国际产业经济研究的国务院产业经济专家张耀寰先生告诉记者。其实我们只要稍加分析便不难发现，堂而皇之以“威胁国家安全”为理由的背后隐藏的是美国惯用的伎俩，即将经济问题政治化，打着“威胁美国国家安全”的幌子，阻碍中国企业在美国乃至全球拓展市场，进而打击中国的新兴战略产业，遏制中国的崛起。

在10月24日召开的“科技创新全球化进程中中美知识产权保护和反倾销法律实务高峰论坛会”上，北京大学知识产权学院常务副院长张平告诉《经济》记者：“近年来美国已经针对中国开展了多项337调查，其名为保护知识产权，实为设置贸易壁垒，此次威胁国家信息安全的本质就是设置新的贸易壁垒。”

此时，美国四年一度的总统大选正在紧张的博弈之中，在这个关键时刻美国众议院情报委员会抛出了建议美国公司不要与华为和中兴有商业往来的报告，也很耐人寻味。因为在美国似乎已经形成了一个惯例，每逢总统大选政客们都喜欢拿中国说事。探其根源，除了中国的国力与日俱增之外，也因为美利坚的政客们对当前的经济下滑之势束手无策，从而翻出“中国威胁论”，企图转移民众视线，以谋取更多的选民支持。此外我们还应该看到，这几年美国的恐华情绪不断升温，受其影响往往以“国家安全”、侵犯知识产权、涉嫌腐败等为由来抵制中国的企业，其中有些指责我们看似荒谬，却很符合美国人思维逻辑，还容易被选民接受获得选民的支持，并顺理成章地成为政客捞取选票的重要手段。

如今，华为和中兴已直接威胁到了美国最大的电信设备制造商思科公司的商业利润，而美国有73名国会议员持有思科公司的股票，一向视华为是最大竞争对手的思科利益集团岂能善罢甘休。来自非营利机构Opensecrets的统计数据显示，思科2011年的游说支出达280万美元，今年截至目前的支出也达到121万美元，相比之下从1999-2002年，思科公司的游说支出仅维持在二三十万美元的水平。可以说思科公司对美国国会持续不断的游说，与此次报告的出炉不无关系。据分析，美国国内市场占据思科公司收入的一半以上，为了维护自己的市场份额，思科利益集团就会想尽办法去影响国会出台打击中国企业的措施。博客网创始人方兴东称，此次事件的核心是利益之争，它并不是单独的事情，是思科十年多来系统游说和运作的必然结果。

放弃中国产品 美国欠缺明智

“从国际舆论来看，对中国企业同情、支持的意见占上风，美国封杀中兴、华为的行为其实是损人不利己的做法，毕竟中兴、华为作为中国知名的跨国企业，其在技术、市场、成本上都具备一定实力，对美国消费者能够提供较好的产品和服务。”对外经济贸易大学国际经济研究院教授蓝庆新告诉记者。因此，对美国的企业来说，在当前的经济形势下，放弃采用性价比极高的中国企业设备，并非明智之举，而会在一定程度上伤害美国消费者的福利。一名美国分析师也指出，如果美国真的开始抵制来自中国的网络设备，那么不久之后就会完全没有网络设备可用。因为在美国市场上占主导地位的思科公司和阿尔卡特-朗讯都把大量零部件生产工作外包到了中国大陆，其中阿尔卡特-朗讯的大部分硬件设备都是在中国生产的，思科公司的很多设备也出自富士康公司设在深圳的工厂，几乎美国所有大型网络设备公司都使用来自中国的零部件和设备。因此中国的通信企业一旦终止了与美国的合作，那么将会对整个美国的通讯行业产生严重打击。

“同时‘封杀’行为也势必产生不良的示范效应，使得美国营商环境受到质疑，将对美国的外资带来不好影响，尤其是对在美国的中国企业。”蓝庆新向记者进一步分析指出。尽管美国近年来总是有各州的投资促进代表团来华鼓励对美投资，但是美国政府的片面行为必将使美国吸引中国外资的努力大打折扣。随着中国经济实力的迅速提升，中国企业对外投资日渐增多，投资的地域也不断扩大，已由主要向发展中国家投资扩展为向包括发达国家在内的全球范围投资。在这种商业背景下，美国国会出面抵制中国的企业不仅打击了其他中国企业的投资信心，也会对其他国家在美国的投资产生不良的连锁反应。当然，对于标榜开放自由的美国而言，频频地挥舞贸易保护主义大棒来保护本土企业，也折射出美国在自己最强大、最具全球性竞争优势的高科技领域，也不得不依靠冷战思维的政治手段来保护自己、打击竞争对手，在贸易投资环境方面给自己脸上抹黑。

9月16日，美国劳工部公布的各州就业统计显示，8月份美国各州中失业率继续上升，共有30个州的就业人数下降，有26个州连续三个月失业率上升，失业率较上月下降以及与上月持平的均为12个州，8月份的就业报告是将近一年来表现最差的一份。这表明在经济危机的冲击下，美国的就业形势依然十分严峻。最近几年来，中兴、华为在美国的投入高达几百亿美元，其中中兴公司已经在美国芯片和美国设备上投入140亿美元，并为美国市场直接和间接地创造了2万个就业岗位，而今年美国总统大选主打的正是就业牌，从常理判断中兴、华为对于缓解美国的就业矛盾来说，不但无罪，反而有功。难怪华为美国公司的发言人普拉默气愤地说，“将华为驱逐出美国完全是政治因素，这意味着更少的工作岗位，更少的外商投资，更少的创新和竞争，更高的宽带价格，更紧张的贸易争端。”

不同商业文化 诱发信息隔阂

北京大学国际关系学院教授查道炯指出，“中国的企业要主动营造一种公开、透明、独立的经营管理环境，不能总是‘神秘兮兮’的，让别人看不清也听不懂。”美国方面纠缠不放的主要问题之一就是“私企为何会有党员组织”，并由此牵强附会出“中兴、华为与中国政府和军队关系特殊”的荒谬结论。对于中国人而言，在大型企业中建立党组织本是一件习以为常的事情，可是到了美国就产生了许多不必要的甚至是歪曲的联想，这就是商业信息流通不对称而引发的矛盾。“在企业中建立党组织主要体现在提供员工关怀，敦促员工遵守职业道德等方面，绝不参与企业管理与决策。”面对质疑华为公司高级副总裁丁少华明确表示。其实华为公司的党组织是根据中国公司法设立的，就连沃尔玛、惠普等外资企业也一样设有党组织，这是中国企业的一大特色，我们不能因此而否定其市场性质。因此让更多的外国人了解中国企业中的党组织，促进企业管理模式的透明化和公开化就显得十分必要。

谦虚谨慎是中华文化的美德，因此在中国人的眼里，作为世界500强企业的华为公司是“低调做人，高调做事”的模范企业。但是在要求公开透明的商业文化上，这种美德未必会带来和谐的商业氛围。福布斯称华为的高级管理层是其遇到过的最神秘低调的一个群体，他们从来不会接受采访，对于华为的背景也只愿意发布最低限度的信息。其中最具代表性的就是总裁任正非，一直保持强烈的神秘性，极少接受媒体采访，很少在公众场合讲话，其低调表现与西方的高管们截然不同，任正非的过度低调与神秘也为华为公司的指控增加了澄清的难度。华为高管陈黎芳也坦言中西方的文化差异，她表示：“西方人很难理解任正非加入中国人民解放军的历史和文化。”中兴公司高级副总裁朱进云在美国国会抗辩时说，“中兴既不是国有企业也不受政府控制，而是一家独立、透明、全球化、公开上市的电信公司，只对全球14万股东负责。”但在记者看来，中国企业不仅需要构建公开透明的经营环境，也要寻求商业文化的相互理解与求同存异之道。

什么是网关技术 篇4

目前，主要有三种网关：

·协议网关 WNx“N

·应用网关 o:JWN

SEO技术是什么 篇5

SEO技术是什么

SEO的目的就是通过SEO技术将网站在百度中排到较好的位置就能自然性的为我们的网站带来大量的廉价流量。流量：如果我们把网站比作一个超市，那么流量就相当于来逛超市的客人。一些专业人士可以通过如asp php等web编程，快速的实现大量页面的seo处理。如按照规则生产网页标题 关键词 描述，调用相关性高的文章。更有些大神级的seoer们读懂了搜索引擎工作原理，熟悉搜索引擎结果页面排序规则，按照这些搜索引擎的规则，通过各种技术提高网站在搜索引擎中的曝光度，实现seo价值最大化。

参考网站SEO是什么意思前我们说的网站盈利的基础，那就是流量。流量就是我们的互联网网民来我们的网站所产生的。据调查，至少有90%以上的网民是通过搜索引擎搜索关键词来获得自己想要的资料。而SEO正是一门通过对网站和指定关键词的优化在搜索引擎获取好的排名技术。你通过网站优化把关键词的排名做上去了，是不是就能够获得搜索该关键词用户的流量。获得了流量就像超市获得了客流量，就能卖东西了。我们网站卖的东西就分为以下三点了，卖广告，卖产品，卖服务。

互联网一些领域的工作者，在长期的工作中得到了这样的经验。通过对网站内部或外部关系的一些工作，可以很好的改善网站和搜索引擎之间的关系，增加网站被收录的页面数，获得一些关键词排名，能让网站整体的流量提高，带来更多的浏览者和用户。

这些经验经过长期的实践和积累，逐渐形成了一些规律，就是seo的技巧。比如网站标题、关键词数量和密度、网站的外部链接等。

鼠标・什么是定位技术 篇6

定位技术是指鼠标定位的方式，和鼠标的工作方式密切相关，常见的定位方式有光栅定位、轨迹球定位、发光二极管定位、激光定位等。

光栅定位主要是机械鼠标所使用的方式，不过由于纯粹的机械鼠标现在已经基本消失，这里的机械鼠标实际是指光机式鼠标。鼠标移动时带动胶球滚动，胶球的滚动又磨擦鼠标内的分管水平和垂直两个方向的栅轮滚轴，驱动栅轮转动。栅轮的轮沿为格栅状，紧靠格栅两侧，一侧是一红外发光管，另一侧是红外接收组件。鼠标的移动转换为水平和垂直栅轮不同方向和转速的转动。栅轮转动时，栅轮的轮齿周期性遮挡红外发光管发出的红外线照射到水平和垂直两个红外接收组件，产生脉冲。鼠标内控制芯片通过两个脉冲的相位差判知水平或垂直栅轮的转动方向，通过脉冲的频率判知栅轮的转动速度，并不断通过数据线向主机传送鼠标移动信息，主机通过处理使屏幕上的光标同鼠标同步移动。

轨迹球定位的工作原理和其实与光栅类似，只是改变了滚轮的运动方式，其球座固定不动，直接用手拨动轨迹球来控制鼠标箭头的移动。轨迹球被搓动时带动其左右及上下两侧的滚轴，滚轴上带有栅轮，通过发光管和接收组件产生脉冲信号进行定位。不过轨迹球的滚轮积大、行程长，这种定位方式能够作出十分精确的操作。并且轨迹球另一大优点是稳定，通过一根手指来操控定位，不会因为手部动作移动影响定位。此外，现在也有使用光电方式的轨迹球，其工作原理和发光二级管定位类似。

发光二极管定位是大多数光电鼠标的.定位方式，这是一种电眼的工作方式。在光电鼠标内部有一个发光二极管，通过该发光二极管发出的光线，照亮光电鼠标底部表面（这就是为什么鼠标底部总会发光的原因）。然后将光电鼠标底部表面反射回的一部分光线，经过一组光学透镜，传输到一个光感应器件（微成像器）内成像。这样，当光电鼠标移动时，其移动轨迹便会被记录为一组高速拍摄的连贯图像。最后利用光电鼠标内部的一块专用图像分析芯片（DSP，即数字微处理器）对移动轨迹上摄取的一系列图像进行分析处理，通过对这些图像上特征点位置的变化进行分析，来判断鼠标的移动方向和移动距离，从而完成光标的定位。

什么是技术贸易壁垒 篇7

对于绿色贸易壁垒概念的界定, 学界目前尚无共识。有人认为“所谓绿色贸易壁垒, 是指一种以保护有限资源、环境和人民健康为名, 通过蓄意制定一系列苛求的环保标准, 对来自国外的产品或服务加以限制”, “在世界贸易自由化的发展进程中, 随着传统贸易壁垒的逐步弱化, 绿色贸易壁垒正在迅速成为一种新的非关税贸易壁垒, 已经越来越成为有些国家国际贸易政策措施的一部分。”有人认为“绿色壁垒是指进口国为保护生态环境、人类及动植物健康, 通过制定一系列技术性标准和法规, 对来自国外的产品或服务加以限制或禁止的贸易保护措施。”有人认为所谓绿色壁垒“是指在国际贸易中, 某些国家借环境保护之名, 行贸易保护之实, 对外国商品制定过分高于国际公认或绝大多数国家所能接受的环保标准, 或比本国商品的环保标准要高的双重标准, 从而限制或禁止外国商品进口的贸易障碍。”亦有学者指出“所谓绿色壁垒, 又被称为环境壁垒、绿色保护主义。目前国内学者形成了两种观点, 其一认为绿色壁垒是指进口国政府以保护生态环境为由, 以限制进口保护贸易为目的, 通过颁布复杂多样的环境法规、条例, 建立严格的环保技术标准和产品包装要求和烦琐的检验、认证和审批程序, 实施环境标志制度以及课征环境进口税等方式对进口产品设置的贸易障碍。另一种观点则认为绿色壁垒是发达国家通过制定高于发展中国家的环境质量标准准入条件作为限制进口的手段, 从而使传统的贸易壁垒逐步演变为环境壁垒, 或称绿色壁垒。”

虽然以上对绿色贸易壁垒的认识尚无统一说法, 但在本质上却并无区别:绿色壁垒是一个具有负面意义的概念, 其实质是推进贸易保护和限制进口。绿色壁垒确实具有贸易保护主义倾向, 也对我国贸易产生了重要影响, 但这不能成为过分夸大绿色壁垒的负面影响而忽视其正面效应的理由。从绿色贸易壁垒的产生机理来看, 贸易保护虽然是促使绿色壁垒产生的因素之一, 但决不是其产生的根本原因。绿色贸易壁垒的产生与环境问题的全球化密不可分, 其根本在于满足环境保护的需要, 因此不能忽视或轻视绿色贸易壁垒存在的合理性及其正面功效。虽然“壁垒”一词在W T O语境下具有谴责的意味, 但仍应将绿色贸易壁垒理解成一个中性概念, 应该从两方面辩证地来看待它。一方面, 不能否认绿色贸易壁垒在贸易自由化方面的阻碍作用, 其已经成为贸易保护的一种新手段;另一方面, 更应重视其在环境保护方面的促进作用。因为从本来意义上说, “它是指那些以维护人类健康和环境安全为目的而采取的限制甚至禁止有关国际贸易活动的法律、法规、标准、政策及其相应的行政措施, 以避免这些贸易活动可能导致的环境污染与生态破坏, 实现经济与社会的可持续发展。”

二、绿色贸易壁垒的合理性分析

绿色贸易壁垒是一柄“双刃剑”, 但我国学者大多在负面意义上使用这一概念, 忽视或轻视了其正面效应。这势必会导致对绿色贸易壁垒的抗拒和排斥心理, 从而不利于我国积极应对绿色贸易壁垒, 亦会造成在采取应对策略时主次不分、轻重不明。因此, 很有必要对绿色贸易壁垒的合理性进行深入分析。

1、绿色贸易壁垒和贸易自由本质上具有一致性。一般说来,

多数学者否定绿色贸易壁垒主要是认为绿色贸易壁垒和贸易自由相互冲突, 绿色贸易壁垒阻碍了贸易自由化。其实不然, 绿色贸易壁垒产生的根源在于保护环境和人类健康, 环境保护和贸易自由并不冲突, 反而具有内在的一致性。无论是贸易自由还是环境保护都不是终极目的, 而只是达到终极目的的手段, 终极目标是全球经济共同发展, 人类生活水平不断提高, 福利不断增加。从这个意义上来说, 绿色贸易壁垒和贸易自由在根本上是统一的。

2、绿色贸易壁垒产生环境、技术和制度外溢效应。 (1) 绿色

贸易壁垒产生环境外溢效应。由于绿色贸易壁垒要求贸易产品必须符合环境保护和人类安全健康的要求, 因此贸易产品在生产、运输和消费过程中不得破坏环境, 在处理过程中也不得对环境产生污染。这有利于贸易进出口国的环境保护, 也为投资创造了更多的资源。而全球的环境本身就不可分割, 对一国环境的保护必然会影响其周边国家乃至全球的环境保护, 产生积极的带动作用。

(2) 绿色贸易壁垒具有技术外溢效应。由于发达国家的环境科学技术、环保意识和标准都高于发展中国家, 其在制定比较严格的环境标准和市场准入标准的同时, 也促使发展中国家学习先进技术和观念, 改善自身设施、提高技术和水平, 从而带动了全球环保技术水平的提高。

(3) 绿色贸易壁垒产生制度外溢效应。制度包括正式制度和非正式制度, 非正式制度主要指环保观念和意识。由于绿色贸易壁垒的实施促进了全球环保技术水平的提高和全球绿色消费市场, 因此各国政府将对其产品制定更加严格的生产标准, 完善相关规范, 以此增加产品的环境友好程度, 满足消费者需要。在构建绿色消费市场和传播绿色产品的过程中, 发达国家较强的环保意识也得以扩散, 形成保护环境的良好风范。在这种大环境下, 非环保产品将逐步退出市场。

3、绿色贸易壁垒具有激励作用。

波特假说认为严格而适当的环保标准可以激励企业进行技术创新, 提高资源利用率, 使用清洁生产技术。创新可以提高生产力水平, 提高生产效率和产品质量, 从而提高企业在国际市场上的竞争力。根据波特的观点, 由环境标准的激励带来的创新会增加企业利润, 最终会达到减少污染和增强竞争力的结果。因此, 实施绿色贸易壁垒会促使各国重视与环境相关的技术水平, 制定相关鼓励政策;会促使出口企业加强环境技术开发, 改进生产工艺流程, 进行技术革新, 提高国际竞争力。

4、绿色贸易壁垒有防止污染转移嫁接的功效。发达国家的

环境保护标准普遍要高于发展中国家, 因此发达国家的企业为了降低生产成本、规避严格的环保要求并实现利润最大化, 纷纷将污染严重的技术、产品等转移到发展中国家。如果发展中国家能够合理利用绿色贸易壁垒, 就可以阻止污染性产品、技术的进入, 从而有效防止国际污染嫁接。

三、我国应对绿色贸易壁垒的措施

关于如何应对绿色贸易壁垒, 学者多从国际和国内两个层面来论述。有学者认为“破解国外绿色壁垒应两手齐抓, 即在着眼于苦练内功、提高绿色经营水平的同时, 也要积极而又灵活地运用国际舆论工具和世贸组织相关机制揭示和抨击一些国家的歧视性做法。”对于学者这种“两手齐抓”并“等量齐观”的观点, 本文不敢苟同。本文认为, 应该客观对待绿色贸易壁垒, 既不否认绿色壁垒所存在的负面作用, 也充分认识绿色贸易壁垒的正面效应, 从而在选择应对绿色贸易壁垒的策略时做到主次分明、重点突出。应该把重点放在国内方面, 在产品生产、运输、经营与处理过程中尽量提高产品的环境友好程度, 满足广大消费者的绿色消费要求, 这样才能从根本上突破绿色贸易壁垒, 达到环境保护和贸易自由的内在统一。而这需要宏观上的正确指引和微观上的具体措施加以保证。

1、确立宏观上的正确指引方针。

从经济学的角度来看, 绿色贸易壁垒产生的根源在于环境问题的“外部不经济性”。环境问题的“外部不经济性”指“市场主体行为对环境资源的不利影响往往由该行为主体以外的第三方 (包括他人及后代人) 承担”。因此, 在宏观上必须以“力求环境成本内在化”为指导方针, 采取措施积极应对绿色贸易壁垒。

2、微观上的具体措施。

(1) 建立有效完善的环保法律体系。我国的环保法律体系是广义的, 包括法律、法规和规章。我国现行环保法律体系主要存在行政性法规过多、立法权限不清、相关制度不够完善甚至缺乏等问题, 可从以下几方面进行完善。一是转变立法理念。我国在环保立法方面应该借鉴发达国家的先进经验, 把环保精神体现在相关的法律法规之中, 抓紧完善与绿色贸易壁垒紧密联系的《环境保护法》、《生物安全法》与《清洁生产法》等法律法规。二是立法权限需适度统一, 并加强清理工作, 加强环保法律体系的严肃统一性。三是调整与W T O不相适应的环保法律制度。四是以立法形式尽快采纳ISO 14000国际标准。ISO 14000国际标准是国际贸易的“绿色通行证”, 符合这个标准不仅可以获得国际认可, 还有利于环境成本内在化, 有利于环境保护。

(2) 加强宣传教育, 提升环保意识。应该加强宣传教育, 使环保观念深入人心:公民提倡绿色消费, 节约资源;企业树立绿色生产理念, 力求技术创新。

(3) 引导推动企业的清洁生产。首先, 建立相关激励机制鼓励企业进行清洁生产。在信贷方面, 可让环境行为良好的企业优先取得信贷, 对进行清洁生产的行业、企业进行扶持, 实施税收优惠。其次, 建立相关的惩罚措施督促企业进行清洁生产。如对环境污染严重的企业征收环境税并进行相应处罚。

(4) 构筑合理的绿色壁垒。根据W T O规则制定相关的法律法规、环境标准、技术标准, 构建与市场经济相适应的绿色壁垒, 加强进口商品的检验和检疫, 防止污染严重和危害人民健康的产品、设备、技术进入国内, 起到一定的屏障作用, 切实保护我国的环境利益。

综上所述, 只有客观对待绿色贸易壁垒, 充分认识其合理性, 清除对其排斥、抵抗的心理, 在力求产品环境成本内部化方针的指引下积极面对, 提高产品的环境友好程度, 才能从根本上突破绿色贸易壁垒。

摘要：近年来, 随着我国产品出口遭遇绿色贸易壁垒的增多, 我国学者对绿色贸易壁垒的探讨也越来越多。但绿色贸易壁垒通常是作为一个负面概念而出现, 其合理性往往被忽略或轻视。本文认为应该客观对待绿色贸易壁垒这一中性概念, 充分认识其合理性, 利用绿色贸易壁垒对国际环境问题的良性促进来考虑应对绿色贸易壁垒的措施。即以苦练内功为重点, 秉持“环境成本内在化”方针, 采取加强宣传教育、建立有效完善的环保法律体系、引导企业进行清洁生产以及构筑合理的绿色壁垒等措施。

关键词：绿色贸易壁垒,合理性,应对措施

参考文献

[1]都亳:绿色贸易壁垒的法律分析及应对策略[J].当代法学, 2006 (1) .

[2]朱京安:我国绿色贸易壁垒的制度缺陷及法律对策初探[J].法学杂志, 2006 (3) .

[3]林琳:突破绿色壁垒迎接环保挑战——简论我国的环境贸易措施[J].法学评论, 1998 (6) .

[4]王禹:“绿色壁垒”的法律依据及其对策分析[J].法制与社会, 2007 (4) .

[5]余鹏:浅析绿色贸易壁垒及其对策[J].世界经济情况, 2006 (17) .

[6]谷波、林妍:浅析绿色贸易壁垒的产生与对策[J].法制与社会, 2008 (2) .

[7]高彩云:绿色贸易壁垒二重性之积极作用分析[J].企业经济, 2004 (9) .

职场扮嫩，处处都是壁垒 篇8

苏娟从小就是个特别招人爱的女孩子，外表靓丽，性格阳光，学习优秀。

大学期间，苏娟依然保持着往日“小可爱”的形象，喜欢穿卡哇依服装，用些与年龄格格不入的生活用品：外出时坤包里时常带着个外表漂亮的仿真型奶瓶喝水，有时喝过后还堂而皇之地挂在胸前。

毕业后第一次去人才市场，苏娟认真地打扮了自己：烫成小细卷的发间别着一枚草莓型发夹，粉红夺目。韩版上衣和一条深蓝色牛仔裤搭配显得时尚、大方，随后她挎上那个白底带红、粉色小花，两边分别挂着一个青蛙王子和小熊饰物的包就出门了。

一进招聘现场，很多人对她行注目礼，早已习惯了这种“轰动”感的她一点也不理会别人诧异的眼光。

可是，每一次，招聘人员还没看她精心制作的简历，就礼貌地示以歉意的微笑，这让苏娟十分纳闷。

苏娟继续在人才市场转悠。没多久，苏娟就再次遭遇了“闭门羹”：忙于工作的招聘方认真看了她的简历，正想递给她表格。苏娟看到对方一本正经，就嘟着小嘴用最甜美的声音说：“你的表情好严肃哦。”一听她的腔调，主考官抬起头来看了看她，立即皱起眉头，以不容置疑的口气说：“我们的职位你不合适，下一位吧。”再次被人不留情面地拒绝，苏娟觉得脸上火辣辣的。

同去的阿依见苏娟在主考官问话时总习惯性地牙齿轻轻咬着指尖，大眼睛忽闪忽闪地听着，一副可爱娇憨的模样，就提醒她别太“嫩”，赶快转换角色，因为现在公司都喜欢招成熟稳重型的。苏娟觉得委屈：“我就是这样一个人，以前这样，现在还这样。”

几次求职失败后，看到阿依已拿到两份意向书，苏娟暗想：论成绩，我比她优秀，论外貌，我比她好，怎么就连连遭挫？

直到去卫生间，无意中听到两个工作员的对话，她才恍然大悟。一个说：“你看刚才那人，嗲声嗲气的，整个一娃娃。”另一个马上附和：“她自以为很可爱，也不想想这是找工作，谁有闲心看你装可爱卖弄风情？”

苏娟既震惊又愤慨，自己什么时候卖弄风情了？我只是喜欢这种清纯打扮也错了么？

阿依告诉她：那种“小可爱”的装束首先给人就是没有摆正位置、调整心态、进入工作角色的转换的印象，在现代职场激烈的生存竞争面前，“装嫩”是荒唐而可笑的，没有谁会认为一个“娃娃”能在工作中挑大梁，自立、自强才能得到别人的尊重和认可。

专家观点：

研究表明，有25％左右的人有非常突出的“装嫩”心理，其中天性浪漫的女人比男人厉害。不少职场人士认为，“装嫩”总是带给人潜意识里拒绝长大，逃避现实，不敢承担责任的表现，而是依靠两种心理错位，即小孩大人化和大人儿童化来保持自己的本色：行事带有孩子气，渴望回归到孩子的世界。这种“极不成熟”的表现因过强的回避心理、不能适应千变万化的职场时常被拒于职场门外。

如果面对职业压力，总想用“我还小”来原谅自己或求得别人的帮助，希望别人让着你、宠着你，这是一种不健康的心理，是一种不成熟的表现——总在追求一种童年期的安全感，从而变得不能接受现实中存在的压力，期待能像孩童时期一样能够得到别人的保护，是儿童期滞留的现象。

四新技术是指什么 篇9

1、新技术。比如建筑智能化系统调试技术、空调系统节能技术、采暖设计节能技术和供热系统的控制与热计量技术、建筑企业信息化管理新技术、综合布线安装技术、楼宇自控连接技术、压力管道安装技术、管线布置综合平衡技术等。

2、新工艺。比如电缆安装成套技术、体育场圆弧管道连接技术、无梁空心楼盖板薄壁方箱电气预埋技术、屋面雨水虹吸排水系统施工技术等。

3、新材料。比如新型管道连接与安装技术、预分支电缆现场安装技术等。

服务是更高的差异化竞争壁垒 篇10

在技术创新日渐乏力、战略创新后劲不足、成本创新很难奏效、产品创新十分过度的当今，如何进一步强化企业的产品差异化，创造企业基础的、核心的差异化竞争优势，就显得更加必要。以服务来构建差异化的竞争壁垒，企业需要把握以下四大关键。

首先，要跳出旧的营销思维误区。基于传统的认知观念和思维习惯，人们总是把服务当做产品的附庸，当做产品附加值的一个无足轻重、可有可无的营销要素，所以市场一度存在这样的逻辑推断：凡是产品质量好的企业服务都不好；只有产品质量差的企业服务才更好。这样的误判往往影响了人们的营销思维，以至于企业总是挖空心思，在产品数量上大做文章。但并不是在产品质量的提高及产品线的合理布局上做文章，不是在服务要素及服务模式创新上做文章，而是一味地在新品类的细分及新产品的增加上做文章。结果，面对更加复杂的竞争环境，真正把产品创新、服务创新及赢利模式处理得很好的企业却越来越少。因此，对实体产品的过分依赖，对顾客价值认识的严重不足，正在导致人们对营销的片面理解。实际上，在产品同质化区隔越来越小，差异化竞争越来越难的当今，如何尽快跳出旧的观念误区，用好服务营销这柄攻心利刃，已经成为新消费环境下企业竞争制胜的关键。

其次，要抓住不同的目标消费群。产品之于顾客需求而存在，服务亦然。在产品同质化程度越来越高的情况下，只有服务才能为产品增加顾客价值，而且在很多情况下，以洞悉顾客深层需要及人性化服务为特征的服务营销，往往更能够接近顾客的内心世界，触动顾客的真实欲望。因此，面对不同的顾客群体，企业必须采取针对性的营销策略，这正是服务营销人性化本质的体现，也是服务比产品更具竞争优势的原因所在。基于不同的顾客需求及消费群体，如何处理好服务的标准化及个性化问题，就成为企业的营销诀窍。基于顾客服务，应当更多把握标准化，或者把更多的个性化转化为标准化，以降低企业成本；基于企业竞争，则必须努力塑造自身的差异化，因为只有差异化才更具营销价值。

再次，要把握行业特性及商业模式。不同的行业决定了该行业的本质特性，也意味着产品的特殊用途。除非企业生产的是非物质化的服务产品，由于商业模式的不同，也就决定了服务产品的殊异。一般来说，无论实体产品还是虚拟产品，其商业模式的核心要素都与服务密切相关。越是能够将实体产品与非实体产品合二为一的营销服务，就越具市场竞争力。在顾客越来越强调服务，企业逐渐从产品制造转向营销服务的当今，服务不仅可以为企业及产品建立新的竞争壁垒，还会推动企业的商业模式重构，以至于成为企业赢利的核心来源。因此，企业必须彻底摒弃以往把产品与服务相互分离，甚至相互对立的思维模式，让产品与服务相得益彰，为顾客共同给力。

最后，要挖掘深层的文化差异。构筑差异化竞争的更高壁垒，企业需要准确把握顾客的深层心理需要及营销的社会人文价值。企业对顾客价值的理解，对顾客需求的判断，必须深入到人性需要的深处。事实上，营销既是一门洞察人性、理解人性的哲学，又是一门征服人性、满足人性的科学。凡是成功的企业，成功的营销，都必定能够把这两者处理得恰到好处。反观现实，很多企业虽一味俯下身段，迎合顾客、取悦顾客，结果并不能最终赢得顾客；很多企业则自作聪明，动辄玩弄饥饿营销，不断“修炼”顾客心智，最终却一样被顾客无情抛弃。这说明针对当前更加激烈的市场竞争，面对更为成熟的顾客群体，企业更需要在经营活动中正确处理营销哲学与营销科学的辩证关系。

浅析绿色贸易壁垒 篇11

世界经济在高速发展的同时, 也导致了一系列严重的资源和环境问题, 如酸雨现象、温室效应、森林破坏、物种灭绝、土地资源退化等, 引起了人们对资源环境和自身健康状况的极大关注。一些国家尤其是发达国家早已意识在制定本国的贸易措施时应考虑到环境保护问题。1971年GATT就设立了“环境措施与国际贸易小组”, 但未能有效地开展工作。1979年东京回合谈判所达成的《贸易技术壁垒协定》首次提出环境保护问题。《建立世界贸易组织协定》的宗旨指出:各成员方认为处理他们的贸易与经济关系方面, 应基于提高生活水准, 保证充分就业和大幅度稳步提高实际收入与有效需求, 扩大货物与服务的生产与贸易, 同时, 按照持续发展目标使世界资源得到合理利用, 维护和保护环境, 并根据各成员方不同需要和不同经济发展水平的情况, 加强采取措施。由此可看出, WTO总的原则是一方面承认各成员为了保护各自的公共秩序和防止环境污染, 有权制订本国的环保政策并组织实施;另一方面则要求这些政策和措施不能妨碍世界贸易体制的正常运行, 使环保措施成为变相的贸易保护主义手段。

二、绿色壁垒的概念及种类

绿色壁垒又称绿色贸易壁垒, 是指在国际贸易活动中, 一国以保护人类及动物、植物或安全甚至生命、保护生态和环境为名, 采取直接和间接采取的限制性甚至禁止贸易的法律、法规、政策与措施, 以阻止某些外国商品进口或进口时受到一定的限制, 从而达到保护本国产品、市场和环境的目的。目前绿色壁垒的主要有以下几种类型。

(一) 信息壁垒

信息壁垒指进口国对涉及到进口的有关信息如商品绿色检测标准、制度采取半透明、不透明方式不予公开或故意延缓公开, 或者频繁变更, 从而使外国出口商无法及时正确掌握这些关键信息而无法顺利出口, 最终达到限制进口的目的。

(二) 技术壁垒

技术壁垒是主要的绿色壁垒形式, 指进口国在制定关于产品内在、包装及绿色认证等方面环保要求时, 故意制定针对出口商品的技术标准等法律要求或完全只考虑本国企业情况确定绿色认证要求。

(二) 程序壁垒

程序壁垒一般是指进口国在制定关于出口商品申请认证、检测、验证等与进口相关行为的法律程序时采取歧视态度, 使程序中包含歧视性的内容。

(四) 文化壁垒

文化壁垒是指不属于以上三类, 并非基于对进口国环境可能的破坏而是基于环境文化的不同而产生的进口限制, 例如“生态倾销论”就是因为进口国认为忽视出口国环境质量方式生产的产品本质上包含有不公平的“环境补贴”, 所以构成“生态倾销”。美国限制进口墨西哥金枪鱼的理由并非是对本国环境可能的损害, 而是“墨西哥使用流网捕捞金枪鱼, 从而杀害了数以千计的海豚”。这种壁垒主要原因是源自环境文化的不同。

三、绿色壁垒对我国外贸的影响

我国是世界上最大的发展中国家, 在发达国家构筑的绿色壁垒面前, 我们已经付出了惨重的代价。据报道, 1997年-1999年的三年中, 我国因遭受绿色壁垒而受阻的出口商品价值达二百亿美元。我们不难发现, WTO对绿色壁垒达成了某种程度的认同, 今后国际贸易中的保护主义将更多地运用环境保护的名义, 采取更加隐蔽的环境管制措施, 设置种种障碍抵制外国商品的进口, 这必将导致绿色壁垒对我国出口贸易的影响变得愈发严重。绿色壁垒森严对我国外贸的影响主要有以下几个方面。

(一) 农副产品出口受阻

统计表明:我国每年大约有七十四亿美元出口产品因外国的“绿色壁垒”受阻。我国农副产品中的农药残量等有害物质严重超标, 进而影响到海产品、畜产品、纺织品、食品等出口屡遭禁入、退货和索赔。2000年7月1日, 欧盟执行新的茶叶农药残余限量标准, 新标准不仅扩大了检测项目, 且大幅度提高了标准, 日本对大米就有47项检测标准。

(二) 工业产品出品贸易困难

我国工业整体技术标准低, 更未重视产品的绿色标准, 在越来越高的绿色标准面前, 我国传统的出口产品中的机电、建材、纺织、清洁用品受到了更多的限制。对机电产品, 欧盟近年制定了“技术协调和标准方案”实行CE标志认证制度, 规定其成员国有权拒绝未贴CE标志的产品入关。澳大利亚、美国、加拿大和德国也相继对电子、机械和电器产品实行认证制度, 对我国电视机、收音机、灯具等出口造成了极大的困难。

(三) 包装材料包装技术难以适应发达国家已经通过制定有关法律

其主要内容包括:1.以立法形式规定禁止使用某些包装材料;2.建立存储返还制度;强制再循环或再利用等。由于这些规定是按照发达国家国内资源条件、消费偏好等因素确定的, 发展中国家比较难以适应, 这在一定程度上限制了发展中国家的出口贸易。

(四) 出口产品竞争力削弱

发达国家通过绿色技术标准的设置, 使我国出口产品成本大为增加, 削弱了该类产品国际竞争力。我国企业为了获得国外绿色标准, 要支付大量的检验、测试、评估、购买仪器设备等费用, 还要支付不菲的认证申请费和标志使用年费等直接费用。在成本内在化及反补贴措施的影响下, 一些发达国家通过对我国的出口货物征收绿色关税, 使这些产品在激烈的国际竞争中丧失价格优势, 制约我国外向型经济的发展。

(五) 进口产品影响我国生态环境

一方面我国许多产品因达不到国际标准和某些国别标准而减少出口;另一方面因我国环境标准低或无标准, 发达国家又通过跨国公司向我国转移耗能大、污染严重的产业, 并使其未能达标的某些产品甚至“生活垃圾”进入我国, 对我国生态环境造成了严重影响。

四、我国应对绿色壁垒的对策

21世纪经济的主旋律是绿色经济, 绿色新产品、绿色消费、绿色市场、绿色产业是绿色经济的重要特征, 也是生态文明及可持续发展对经济生活的具体要求。因此, 必须使国民树立绿色意识, 增强绿色观念, 自觉维护和推动绿色经济发展, 并积极采取措施应对绿色壁垒。

(一) 开发绿色产品

以环境和资源保护为核心的绿色产业正推动绿色产品的开发和绿色市场的形成。据预测, 绿色产品在未来十年内将主导世界主要工业市场。开发绿色产品应做好:1.进行绿色设计;2.实施绿色生产;3.铸造绿色品牌食品;4.实行绿色包装。

(二) 鼓励技术创新, 扶持绿色产业

企业与政府应形成共识, 采取有力手段, 增加科技投入, 加强技术创新, 发展绿色技术, 提高产品质量, 开发和生产优质的绿色产品, 以冲破国际绿色贸易壁垒, 扩大在国际市场的贸易空间。国家应对具有国际竞争实力的产品给予扶持, 实施优惠政策, 鼓励其加入国际竞争前列。

(三) 制定标准严格的环保法律、法规

对于向空气、河流、大海、陆地等空间排放污染物, 要确立严格的排放标准, 并形成一些相应的法律、法规, 这是减少污染排放的有效手段。同时, 有关环境保护的法律、法规的内容, 不应只是单纯地防治污染和保护自然环境, 而应当扩展到对企业生产全过程, 包括对生产污染、浪费资源和能源的生产过程进行监督管理, 促使企业采用先进技术和工艺, 推行清洁生产。加强环境管理, 使环境成本内在化, 从本质上增强生产企业自身的竞争实力。目前, 我国已颁布有关资源和环保方面的法律15部, 还有些环保法律、法规正在制定和修订当中, 付诸实施后, 对于控制和减少污染物的排放、改善环境质量具有重要的作用。同时我国还要积极参加一些国际环境公约。

(四) 尽快建立环境管理体系

要完善我国环境标志制度。自1978年德国首次推行“蓝色天使”标志至今, 已有75类商品、涉及3500-4000种商品被授予环境标志。目前的趋势使每一个工业化国家都制定了自己的环境标志制度。环境标志已成为新世纪企业的“通行证”。我国已于1994年5月1日正式成立了环境标志产品认证委员会, 开展环境标志认证工作, 促进企业生产没有受到污染的产品, 以及进行不污染化境的生产。实践证明, 取得环境标志的产品, 在国际市场具有很强的竞争力。当前, 应该从法律上保证环境标志制度实施, 尽快出台适合我国情况的环境标志制度实施细则和管理条例, 以确保所有符合环境标志的产品都能得到环境标志的认证。同时, 对盗用、滥用环境标志的行为要给予坚决地打击, 从而确立环境标志的权威性、真实性和可靠性。

(五) 坚决抵制国际贸易中的绿色壁垒

一些国家往往以种种借口制定一些自己的环境保护标准或检疫检验标准, 甚至有些国家将国内立法实施到境外, 从而形成绿色壁垒。对于这些侵害我国合法权益的事件, 我们要依据WTO的规则、有关环境保护的国际公约, 同其进行磋商以至向WTO或有关国际组织提出抗辩。同时应重视研究发达国家的贸易制度和运作方式及其在绿色壁垒方面采取的战略措施, 从他国的经验中找出我国可借鉴的内容, 为确定我国的绿色贸易战略提供有益的思路和启发;并组织有关的政府部门和行业部门组成强有力的研究队伍, 根据我国实际情况, 系统研究我国应对绿色贸易壁垒的战略以及相应的指导思想和技术路线, 为应对绿色壁垒打好强有力的基础。

参考文献

[1]徐从军.应对绿色壁垒[N].中华工商时报, 2002-08-20.

[3]李树.谈绿色壁垒下我国经济的“绿化”[J].经济问题, 2001 (2) .