大学生打工弊大于利一辩稿

大学生打工弊大于利一辩稿（精选10篇）

大学生打工弊大于利一辩稿篇1

首先感谢对方辩友的精彩发言，我方的观点是大学生打工弊大于利，首先为了我方辩友更好的陈诉观点，我先为大家明确几点定义，何谓打工：《现代汉语词典》第244页是这样解释的：打工，即是做工，而且多指临时性的。而对于“做工”，第1830页解释为：从事体力劳动。可见大学生打工无论从现实还是从字典上看，大多是从事重复的低级劳动。在这里我要说明勤工助学与打工区别在于《劳动法》规定勤工俭学不属于打工范畴。实习：把学到的理论知识拿到实际工作中去应用和检验，以锻炼工作能力。

首先我方强调时代的辩题要有时代的意义，讨论本辩题的目的在于它的指导意义。也就是给予当代大学生，尤其是在座的各位一个正确的指引和规劝。而它的前提应该是我们要指导的对象有权力选择是否打工。如果以少数不打工就无法继续求学和生存的大学生为对象，那么这个讨论将失去意义，因为条件导致了他们根本就没有选择。我方提出以下两个标准：

第一，从个人微观角度来看，大学生打工得不偿失。

众所周知，大学是人生中最后一个系统接受知识的关键时期，在校大学生的主要任务应该是学习。知识不足，再能干的人也是“巧妇难为无米之炊”啊！而如果我们把时间投入到打工中，只是在低级劳动中不断重复积累那些在校内工作交往也能获得的一般经验，而对将来职场交际，专业工作有帮助的特殊经验却是打工大学生所无法获得的。因此，从投入产出来看，大学生打工，实在不是一个优化时间配置的明智之举。其次，从人格塑造来看，大学生打工弊大于利。在大学生心理素质不够成熟，判断能力较弱的前提下让他们盲目进入社会，很容易导致大学生受到社会不良习气和错误意识的影响，从而产生扭曲的心理和错误的人生观价值观，严重地阻碍了大学生人格的塑造

第二个标准，即是从社会宏观角度来看，大学生打工不利于社会劳动资源的优化配置。

大学生是个特殊的社会团体，他们现阶段的任务是为了将来更好贡献社会而积累知识。如果让大学生在这个时期从事那些低级劳动，显然是一种对人力资源的浪费，难免会因小失大

接着我们今天探讨大学生打工的现实状况。那我们首先从社会的角度来说，我们的社会没有给我们提供一个良好的平台，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第12条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”该条明确否认了学生的劳动者地位。“因此，由于学生是以学习为主，不是以打工获取劳动报酬为生，因而不具备《劳动法》规定的独立劳动者身份，学生实习打工与用人单位不构成劳动关系，仅为劳务关系。这对大学生维权是非常不利的。其次我们谈下现在打工的现状，打工已不在是贫困生的特例，现在越来越多的学生以为打工就代表着自己的成熟，越来越多的同学更分打工，越来越多的同学更注重所谓的社会经验而忽略知识的积累，越来越多的同学翘课去打工。对方辩友的出发点是好的，但是出发点是好的就一定会有好的结果嘛？我们的现状无一不在告诫我们大学生打工弊大于利；

今天我们探讨这个辩题就是为了给我们广大大学生一种更优质的选择，对方辩友提到打工的种种优点其实我们的大学已经提供了这样的平台，难道我们计算机的上机，大学物理的实验，机械工程实训不是一种和专业相关的很好的实践嘛？

二孩政策弊大于利一辩稿篇2

各位评委各位观众，大家晚上好。今天我方坚持的认为是二孩政策弊大于利。十八届五中全会推出了二孩政策，无法否认生育不只是一个家庭的事情，更是国家与社会发展不可或缺的因素。但是我们从当前角度来看，二孩政策不能完全解决当今问题。同时从未来角度分析发现，它会带来更多的问题。所以我方坚持认为二孩政策弊大于利。接下来我方将从以下3点来阐述我方观点。

1我国的资源不足问题严重，资源少，人口多仍是我国基本国情。我国的环境人口容量是8亿。我国的人均不可再生资源远远落后于国际平均水平，在可再生资源上并未大量应用。大气、土壤等污染严重，环境压力巨大。现在再增加大量人口会使我国的资源环境更加恶化不利于长期发展，仅以我国目前的人均资源与社会福利就远低于国际水平，二孩政策只会使人均资源和福利进一步压缩，从而导致人民素质与生活水平的迅速下降，阻碍中国的社会主义现代化建设。并且人口的快速增加会使得现在已经压力很大的教育和医疗资源雪上加霜变得更加不平衡，造成社会问题。同时在我国，老年人所占国家资源远远少于新生儿所占资源，二孩政策的实行将使我国资源问题被无限放大，基此我方认为弊大于利 2二孩政策会让经济调整进入错误轨道，不利于产业结构转型。当今时代世界处于第三次科技革命中，科学技术等高新技术应该成为主流。而二孩政策的出台会让社会财富更多的流入婴幼儿产业，并且这些产业大多都是外国垄断不能给我国的经济发展提供帮助。李克强总理明确表示过要把我国目前的人口红利变成人才红利。的确我方承认中国现在劳动力呈下降趋势，但是劳动参与率于76.2%高于大部分国家。同时现在是信息化高科技时代，更多向工厂自动化过渡，劳动人口不足能更加促进在工业上从手控向自动化和电脑化转型。所以，二孩政策弊大于利。

大学生打工弊大于利一辩稿篇3

开宗明义，假期高速免费政策源于国务院于2012年8月初颁布的通知。此政策一出台，便引来各方关于利弊的诸多争论。那到底利弊孰轻孰重呢？今天，我方进行利弊比较的标准是：该项政策是否达到其方便群众出行，惠及于民的初衷。下面，我方将从几个个方面论述我方观点。

第一，高速免费，司机喊堵。免费后车流量猛增，从长假头5天的情况看，实际增加的车辆达到120%，增加的车辆绝大部分是免费通行车。放假期间，全国16省的高速公路发生严重拥堵，史无前例的出现了公路遛狗、踢毽子、打网球等奇葩现象。长假首日，网友惊呼：“再也不敢占国家的便宜了。”此外，有网友表示；“过路费省50油费250.而且为了省过路费付出了更多的时间。”这种状况使得高速路不收费并不一定为车主省钱。再者，车流量激增，同样增加的还有交通事故发生的概率，浙江全省交通事故同比上升3.1倍。这样比较之下，违背了政府的初衷。

第二，高速免费，路桥公司喊亏，表示压力山大。据交通部初步匡算，几大重大节假日期间，全国收费公路将减收近200亿元，中西部、边疆地区等‘断头路’可能面临更大无法竣工的风险。由于前期投资太大，投资额、利息、养护等费用开支巨大，高速公路运营不像外界想象得那么好赚，交通部统计数据显示，中国收费公路资产负债率为64％。高速公路节假日免费虽属惠民政策，但显然也面临很多复杂的状况，这也需要各地在制定实施细则的时候，因应以对，避免部分群体的合法利益被误伤。

我方认为高速路节假日免费弊大于利，是因为当前相关政策出台不久、经验不足、相关法律法规还不完善。并不意味着我方认为随着社会的发展高速路节假日免费仍是弊大于利。我方呼吁社会各界给予关注，出谋划策、积极为完善相关法律法规贡献自己的一份力量。

网络流行语弊大于利一辩篇4

——一辩稿

尊敬的各位评委，老师，同学们，大家晚上好！

我是反方一辩，相信各位在听过正方一辩滔滔不绝的陈词后，心里或许在想：网络流行语是不是真的利大于弊呢？各位，不要着急，更不要动摇您心中一直坚持的信念：网络流行语弊大于利。那现在就请允许我代表各位以及我方来告诉对方辩友答案。

首先，我想再次申明我方观点：网络流行语弊大于利。开宗明义，让我们来明析一下几个概念。

网络流行语，顾名思义就是当前在网络流行的未经国家规范的语言，它是网名们约定俗成的表达方式。既然我们今天要探讨的是网络流行语，那我就先为各位来讲讲语言。语言是人类最重要的交际工具，是人们进行沟通交流的各种表达符号。它的目的是交流观念、意见、思想等。显而易见，我们今天要探讨的当然是能够实现语言价值也就是使绝大部分人便于交际的语言，其中也包括网络流行语中经历史检验合格的网络经典语言。而网络流行语，不仅只能在当前使用，而且仅被极少数人认可或接受。这样局限的网络流行语不正证明了我方观点吗？

接下来，我具体阐述下我方观点。

1：据联合国教科文组织最新发布的《濒危语言图谱》，全世界有7000种语言，其中一半以上将在本世纪消亡，80~90%将在未来200年灭绝。语言濒危是一种全球现象，但是却值得所有人关注。这正如中国知名学者周海中曾经指出的那样：一些民族语言正面临着全球化、工业化、互联网等的冲击，正处于逐渐消失的危险，有关部门、机构以及语言学界都应该采取积极而有效的措施来保护弱势的民族语言和抢救濒临灭绝的民族语言。这样既有利于人类文明的传承和发展，也有利于民族团结、社会安定。对方辩友，在我们的母语正遭受着这种恐惧时，你是否还想要再用如此不成熟的，丑态百出的网络流行语来增加汉语的负担呢？再者，网络流行语简单草率，不就糟蹋了中国文字的内涵与美感吗？我方坚定认为网络流行语弊大于利。

2：青少年是祖国的未来与希望。但是由于他们的心理和生理尚未成熟，正在处于接受教育的阶段的他们，更迫切的需要我们的引导。我们应该引导他们传承中国优秀的五千年文化，而这就需要青少年们对我们的汉语有着深刻的理解。再看看目前的情况，作为网络流行语的大受众群体青少年们由于长期使用网络流行语，使自己对语言的感悟能力和运用能力下降。对方辩友，难道你们所描绘的如此美好的网络流行语就是这样毒害我们祖国的未来吗？相信作为汉本专业的对方辩友一定知道文学院举办的语文知识规范大赛，这个大赛正是院领导为了帮助减少弊端百出的语言如网络流行语对我们的冲击啊？所以，我方坚定认为网络流行语弊大于利。3：我方承认网络流行语是利于在网络这个载体下人们的交流的。虽然中国网民已逐年增加，但这只能证明中国的经济在发展，人们的生活水平在提高。即使使用网络流行语的人很多，但对方辩友你就能保证你在网络上输入的网络流行语对方真的都懂吗？如果不懂，是不是代表网络流行语根本没有被绝大部分人接受，由于其的弊大于利，不能够达到语言的便于交流的目的呢？我们回到生活中，请问对方辩友你随口的网络流行语该怎么让你的爷爷奶奶理解呢？难道你是想让你年迈的爷爷奶奶为了你再去学寿命如此之短的网络流行语？由此证明，网络流行语的不利于隔代人或者绝大部分人交流的弊端远远大于他利于在网络载体中人们的交流。更甚者，如今的网络流行语充斥着粗俗，轻佻，更不利于文明社会的形成。

大学生打工弊大于利一辩稿篇5

首先，大学新生在宿舍使用电脑能促进他们的自身发展。在宿舍使用电脑，大学新生能够获得千变万化的时代信息和人文科技知识，广纳百川，开阔视野，有所创造。同时学生可以根据自身对学习的需求，浏览不同的网页，给自己充电，弥补了传统灌输式教育的缺陷。不仅如此，网络各式各样的交流方式也让新生能便捷地抒发情感，交流思想，拓展人际关系，其斑斓的各种娱乐方式，更让大学新生在宿舍得到了足够的休息，达到劳逸结合，从而促进了他们的身心发展。

其次，大学新生在宿舍能够合理使用电脑。

从大学新生自身的特点上看，他们已经成年，具有一定的自我管理能力，能够明辨使用电脑的利弊；同时，大学新生具有较强的好奇心和求知欲，对于经过十年寒窗苦读考上大学的他们来说，大学全新的生活方式，丰富多彩的社团，科技实践活动的吸引力远大于电脑的吸引力，所以对于在宿舍使用电脑，大学新生能比较合理安排分配时间，处理好学习和娱乐间的关系，开拓视野，劳逸结合。

从外部环境看，面对心智尚未完全成熟的大学新生，校方已积极开展新生入学教育等活动来主动地引导他们合理使用电脑。此外，校方也制定出了一系列网络管理制度，如建立网络不良信息过滤系统，限制新生上网时间，控制流量等措施，在规范新生们合理使用电脑上起到很好的推动作用。

因此，在内部原因和外部环境的结合下，大学新生是能合理的使用电脑的。

最后，我方坦承，少部分新生在宿舍不能合理使用电脑，影响了他们的大学学习生活。但我们不能因为在宿舍使用电脑有莠草而因噎废食。同时，我们更要看到在校方的积极引导下和网络制度的规范下，大学新生在宿舍使用电脑朝着趋利避害的方向发展。

选秀节目弊大于利一辩稿篇6

随着电视文化产业的发展，综艺节目充满了荧屏，选秀节目便是其中的佼佼者。想必在场大多数都曾是选秀节目的忠实观众。数据显示，仅在2013年暑期档便有9档选秀节目播出，而其中更有节目收视率破5。在如今中国选秀节目受众面如此之广的情况下，我们不得不思考一个问题：选秀节目的利与弊哪个更大。我方认为：选秀节目弊大于利。

选秀节目是指选拔在某方面表现优秀的人的节目。我们今天的讨论，是位于中国这样一个大环境。在现阶段，我们不得不承认，中国整体的社会气氛是浮躁的，整个电视产业缺乏创意、大部分节目粗制滥造，观众也处于审美疲劳的状态。在这样的年代，选秀节目的弊显然大于利。

为此，我方将从以下两方面论证：

1、由于当今选秀节目信息导向问题，观众对于节目的关注点产生偏差，电视产业的发展导向错位。想必大家都有感受，一看到选秀节目，便是评委或选手泪眼婆娑的样子。网上甚至有网友将选手称为“哭手”。央视著名主持人朱军也曾批评过当今选秀节目泪点低，看了半天都不知道为什么哭。除此之外，选秀节目还在选手的非专业点上大下功夫。本应是歌唱竞技类的节目反而变成了选美节目，晋级到前几名的选手往往是相貌姣好的选手，那些有唱功、没相貌的选手便惨遭淘汰。随着部分选秀节目重点的宣传错误，观众的关注点也发生了偏移，从选手的技能转移到了选手的悲惨遭遇与姣好的相貌。而其他的节目为赢取收视率，也开始了卖哭、卖笑的过程。这样便形成了一个恶性循环，长久下来，中国电视产业的发展将受到很大的影响。

铁道部拆分利大于弊一辩稿篇7

谢谢主席，尊敬的评委同学们大家晚上好。我方认为，铁道部的拆分对民众利大于弊。首先，开宗明义，铁道部的拆分是指将原铁道部政企分开,一分为三:一方面由交通运输部承担国家铁路发展规划的行政职责；另一方面组建国家铁路局，承担铁道部的其他行政职责；同时组建中国铁路总公司,承担铁道部的企业职责。我方判定对民众利弊与否的标准是看何者更符合可持续发展，能够更持久更深远的造福民众。我将从以下三个方面具体阐述我方观点：第一：铁道部的拆分，在一定程度上解决了其自审自查，职责不明等问题的同时，也调动了企业活力，更有利于中国铁路自身健康有序发展。

首先，让我们来看一下。未拆分之前的铁道部，在其军事化的管理方式之下，中国铁路达到了惊人的客运，货运运输效率，同时，在国家抢险救灾等活动中因其高效率高统一，一直发挥着重要的作用。但是同时，我们也要看到，未拆分之前，政企不分的情况下，铁道部一方面承担着企业的安全生产主体责任，另一方面承担着政府的监管责任，相当于运动员和裁判是同一个人，这两个角色集中于同一个人身上是冲突且不科学的。例如温州动车事故的发生，抢险救灾步骤的合理性缺乏社会认同，灾后伤亡人员的数据发布同样被诟病至今。同时，政企职能不分，使企业承担了许多政府职能和社会福利职能，企业自身活力不够，缺乏社会融资条件，严重依赖财政补贴。2.66万亿的巨额负债已经不是单纯的国家补贴可以解决的，拆分后，以：“公益性运输国家补贴，经营性运输自己挣钱”为大方向。在保证铁路公益性运输的同时，将铁路发展交给市场经济，通过民间融资等方式提升企业活力，更有利于实现中国铁路的健康有序发展。

第二：铁道部的拆分，使民众的利益可以得到更加切实的保证。

政企不分的情况下，铁路资金问题长期得不到较好的解决。不管是斥资3亿元，却制作极其粗糙，客户服务效果极低的12306铁路

官网。还是官方宣称斥资1800万元制作的天价宣传片。不透明的政府财政补助机制，都大大侵害了作为纳税人的民众们的利益。政企分开后，相对科学的行政监察机制，必然会在一定程度上遏制上述不合理的财政支出。同时，未拆分情况下，铁路服务部门同时作为企业部门和政府部门，服务态度相对傲慢，在侵害了民众利益的同时也损害了人民与国家的感情。拆分后，减少了国家财政补贴来源，且处于市场竞争机制下的铁路企业，必然会通过降低自身成本，提高自身服务质量，来提升自身的市场竞争力。进而使民众的利益得到更加切实的保障。

第三：铁道部的拆分完善了中国特色社会主义市场经济体制，促进了中国经济的良好可持续发展。

大学生打工弊大于利一辩稿篇8

1侵犯人的隐私权（过程）。对行为的监控，对语言的监控，什么样的行为和语言是隐私。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。公共场合隐私权认定规则：不愿意自己在公共场合的行为被此场合大部分人所知或者此场合外大部分人所知。

2一旦图片、视频与音频被公布，由于网络的存在，其宣传效果会被放大无数倍，对隐私权侵犯带来的后果也是不能估量的，例子很多。

3心理负荷重，使人同化，低效。

孤僻，封闭，猜忌。套中人现象，冷漠社会环境。人同样都存在逆反心理的、控制反抗心理，短期小范围的控制是可能的，但是人都希望自己被尊重，但是广泛性监控正在挑战这样一种社会广泛存在的心理状态，只有积蓄过的火山才能爆发。由于被监控，会不自觉削减个性行为来防备。

4很难达到设想的效果。

效果有那些：震慑犯罪（能不能），行为有序化可控化（该不该，逆反心理）。

人有不稳定性，任何定性的分析大多只能分析出共性，任何解决关于人的问题的办法大多因为只能分析共性所以有局限性。共性往往是被人广泛认知的，所以只能抓笨贼。（笨贼对社会的影响往往很大，因为聪明的贼会减少犯罪对社会的影响从而为自己铺后路。）

申论点：

1管理难以完善，技术难以比较。

管理的目的是抑制人的不稳定性对于劳动的影响，不能够完全忽略。聂绀弩《我若为王》（语文课本）剔头的带来的特权感。监控不公开透明有效，必然产生特权，但是监控一旦公开，隐私权会被更进一步侵犯。

目前技术不能很完善，但是未来这项技术完善的同时，其他可替代的技术也可能被研发出来 2权利是不能被牺牲的。

有的人希望牺牲隐私权获得保护，但是保护与隐私本身都是权利，不能够让民众牺牲一样来满足另一样，即使是民众自己选择的，这也是政府的一种误导，推卸责任，这样不合理。3装摄像头不是现在时刻，他是一种行为，不是行为中某一点，而是行为完成之前一段时间。对方不能考虑现在需要不需要，而要考虑这种行为更为广泛的影响，否则就是为蝇头小利而放弃大头。

4不做亏心事不怕鬼敲门这种说法实在片面，肯定抑制犯罪的作用，但是作用小。提出揭露隐私的可能，情况更多。

各位评委主席，大家好，本方观点是在公共场合安装监控摄像头，弊大于利。首先我需要分析今天辩题的性质，辩题是一个全称肯定命题，即在所有公共场合安装监控摄像头，弊端与益处谁大谁小。次者我们需要明确一些概念，公共场合是指人群经常聚集、供公众使用或服务于人民大众的活动场所。再次，我们需要肯定在公共场所安装监控摄像头是有弊也有利的。但是本方认为在所有公共场合安装监控摄像头，弊大于利，得不偿失。原因有以下几点：

第一，由于监控摄像头出于情况监控的目的通常需要备案存档，那些这些存档被泄露的可能必然不能被忽略，泄露存档必然就侵犯人的隐私权，什么是隐私权？隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一项人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权对于人的重要性自然不言而喻。

第二，在某些场合安装监控摄像头并不能起到对方辩友设想的那些作用。既然对方辩友提出安装摄像头能够震慑犯罪起到保护作用，那么在步行街道上或者川大第一教学楼大厅上也应该安装摄像头，但那些地方的犯罪率有多高呢？需要付出巨大物力人力来监控吗？

第三，安装监控摄像头只是一种高压监控措施，他并不能起到教育感化的作用，从根本上解决犯罪等社会问题。由于这种高压监控措施，人们无时无刻处在被监控不被信任的状态下，必然心理负荷很重，在这样一种心理负荷很重的状态下生活，会幸福么？不能，长期如此，只会导致孤僻、封闭、猜忌等情绪。人们需要被信任感，所以才出现了考试中的免监班。

第四，网络在当今社会的宣传作用无与伦比，一段视频或者音频一旦被上传，必然被极大多数的人知晓，对于隐私权侵犯的后果也是不能估量的，对社会也会有很坏的影响，导致人人自危。

综上所述，本方认为在公共场合安装监控摄像头，得不偿失，弊大于利。

问题一：达到完美社会的手段是高压监控还是教育感化？

问题二：图书馆是否需要安装监控摄像头？

问题三：既然对方认为情侣当众做亲密行为是有伤风化，请在川大校园内找出一个可以做亲密行为但是不当众的地方？

大学生谈恋爱利大于弊四辩稿篇9

谢谢主席，各位评委、老师，还有在场的所有观众，大家晚上好。今晚，能够就大学生谈恋爱利弊孰大这个问题展开讨论，并作为本场比赛最后一个发言的辩手，我倍感荣幸。对方辩手才思敏捷、风度翩翩的辩风着实令我佩服，但其中洋洋洒洒之间存在的几个问题令我方不敢苟同，接下来请由我一一指出。

首先，对方辩友一直强调大学生生理方面虽然已经成熟了，但心理方面不够成熟才会有那些自杀案的发生，那么对方辩友有没有想过这些因在爱情上受挫而自杀的人在他们以后的人生道路上如果也遇到其他挫折会不会也是同样的下场，因此这是他们自身原因与谈恋爱无关；其次，对方辩友一直在大学生经济能力不足上做文章，那我想反问对方辩友，有多少谈恋爱的大学生会因为谈恋爱后跟父母反应说：“爸妈，我谈恋爱了，以后多给我一点零花钱”这种事很少耳闻，因此谈恋爱后尽管是花费多了，但是也更能锻炼我们的理财能力。让我们学会怎么去花钱省钱赚钱。最后，对方辩友谈到影响学习这个方面，我想说的是，一段好的爱情是你通过一个人看到整个世界，坏的爱情是你为了一个人舍弃世界。因此，结果的好坏全权在你自身的选择之间，与爱情无关。

其实当我们的辩论赛进行到此，我方从不否认因为一些大学生以及对方辩友对恋爱的误解，大学生谈恋爱确实存在弊端，但这并不能否认大学生谈恋爱利大于弊。接下来我将从以下几个方面来论证我方观点。

第一：从时代性来看，在如今这个逆天的蛋蛋后小学生们整天感慨着不会再爱了的时代。我们当代大学生从十二年的寒窗苦读中披荆斩棘解放出来，在这个风度翩翩，风华正茂的年纪里际遇我们身边这些楚楚

动人、温柔可爱的女同志们，眼前是水波荡漾，风光明媚的蓬瀛湖，肩膀上还有树上缓缓飘落的小花、看着谈笑风生的女同学们不仅春心荡漾，心旷神怡。但是！你居然跟我说大学生谈恋爱弊大于利，我只想说：“呵呵、你只盼着我每天都在宿舍里捡肥皂吧！”

第二：从发展性来讲，正如我刚刚说过的，一段好的爱情是你通过一个人看到了整个世界，我深深的相信，当你遇到一个对的人的时候你会有携手相伴此生的决定，那时她会对你说“带我长发及腰，少年娶我可好，待你情思绾正，铺十里红妆可愿。”你也可以说：“待我腹肌八块，姑娘嫁我行不行。”对此我所说的是一段好的爱情，当然在这个稍微比较浮躁并且寂寞的校园里怎么去分辨一段爱情的好坏更是一个更大的难题。

第三：对那些已经恋爱的大学生来说，能够在这个60亿的星球里寻找到你的另一半，这是上帝何其大的恩赐。当我们面临生活中的矛盾时，我希望，男生可以对女生更多的宽容、体贴和关爱，而女生也该对男生更多的理解、支持和鼓励。爱情不是最初的甜蜜，而应该是繁华退却后依然不离不弃。我们即使被限制了自由，被限定了睡觉的时间，被限定了喝酒抽烟的次数，但是我们得到的是什么呢?那是一颗可爱的、俏皮的、蛮横的但从不遮掩从不伪装的少女的心，这个世界上还有什么比一颗愿意陪伴你到终老的真诚的少女的心更宝贵的东西呢？在此，我衷心的希望，那些已经沐浴在爱河中的大学生们，能够在某一天，一个阳光明媚的日子里，顶着湛蓝的天，笑着对我们身边的另一半说：我们该有个家了。