公共新闻：角色定位与话语权

公共新闻：角色定位与话语权（精选4篇）

公共新闻：角色定位与话语权 篇1

关键词：公共新闻 公共性 新闻性 三权分立

“公共新闻”是二十世纪九十年代美国新闻界提出的新闻理念，它被日认为是美国媒体为改变当时民众普遍对政治丧失兴趣，对媒体不信任、不关注，媒体与大众疏离的情况而做的努力。此后十几年内，美国在“公共新闻”领域做了大量的理论与实践的探索。20，“公共新闻”成了中国传媒界的新名词，蔡雯和李青藜在《国际新闻界》年第一期上发表的两篇文章是理论界对“公共新闻”的最早引介①。此后不久，近年来新闻改革步伐一直较快的江苏卫视《1860新闻眼》对江苏省公推公选22名副厅级以上干部进行了电视直播，此举被认为是国内新闻媒体实践“公共新闻”的开始。

国内学者孙旭培把“公共新闻”概括为：“培育和营造公民社会，监督和构建公共领域，报道和指导公共事务，交流和引导公共意见”② 。笔者理解为：“公共新闻”倡导关注公共领域中的公共事务，鼓励民众的广泛参与，媒体搭建平台，促成政府、媒体、公众的交流与沟通，共同探寻公共问题的解决之道，这是在媒体领域内发起的一场民主化运动。“公共新闻”的概念虽然出自美国，但其被引入中国，并在理论界和实践领域都产生影响，这并不是偶然的。而且中美两国 “公共新闻”的产生有着不尽相同的社会历史背景。中国当下的社会状况呼唤“公共新闻”的产生，随着经济的发展，中国社会的主要矛盾逐渐由私人品的匮乏逐渐转到公共品的匮乏③，公共领域内有许多亟待解决的矛盾和问题，而关系到公民切身利益的诸多公共事务更引起了社会大众普遍的关注。从媒体层面看，原先播报式的党政经新闻已经无法满足大家参与讨论与解决问题的愿望，而新生的民生新闻逐渐变得流于市井化和娱乐化，缺乏对公共问题的关注，而且在报道公共事务时缺乏客观理智认识矛盾、探寻解决之道的精神。于是，一种新的，有助于在公共领域内解决当下社会矛盾的新闻理念和新闻形式的产生变得十分必要，中国的“公共新闻”的理论与实践研究就这样应时而生了。

角色定位：公共性与新闻性

毋庸置疑，“公共新闻”正是由于其相较传统党政新闻和“民生新闻”而言，对公共性的强调而成为一种新的新闻理念和实践模式。它的公共性不仅体现在对公共领域内公共事务的关注，更体现在新闻产品形成过程中的一种公共参与的方式，把被动接受的受众还原为能够积极参与、就公共事务发表意见的公众。然而正是这种民主化的参与也引起了不少学者的质疑，美国有学者认为“公共新闻”实际上就是一种参与式新闻，对参与的强调使得公共新闻成为观点的集合而非是对客观事实的报道④，因此它破坏了新闻的客观性与真实性的原则。笔者认为，对公共性的过分强调的确将危害新闻的本质，“公共新闻”在角色定位上不能偏离新闻，而应当在新闻领域内追求公共性与新闻性的有机结合。

新闻真实客观的本质追求是不可舍弃的，然而如何达到真实?实现对公共性的追求是否一定就以观点妨碍了真实?我们需要回到公共性的含义来看待这些问题。公共性，一方面体现在对公共领域内公共事务的关注，这本身就是对社会现实的关注与反映，要报道的新闻资源是客观存在具备真实性的;而公共性的另一层含义则是民主式的共同参与，即公共成员――政府、媒体、公众的在一个公共平台上交流意见，共同认识问题解决问题。如果媒体在报道新闻时为了维护这一公共性而让新闻变成了各方观点的汇总，让新闻报道变成一个纯粹的谈话讨论，那无疑会使新闻事实本身被忽视，甚至可能出现这样的情况：新闻变成了讨论，观点充斥其中而原本讨论的新闻事实本身却越来越不清晰，以至于最后变讨论事实为讨论观点，为了讨论而讨论，最终无助于公共事务的解决，这在脱离新闻客观真实性的同时也就背离了公共性的原则。

公共新闻：角色定位与话语权 篇2

一、角色定位:“大民生”背景下的舆论监督利器

“民生新闻”本应以平民性为基点, 在此基础上进而追求新闻价值, 实现媒体的舆论监督作用。然而在其实践中民生新闻最终走向了新闻性的缺失, “民生新闻”的市井化、娱乐化、同质化的倾向大行其道, 而原本追求的平民化最终并没有得到真正意义上的实现, 当然也就没有实现其真正意义上的舆论监督作用。

此次《南京零距离》在全方位改版后, 将发展方向定位为“大民生”, 与“小民生”不同的是, “大民生”是从民生角度入手对国家的宏观政策及信息进行全面解读的, 也包括金融、汽车等方面的政策调整或新规。在“大民生”的背景下, 再去关注“小民生”。“小民生”, 主要是将关注的着力点放在老百姓的柴米油盐衣食住行等日常生活中, 为百姓提供生活信息和服务讯息。民生新闻就是应该在“小民生”中折射“大民生”, 实现两者的互为补充。改版后的《零距离》将视野从南京市辐射到了江苏全省范围内, 并建立了一个全省通联网络, 与各个城市台的民生新闻实现了合作。从“大民生”的角度解读和诠释“国计”, 更利于促进“国计”的影响力, 利于政策深入民心, 更能体现新闻的影响力和亲和力。在“大民生”背景下的《零距离》更能实现其舆论监督的功能, 做到真正的社会利器功能, 使媒体为公众服务, 做到平民化的新闻报道。

二、新视角下的民生话语权

“话语权是指支配力量而非利益享用, 是通过媒体发出的团体或个人的声音, 它与社会人的言论自由不可等同。广播电视传播的话语权与媒介人物的传播权紧密相联系。” (1) 在传统的新闻报道中, 媒体拥有绝对的自上而下的报道权, 公众只能被动地接受信息, 在新闻领域处于缺席的失语状态。

随着民生新闻的出现, 很多民生栏目都设置了热线电话、E-mail等联系方式, 及时听取观众的意见, 使受众由被动的接受者变为主动参与者, 但这也只是表面上的一些改观, 实际上的话语权还是掌握在媒体手中的。在互联网盛行的今天, 网络成为了一种平民话语表现的平台, 更能体现民众的表达权。升级后的

就是凤凰女主持人的又一魅力之所在。

(二) 要有创造力

“创造力是明星主持人必备的素质之一。”2大凡知名的女主持人, 都有着非凡的创造力。

凤凰的人员来自两岸三地, 是完整意义上的中国组合。

凤凰卫视可谓伯乐识良驹, 对于招聘进来的女主持人, 给她们一片良好的平台, 鼓励她们发挥想象力和创造力, 对节目不断推陈出新, 提高了节目的质量, 也使主持人的素质在竞争中得到提升。在凤凰卫视这个舞台上, 她们相互竞争、相互学习, 尽情施展个人才华, 展现智慧和美貌, 塑造形象魅力。从这点来说, 凤凰卫视的经验很值得我们学习和借鉴。

《零距离》提出“民生新闻3.0”的概念, 充分体现互联网特色, 在形式上通过运用首页、搜索、视频、留言板等形式来实现栏目的网络化表达;其次, 把电视和网络进行有效结合, 使电视栏目成为多元意见的表达平台。

公众的话语权是被传统新闻所忽视和被民生新闻所畸形发展的, 在改版后的《零距离》中, 媒体所要做的就是要为公众话语权找到一个更加合理的位置。而在被赋予话语权的同时, 公众必须要有能够发言的能力, 并且公众的发言要更具典型性和代表性才会有实际上的意义。

三、《零距离》升级背后的驱动因素

作为民生新闻的招牌节目, 《零距离》的改版意味着民生新闻节目的一次新突破。民生新闻只有不断地进行升级和创新, 才能成为时代的领航者。

从客观上说, 《零距离》的改版在一定层面上也会更加有利于民众心声与话语权的表达, 但在适应市场经济的背景下, 它的改版更加适合了大众文化心理消费的需求, 是信息社会发展到新一个阶段的潜在要求。媒介毕竟具有赢利性质, 如果我们把它放在一个完全“民生”的高度上也是不切合实际的。正如有人所评论的:“电视民生新闻是与以市场化为导向的电视改革相伴生的一种形式, 因而也与以商业文化为核心的大众文化之间有着不可回避的关系。因此, 从它的诞生开始, 就被蒙上了一层浓厚的消费主义外衣。” (2) 在新的视角下审视民生新闻, 再看《南京零距离》的改版, 收视率和经济效益不但是它改版的根本动因, 甚至可以说《零距离》的改版是在当前媒介生存环境下的一种“求生存”策略。

《零距离》的升级, 给民生新闻提供了又一个新的发展空间, 并对民生新闻进行了又一次的重新定位与话语权的界定。在越来越市场化的今天, 希望民生新闻能以其特有的姿态诠释市场经济背景下百姓的生活状态, 理性回归媒体本有的责任与义务。

注释:

(1) 朱雯.《从“民生新闻”现象看传播理念之嬗变》, 紫金网www.zijin

(2) 鞠斐.《警惕民生电视新闻背后的立场预设》, 《青年记者》.2005年第4期.

参考文献

[1][美]斯蒂芬·李特约翰, 人类传播理论[M].史安斌译, 清华大学出版社, 2004年9月第1版.

[2]张恩超.从民生新闻到公共新闻.南方周末[N].2004年11月4日.

[3]何国平.电视民生新闻文本的叙事学分析[J].山东视听.2005.6.

[4]樊葵.当代信息传播中的传媒歧视[J].新闻与传播.2004.1.

公共新闻：角色定位与话语权 篇3

关键词：媒介融合 广播节目主持人 角色

长期以来，在播音主持界存在一种说法：广播电视节目主持有“表演”无“角色”，即所谓的“非角色表演”，根据节目需要，主持人有选择性地展现自我的真实个性，其任务是“显示”自己，而非“塑造”人物。

其实“角色”这一名词早已不再是戏剧专用，自20世纪被引入社会学后，已经发展为社会学的基本理论。每一个社会角色都内含一整套与其社会地位、身份相一致的权利、义务的规范与行为模式；每一个社会人都被期望按照自己的社会角色行事，否则就会产生“角色不清”、“角色冲突”，甚至“角色失败”。从社会学意义而言，主持人的每一次“出镜”或者“出声”都是角色化表演；受众对于主持人独特社会角色的认知是否合理、正确，也将决定其对主持人的角色期待和身份认同度。

一、从“怎么说”到“说什么”：广播节目主持人话语权的拓展

在媒介融合过程中，广播经历了从大众化的单向“广播”到分众化的定向“窄播”再到个体化的互动“点播”的演进，在三个不同阶段中广播的传播方式、传播手段、节目编排都发生了变化，而这些变化都与主持人角色定位的改变有着直接的联系。

主持人是由播音员发展而来的。较之主持人，播音员这一角色承担的责任和义务更加单纯。1937年赵元任先生的《广播须知》一文中第一次从操作、声音、语言、讲稿、礼貌等方面对播音员的基本角色规范提出明确要求，比如在操作时“切不要喷气到微音器上”，播音时“说话里着重的字眼，可以在措辞上或在声调上表示它，不宜在单个字上特别捶打”，“第一次用冷僻词先略停一停”等等。这一时期的广播播音员角色与广播的宣传喉舌功能相符合，在“稿件——播音——听众”三者之间，播音的主要功能还是传达、转换，其基本要求是清晰准确和权威，播音员关心的不只是“说什么”，更是 “怎么说”。

比较公认的说法是，世界上第一位广播节目主持人是沃尔特·克朗凯特，在此之前他的身份是记者而不是播音员。1952年在美国第34届总统大选时，美国哥伦比亚广播公司的新闻制片人唐·休伊特提出，为了使报道显得更有力，必须把一些主要新闻都串接起来，并进行一番概括、总结。休伊特把这种设想比作田径运动中接力赛跑的最后一棒，持棒人即“主持人”，他用的单词是“Anchor”。“Anchor”的原意是“锚”，“锚”是用来保障船舶稳定和船舶安全的物件，用“Anchor”替代播音员，旨在强调在新闻活动报道中，主持人应该具有“Anchor”那样的“锚定”作用，有足够的掌控能力，组织、选择、编辑来自不同渠道的新闻素材，使之成为一个有机的整体，从而获得良好的新闻效应。主持人在英文中还经常表述为 Host，原意是主人，是在有现场嘉宾或观众的节目中引见嘉宾、调剂话题、控制主题走向和节奏进程的人。

无论是“Anchor”还是“Host”，它们共同强调的是主持人拥有一种主导权利，确切地说就是话语权，主持人不仅要决定“怎么说”同时还要考虑“说什么”，这种权利和义务是原来的播音员所不具备的。“主持人是一个节目或者专栏的主要操持人，不是一般意义上的固定播音员播音或文字编辑出声。主持人应该被看作是一个集体，他需要集体智慧、劳动的支持，而不能当‘单干户’。”在广播传播领域里，主持人的语言行为并非人际交流中的个人言语权，而是和编辑、记者、制片人一道共同充当“集体把关人”的社会角色，掌控着大众传播的话语权。

“把关人”理论认为，在大众传播过程中的每一个阶段都有“把关人”对众多信息进行选择和取舍，并控制信息的流量和流向，影响受众对信息的理解。“把关人”决定着信息的重点，掌握着解释信息的权利，直接影响着传播效果，所以说“把关人”是大众传播活动的控制者、执行者和保证者。广播主持人所扮演的“把关人”角色更多地体现在代表媒介运用有声语言确定信息的重点，解释或挖掘信息的潜在意义，使信息的表层意义增殖，以获得最佳的传播效果，其行使的是媒介的话语权。“媒介话语权即大众传媒在事关公共性话题方面应该享有的客观的言说与公正的表达的权利，本源上它是公共话语权的延伸。”主持人话语权应该基于正确的舆论导向和广大人民群众的呼声，切忌话语权的私有化、庸俗化、霸权化。我们在广播中遇到的语言暴力倾向明显的主持人，其实是滥用了媒介话语权，主持人的角色已经从“把关人”异化为“法官”或者“家长”之类，在造成“围观效应”的同时，消费和消解了广播媒体的客观公正性和主流价值观。

在广播频率专业化过程中，主持人话语权呈现明显的强化拓展趋势。一方面不少主持人已经成为栏目或者频率品牌建设的关键，原先“集体把关人”模式从“记者中心”、“编辑中心”向“主持人中心”过渡，主持人“把关人”的作用和地位越来越重要，其有效活动空间也从前台向后台延伸；另一方面要维系媒介的话语权，主持人就必须具备足够的相关专业知识，于是一批记者型主持人、专家型主持人出现了，他们以过硬的专业素质赢得受众的信任和喜爱。

二、从单向广播到双向传播：新时期广播节目主持人的角色定位

以互联网为代表的新兴媒体的不断出现和应用，一方面催化了各种媒体的相互融合，传统媒介的单一化特点被打破，影音文字诸多信息高度整合；另一方面受众习以为常的点对面的“广播”体制，正被点对点的“交流”所取代。

传播在英文是communication，其本意是“交流”，核心是信息流动和互换，“20世纪20年代不太区分面对面交流和大众传播。‘大众媒介’是当时新造的字样，构成一道模糊的地平线。”以面向大众的单向传播为主的“广播”式传播方式在很长一段时间里成为大众传播主要形式，而主持人在这一传播过程中承担了最为显性的“把关人”角色，起到信息选择、过滤和引导等作用。但是在媒介融合语境下，“所有人对所有人的传播”已经成为一种现实，平等的交流互动逐渐取代传输或者说服式的传播方式，在以自由表达为核心的传播生态环境中，传统的“把关人”话语权正在不断衰弱，“随着人们对信息的需求日益增长，信息服务的方式也要相应地去适应当今的‘快餐时代’。播音员身着晚礼服，像宣布国宴上贵宾到来一样朗读新闻的日子已经一去不复返了。近些年来，人们努力尝试使新闻变得更加轻松和非正式化。”尽管如此，媒体“把关人”的功能依然存在，因为中国的主流媒体是政府和人民的代言者，承担弘扬社会道德、正面传播主流价值观的作用，面对海量信息，甄别、选择、评价或者解释都是负责任的媒体的分内工作。如果说在网络传播中“把关人”一般由网络编辑或者版主来承担，在广播媒体中最理想的人选还是主持人，在新闻或者信息类节目中其最佳扮演角色是“意见领袖”。

nlc202309040258

“意见领袖”的概念最早由美国传播学者保罗·拉扎斯菲尔德在《人民的选择》（1944）一书中提出，“活跃在人际传播网络中，经常为他人提供信息、观点或者建议，并对他人施加个人影响的人物，称为‘意见领袖’。意见领袖作为媒介信息和影响的中继和过滤环节，对大众传播效果产生重要的影响”。依据这一观点，拉扎斯菲尔德提出了著名的“两级流动传播模式”：大众媒介→意见领袖→一般受众。然而这一传播模式存在明显的欠缺，比如，有研究表明，意见领袖并不是总是处于传播中心位置，大量信息仍然直接从传播媒介到达受众，而无须经过意见领袖，只有对公众最关心和最不关心的信息才经过口头传播。因此，“两级流动传播模式”也许稍作改动会更加合适些：大众传播→一般受众←意见领袖（主持人）。对一般受众来说部分信息的接收渠道是双向的，而且意见领袖和受众之间的传播是双向互动的，既可以是演播现场面对面的互动，也可能是通过“信箱”“热线”“短信”等方式进行的“面对面”的虚拟交流。主持人既是节目的主人，又是媒介的代表，本身还承载了大量的信息，无疑充当着意见领袖的角色。在这个过程中主持人不再扮演中间人发布信息或者过滤信息的角色，而是作为传播当中最活跃的因素，努力通过交流沟通传递媒介理念，是增强传播效果的媒介人物。

“今天的演播人员是一个传播者，是信息的催化剂。无论信息是新闻、商业广告，还是访谈对话、体育比赛转播，传播者的任务是建立信息原创者与受众之间的沟通渠道。”主持人所构建的双向沟通渠道使得大众传媒具有人际传播的意义，如何将人际传播的效果最大化？关键还是在于主持人是否能胜任意见领袖的角色。

根据保罗·拉扎斯菲尔德的研究，意见领袖一般具有如下特点：在他居于领袖地位的领域中被公认为见多识广，具有一定的能力；比一般受众更多地接触各种信息来源，更多地接触群体之外的社会环境中的有关部分；在某一领域内，扮演着作为群体其他成员的信息来源和领导者的角色；和一般受众在信仰、价值观、教育、社会地位等方面有一定的相似性。

三、媒介融合时代，广播主持人如何做好意见领袖

笔者认为这可以从培养两种意识和两种能力开始。

1. 熟悉的陌生化意识

意见领袖与受众之间的有效交流是基于信任，信任来自彼此的“性相近”，也来自相互之间的“习相远”。美国耶鲁大学的卡尔·霍夫兰认为：“最可能改变一次传播效果的方法之一，是改变传播对象对传播者的印象。传播者有威望吗？可爱吗？是同我一样的人吗？” 丹·拉瑟是美国上世纪四十年代广播界公认的意见领袖，有人这样评价他：“十分懂得应该处处对观众在心理上产生‘自家人’的效应。他懂得受传者感到传播者同他们之间的共同点越多，便越有助于提高传播效果。CBS的同行们常常惊奇地发现，丹·拉瑟不想摆脱他的德克萨斯的微贱出身，他常常提醒观众，时时流露出对自己家庭背景和所受教育的某种不安。”熟悉产生信任，陌生激发兴趣。个性反映出个体的独特性具有不可复制性，传播学认为，缺乏个性色彩不利于反馈，因此个性魅力的大小决定了反馈质量的高低。

2. 传受一体化意识

意见领袖与受众是一种平等的关系，所谓传受一体化意识就是强调传者和受众在传播过程中的天然界限逐渐变得模糊。主持人和受众的身份由单一性变为双重性，他们既是传者也是受者；受者接受的方式由被动变为主动，根据自身的需要，对媒介发出的信息进行选择，在接受所选择信息的同时，无意识地加入自己对信息的理解和阐释。主持人在此时和受众的最大区别在于主持人掌握显性的传播内容设置权，在传播内容设置中必须要有强烈的受众意识，即为人民群众的利益鼓与呼，决不能将自己放在高高在上的位置，甚至走到了群众的对立面替某些特权阶层说话。总之，主持人必须将自己的心和群众连在一起，能适时地为他们说话，这也是主持人权威性和信誉的重要保证。

3. 社会活动和交际能力

意见领袖是被人们公认的，富有社会经验的，可以提供有价值的信息的人物。保罗·拉扎斯菲尔德的一项关于生活阅历、社会地位和社会交往与意见领袖关系的调查显示，三者中生活阅历与意见领袖的相关性最高，其次是生活交往。其实一个人的生活阅历一方面来自时间积累，另一方面也决定于其社会经验。因此一般而言，意见领袖具有较为广泛的社会联系，对大众媒介的接触率要比一般人高，拥有充足的信息来源。这主要依靠他的社会活动和与人际交往能力。要成为意见领袖，主持人首先要做好被传播者，“意见领袖不仅在总体上倾向于更多地接触大众媒介，在具体内容上也倾向于更多地接触那些与他们的领袖素质最密切相关的媒介内容。无论有意无意，这种大量的媒介接触量，很可能是提高他们影响力的因素之一。”另外采访既是主持人的职业基本功，也是联系社会获取独家新闻必杀技。

4. 提升个人形象的能力

意见领袖个人形象的重要性不言而喻，问题在于如何有效地提升形象、汇聚人气。要善于利用网络等新兴媒体，拓展自己的话语空间。如主持人在网上开辟博客、播客、微博等，既可以扩大自身影响力，通过网络提升人气，吸引更多受众；同时还可延伸节目内容，将那些在节目中没发布的信息作必要的补充；另一方面，也可以倾听网民的意见，构建交流平台，征求民间智慧。当然，这并不意味着鼓励网络炒作，庸俗的炒作虽然能够在一时得到网民的大量关注，可是如果在网民心里留下不好的印象，将对主持人意见领袖的形象造成巨大损害。只要能够利用好网络的传播规律，遵守基本的法律道德标准，就能获得良好的传播效果。

总之，传媒技术的发展使得广播节目形态和传播环境不断发生变革，主持人作为媒介资源中最活跃也是核心的元素，其承担的媒介角色和功能也在不断演进，经历了“喉舌”——“把关人”——“意见领袖”三种媒介角色，其基本职责也从“怎么说”向“说什么”拓展，逐渐改变为主客体之间“如何说”的面对面交流。在媒介融合环境下，广播主持人的角色内涵正在不断地修正中丰富，其挑战性不断增强，或许这就是这个角色最吸引人的地方。

新闻记者的角色定位与采访权探讨 篇4

新闻记者在进行报道过程中, 通过明确自己的身份、规范自身言行从而达到提高新闻采访效果的过程就是其角色和采访权的有效应用, 其中角色的定位可以认为是对记者身份所赋予的义务, 而采访权是对其工作职责所赋予的一种权利, 只有协调好两者之间的关系, 做到相辅相成才成实现高效的新闻采访工作。

二、新闻记者角色的内涵以及与社会角色的矛盾

(一) 新闻记者的新内涵

随着信息化的不断深入, 给新闻记者带来了巨大的挑战, 在过去, 新闻记者只是完成采访工作并客观地报道事实, 是沟通播音员与观众的重要媒介。而现今, 新闻记者不仅限于这些, 更是充当了评论者、主持人的角色, 这就使得现今的新闻记者需要较高的综合素质以及现场应变能力。现今的新闻记者不仅要客观地反映现实, 并要对其进行正确、独特的评价, 从而为社会传递更多可靠的信息。

(二) 新闻记者与社会角色的矛盾

在社会生活中, 每一个人都扮演者各自的社会角色, 并且往往一个人不仅是承担一个社会角色。马克思主义哲学理论指出联系具有多样性, 从很多角色可以看出这一点, 新闻记者也不例外, 它可以充当母亲、领导等角色。往往一个人充当多个角色的时候, 就会与扮演的各个角色发生内心冲突与矛盾, 这种情况被称为角色冲突

新闻记者大多是处于这种角色矛盾造成的痛苦情景之中。一方面, 新闻记者要履行好一个记者应该承担的责任与义务, 客观报道事实, 为社会传递一种积极向上的力量;另一方面, 由于在工作之余, 记者还充当其他社会角色, 这就使得在他们报道过程中会受其他社会角色的价值观的影响, 如果新闻记者把握不当就容易出现“越位”、“错位”的情况:

(1) 新闻记者“越位”的情况。这里的“越位”就是指采访报道中记者的态度、言行等超越了作为一个新闻角色应持有的状态。这在众多的采访和报道过程中较为常见, 一些媒体记者忘记了自己作为一个媒体人的这么一个角色, 而以“当事人”、“干涉者”等身份来参与事件的报道过程中, 在这样一种状况下, 事实就全部掌握在新闻记者的手里, 事件的起因、经过、结果都是因新闻记者的报道而变化。例如, 近年来反腐倡廉的活动进行得比较彻底, 很多高官都纷纷落马, 在这样一种情况下, 不少新闻记者对此做出的评价超过了一个“中间人”的界线, 而带有明显的感情色彩, 即在其言语中表现出对中国腐败状况的负面情绪, 而少了那种我国对打倒“老虎”的决心与信心。另外, 某些媒体为了追求经济利益, 在报道社会事实中, 夸大社会的阴暗面, 这样就损害了司法机关的公正形象以及我们国家的利益。新闻记者的社会职能是在尊重客观事实的基础上为社会传播正能量, 从而引导公正舆论, 为社会、国家的发展风险出自己的力量。

(2) 新闻记者“错位”的情况。这里的“错位”是指新闻记者对自身的职责没有一个明确的认识。例如, 某些新闻记者在报道过程中, 纯粹是报道事实, 并不做任何公正的评价, 真相固然重要, 但是社会更需要一种正确的价值观的引导。如果记者在报道新闻事实的基础上, 融入自己独特、符合社会主义价值观的见解就会使得每一个新闻更有教育和启迪人民大众的作用。又比如说, 某些从事特定行业的新闻记者突然转入另外一个新闻报道行业, 这也可能会出现“错位”情况。或者说一个从事多年的新闻记者按照其习惯报道事实, 并且不随时代的需要来改变其报道方法, 这不仅使得他的报道方式死板、思路老套, 而且会影响其价值判断。

记者作为社会舆论的一个重要推动者, 其自身的定位会影响社会整体的价值观。如果新闻记者对自身的角色认识存在偏差, 或者是不能正确处理好各种角色之间的矛盾就容易出现上述“越位”、“错位”的情况。

三、新闻记者采访权分析

(一) 新闻记者的采访权益

法律规定, 新闻记者的采访权就是指其具有为报道事实搜集信息的权利, 新闻记者的重要作用就是传播各种信息, 这就离不开他们对信息的搜集。换句话说, 新闻记者为报道事实而做出的各种信息搜集工作就是他们的采访权益, 但是在搜集信息的过程不能做出违反法律的事情。为了维护新闻记者参访权益可以做出以下努力:

对于记者自身而言:首先, 记者应该以一种客观、公正、辩证的态度来报道事实, 充分发挥其传播信息的职能 (为社会传播积极、健康的思想) 。其次, 不断拓宽自己的知识面, 让自己的报道更具有根据和威信, 从而在报道中提供新闻的相关知识和新闻背景和合理的引导大众舆论。再次, 能清楚介绍和阐述社会政治, 对公众展开教育并对自身展开自我批评, 维护社会法律。最后, 坚持中国共产党的领导、维护社会主义制度, 具有反社会主义意识的新闻记者是得不到广大人民支持的。

对于政府相关部门而言:一方面, 要严格按照法律规定, 行使好法律赋予的权利, 并对新闻记者的教育以及发展工作做出相关计划;另一方面, 配合好法律赋予新闻记者对政府的工作进行监督的工作。

(二) 新闻记者应尽的责任

(1) 遵守法律。新闻记者的一切采访权益都是在遵守法律的基础上进行的, 在某种程度上来说, 新闻记者的行动是广大人民群众行动的标杆, 如果他们都不采取正确的方式进行信息传播, 那么又怎能维护其权益。如实报道是其遵守法律的重要表现。

(2) 维护国家形象。我国是一个社会主义国家, 这一性质就决定着我国的新闻媒体的主要作用是为社会主义现代化建设创造好的舆论监督环境。对于那些体现社会主义优越性的事件, 应该及时抓住时机并多加宣传, 而对于那些破坏社会和谐发展的事件进行正确的价值判断, 并对其进行正确的引导。

(三) 新闻记者在进行采访时应遵循的原则

(1) 实事求是。新闻的最大特点就是真实性, 这个特点的表现就离不开新闻记者实事求是的报道态度。一方面, 新闻记者要具备较高的专业素质, 从而做出正确的价值判断, “许霆案”就是典型;另一方面, 新闻记者要具备较高的道德素质, 能够经受得利益的诱惑, 做到“不畏强权, 保护弱者”。

(2) 体现人文关怀。在我国, 一切工作的出发点是维护广大群众的利益, 新闻记者的工作也不例外。新闻记者应该具备一种高度的人文关怀精神, 对于灾难事件要以一颗真诚、善良的心进行报道, 要体现其对生命的敬畏与关怀。

(3) 舆论引导。新闻记者的重要使命就是传播信息, 为社会传播具备正能量, 所以记者在进行新闻报道的时候, 要对其进行正确的价值评判, 从而更好地为社会主义现代化建设服务。

四、结束语

信息社会的不断变化对于媒体行业提出了新的要求和挑战, 新闻记者在利用其采访权进行新闻报道过程中, 须有对自身的角色进行正确的定位, 有效地减少甚至避免与社会角色的冲突, 规范其职业义务才能真正地做出真实、高效的新闻报道, 为媒体产业的可持续发展提供有力的支持。

参考文献

[1]李娜, 贾都督.新闻记者的角色定位于采访权的探讨[J].山西省运城市广播电视, 2012 (15) .

[2]翁楚楚.新闻采访中记者的角色定位与采访权[J].余杭区广播电视, 2013 (06) .