服装商贸公司买卖合同（通用8篇）
卖方：洛阳市智兴磨料有限公司
合同编号：
签订地点：洛阳
签订时间： 年 月 日
一、 产品型号、规格、数量及金额 厚度 (喷后) 数量 (件) 单价 (元) 小计 (元) 颜色 表 面 处 理
序号
产品名称
规格(mm)
r />1 总计 人民币(大写) 整 ￥：
0
声明：此价格含 17%增值税专用发票
二、质量要求及技术标准：ISO 9001。
三、交提货地点：洛阳庞村。 四、交货方式及运费：卖方工厂交货，运费由买方承担。
五、包装要求及费用：出口五层瓦楞纸箱加 PVC，所有配件装小塑料袋。费用由买卖双方协定。
六、结算方式及期限：签订合同后先付合同款定金的 30%，共 24480 元。出货前后的 30 天内付清剩余货 款，共 57120 元。
七、验货标准：卖方应严格按照合同进行生产，验收工作有用买方直接对卖方进行，卖方应积极配合。 八、违约责任：依照《中华人民共和国合同法》，如本合同在履行中出现争议，由双方当事人协商解 决;也可向合同签订地的人民法院申请诉讼。
买方(盖章) 单位地址： 法定代表人：
买方(盖章) 单位地址： 法定代表人：
电话号码：
电话号码：
法定代表人：
基本案情 (1) :英华公司是原告张某、周某二人开办的有限公司, 2011年7月, 二原告与被告金某签定《公司及资产转让协议》, 原告将英华公司及全部资产转让给被告。合同约定, 出让事项包括公司及公司名下的资产 (厂房、办公楼、电力设施等) ;转让价款为1118万元;支付方式, 协议签定之日付定金100万元;在双方办妥公司法人变更手续之日付900万元;在原告将资产全部清理移交被告之日付118万元。双方还约定, 自协议签定之日起, 原告须在90日内将公司的财务账册、债权债务、税收等事项清理完毕并将材料移交被告, 将出让的资产及相关资料、产权凭证移交被告, 不得因此影响被告接收企业及经营管理活动。被告支付了100万元后, 因无法履行而发生纠纷, 原告起诉要求解除合同, 赔偿损失370万元, 已收的100万元不予返还。被告反诉合同无效, 要求退还100万元。
本案的焦点问题是合同无效还是有效?笔者认为是无效合同, 下文试从法理上作一分析。
二、目前法律界对合同无效问题的一般判断标准
在详细分析本案之前, 先简要介绍法律界目前关于合同无效问题的一般思路和判断标准。目前一般的思路是, 首先根据《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定事由, 从中选择一个法定事由进行分析论证。其次, 根据《合同法司法解释一》第四条“合同法实施以后, 人民法院确认合同无效, 应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据, 不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定, 找出与案件有关的准据法。第三, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释 (二) 》第十四条规定:合同法第五十二条第 (五) 项规定的“强制性规定”, 是指“效力性”强制性规定。根据上述规定对相关理由进行分析论证其属于“效力性强制规定”, 最后得出“合同无效”的结论。
对“效力性规定”一般的理解, 是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范;或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效, 但若使合同继续有效进而履行后将损害国家利益和社会公共利益的规范。此类规范不仅旨在处罚违法行为, 而且意在否定其在民商法上的效力。如城市居民与农民订立的农村房屋买卖合同、土地所有权买卖合同等等。与效力性规定相对应的是管理性规定, 管理性规定是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范。此类规范旨在管理和处罚违反“规定”的行为, 但并不否认该行为在民商法上的效力。 (2) 例如《商业银行法》第三十九条 (应当遵守资产负债比例管理的规定) 即属于管理性的强制规范。因此, 只有违反了效力性的强制规范的, 合同方可认定为无效。
关于管理性规定与效力性规定的判断标准, 目前我国没有法律、司法解释对这一问题作出明确具体的规定。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第16条明确指出, “人民法院应当综合法律法规的意旨, 权衡相互冲突的权益, 诸如权益的种类、交易安全以及其所规制的对象等, 综合认定强制性规定的类型。如果强制性规范规制的是合同行为本身即只要该合同行为发生即绝对地损害国家利益或者社会公共利益的, 人民法院应当认定合同无效。如果强制性规定规制的是当事人的市场准入资格而非某种类型的合同行为, 或者规制的是某种合同的履行行为而非某类合同行为, 人民法院对于此类合同效力的认定, 应当慎重把握, 必要时应当征求相关立法部门的意见或者请示上级人民法院”。《指导意见》在吸纳了各种学术观点的基础上, 进一步指出涉及“市场准入资格”的法律规范为管理性强制性法律规范, 但仍未提出明确的区分标准。目前学理上有以下观点。
民法专家王利民先生的标准 (3) :第一, 法律、法规明确规定违反强制性规定将导致合同无效或者不成立的, 该规定属于效力性规定;第二, 法律、法规虽然没有明确规定违反强制性规定将导致合同无效或者不成立的, 但违反该规定以后若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益, 也应当认定为该规范为效力性规范;第三, 法律、法规没有明确规定违反强制性规定将导致合同无效或者不成立, 违反该规定以后若使合同继续有效并不损害国家利益和社会公共利益, 而只是损害当事人的利益, 则该规范就不属于效力性规范。
学者史尚宽先生的观点 (4) :认定违反法律、行政法规的强制性规定的合同效力, 应区分强制性规定是属于效力性规定, 还是属于取缔性规定。所谓效力性规定, 是以否认合同法律上效力为目的的规定, 违反效力性规定的, 合同无效;所谓取缔性规定, 是以对违反者加以制裁, 以防止其行为, 而不以其行为无效为目的之规定, 并不导致合同无效, 仅当事人应受制裁而已。效力性规定着重违反行为之法律行为价值, 以否认其法律效力为目的;取缔性规定则着重违反行为之事实行为价值, 以禁止其行为为目的。
还有人认为可以借鉴英美法国家将“国家利益和公共利益”具体化为若干个抽象标准的做法, 例如: (1) 履行后是否违反刑法; (2) 履行后是否构成侵权; (3) 在履行上是否构成限制贸易或妨碍他人的合同关系; (4) 是否违反公共道德的合同; (5) 是否破坏家庭关系的合同; (6) 是否妨碍司法; (7) 是否故意规避法律等。 (5) 笔者赞同这一观点, 这样更容易判断。
三、本案合同的违法之处
回到前面提到的案例, 这份合同的违法之处在于:
(一) 合同主体错误, 买、卖双方都不是适格的主体
从合同内容上看, 双方当事人的真实意思表示是“股权转让”或“公司并购”, 卖方要把“英华公司”加上全部资产整体“转让”给买方。由于当事人不懂《公司法》, 在设计交易方案、并购框架时, 以自然人作为买、卖的主体, 从根本法律制度框架上违反了《公司法》, 导致合同签定后便无法履行。关于并购, 《公司法》相对应的规定是第九章“公司合并、分立”, 在并购交易中, 自然人不能作为并购主体, 只有公司才是并购合同主体。
(二) 公司“法人人格”不可买卖, 不能成为买卖合同的标的物
转让与买卖二个概念在不同的语境中含义会发生变化, 在本案情形下, 转让即等于买卖。公司作为市场经济的重要主体之一, 具有法人的人格权, 不能成为买卖合同的标的物, 如同自然人不属于买卖标的物一样, 它的人格权同样受法律保护。综观整部《公司法》, 没有“公司可以买卖”之类的规定。把“有限公司”作为一个整体, 作为一个“物”出售给“自然人”, 从根本上颠覆了公司法人人格制度。
(三) 从合同履行的角度分析, 本案合同完全无法履行
工商变更登记、债权债务、劳动人事是并购交易中无法回避的三大问题。被告的真实意思表示是要接收整个公司, 包括全部财产。要实现这一目的, 根据《公司法》相关规定, 被告只能与原告签定《股权转让合同》, 把原告在该公司中的股权接收过来, 公司章程和法定代表人作相应变更登记即可。而本案协议中法人谁变更给谁, 如何变更均无约定, 这是无法履行情形之一。其二, 合同约定债权债务由卖方清理, 而公司的债务只能由公司清理, 而不能由股东来清理, 《合同法》关于债权债务的转让有具体规定, 对此双方没有任何约定, 债务人如不同意转让, 则债务转让无效。其三, 合同对劳动人事问题未作任何约定。对此, 如果一方当事人要求继续履行, 法院判决后将无法强制执行。越是继续履行, 造成的后果就越严重, 只有把这份合同作废, 宣布无效, 重新谈判、重新设计条款, 才能解决上述问题, 判决后才可以强制执行。这从反面论证了本案合同的违法性、无效性。
四、本案的违法之处属于“效力性规范”
按照上文提到的把“公共利益”细化的观点, 笔者认为本案合同违反的是“效力性规范”:
(一) 在交易标的物上, 违反了法律禁止性规定
如黄金, 毒品、人口, 人的生命、健康等不可以作为买卖合同的标的物一样。《民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力, 依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。公司是法人, 本案把“公司法人人格”进行买卖 (转让) , 就象把《公司法》中的“人口”进行买卖, 法律绝不允许。这一交易挑战了市场经济秩序和公司法基本秩序, 是对公司并购基本制度的破坏, 人人照此操作, 公司将无独立性可言, 成为任意买卖对象, 破坏了公司法的法律秩序。法律秩序也应属于“公共利益”, 应当属于合同“效力性规定”。
(二) 交易模式必须推倒重来
本案无法履行, 存在履行的法律障碍, 形成履行僵局, 且无法打破, 事后任由当事人如何签订《补充协议》, 均无法补救。只有彻底否定原合同, 抛弃这种交易模式, 另起炉灶, 才能解决问题。交易的法律框架违法, 也应属违反“效力性规范”, 比如, “包二奶协议”就违背了婚姻法的法律框架。关于是否可以补救, 笔者认为, 只要行为人在事后补正, 并不会造成国家、社会或当事人利益的损失, 则此类规范属于管理性规定。但如果该行为一旦实施将造成国家、社会或个人利益的不可恢复, 则属于效力性规范。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定, “出卖人未取得商品房预售许可证明, 与买受人订立的商品房预售合同, 应当认定无效, 但是在起诉前取得商品房预售许可证明的, 可以认定有效”。即属此类。
(三) 在诉讼中, 法院作出判决必须考虑该判决的可执行性, 如判决合同有效将导致无法强制执行, 法院的权威将受影响或否定
因为这种诉讼僵局的形成也可以视为违背了诉讼法律秩序, 无法执行后会导致一方当事人不断申诉、上访, 增加诉累, 浪费司法资源, 增加社会不稳定因素, 诉讼秩序也是法律秩序的表现形式之一, 也是公共利益的一种情形。因此, 笔者认为, 无法强制执行的合同必然挑战或破坏法律秩序, 也可以作为合同效力性规定的判断标准。
总之, 笔者认为本案合同无效, 在合同效力性强制规范的认定问题上目前没有统一标准, 研究者也是各抒已见, 有待于有权部门总结司法实践经验, 制定具体可操作的判断标准, 以避免出现不同法院对同一类型案件作出不同甚至相反判决的情形, 影响司法公信力。
摘要：有限公司的股东以自然人为出让主体, 把公司出卖给另一个自然人, 此类买卖合同违反了《公司法》有关公司主体特性以及公司分立、合并、股权转让等问题的基本法律框架, 违反了《合同法》理论中的效力性强制规范, 应为无效合同。文章举一案例对此问题进行论述, 同时提出本人关于合同效力性强制规范认定的判断标准。
关键词：公司买卖,合同效力,效力性规范,判断标准
注释
1 (2012) 丽龙商初字第449号民事判决, 未终审。
2参见奚晓明:《充分发挥民商事审判职能作用, 为构建社会主义和谐社会提供司法保障——在全国民商事审判工作会议上的讲话》。
3王利明:《合同法新问题研究》, 中国社会科学出版社2003年版。
4史尚宽著:《民法总论》, 中国政法大学出版社2000年版。
签订时间： 年 月 日
兹经甲乙双方协商，就甲方为乙方定作服装业务，达成如下合同，供双方共同遵守。
一、产品名称、数量、单价、金额(产品型号及数量另见附表或填写备注中)
二、产品质量及验收标准。
1、原材料：以双方确认的面料及辅料为准，布料颜色及辅料颜色在合理的色差范围内。(国际颜色公差为3-4级)
2、工艺技术：以甲乙双方确认的样品款式为准。并按双方确认的工艺制作，在不影响产品使用功能的前提下，甲方可做适当更改。
3、规格尺寸：按双方确定的规格尺寸制作，尺寸允许在合理公差范围内(身长、裤长、胸围、臀围在±2cm之间，总肩长和袖长在±1.5cm之间)。
4、以乙方提供的图案和颜色为准进行刺绣或印刷。
三、付款方式：
本合同签约 日内，乙方须向甲方预付总金额的 %(￥ 元)作为服装制作定金，剩余货款于交货时一次性付清，款项不拖欠。
四、交货时间：甲方自收到定金之日起 个工作日内交货，如有不可抗拒的力量造成时间延误，甲方必须提前敬告乙方。
五、交货地点：
1、甲方负责包装运输到乙方所在地，费用由甲方负担。
2、若送货地点超过约定的范围或代办运输，费用由乙方负担。
六、本合同自双方签字盖章后生效，一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成由合同履行地人民法院管辖。
甲方(盖章)： 乙方(盖章)： 代理人： 代理人：
电话： 电话：
开户行： 开户行：
身份证号：
联系地址：
电话：
乙方（承租方）：
身份证号：
联系地址：
电话：
经甲乙双方共同友好协商，为明确双方权利义务，就甲方房屋出租给乙方使用，乙方承租甲方该房屋事宜，订立本合同。
一、房屋坐落：
二、房屋用途：房屋用途为住宅用房，乙方承租该房屋仅作为住宅使用，不得擅自改变房屋用途。
三、租赁期限、租金：
（一）该房屋租赁期年，自年月日起至年月日止。
（二）房屋租金：每月元（大写：），先付后租，乙方
每次向甲方缴纳个月租金元（大写：）。
（三）费用承担：乙方承租期间，物业管理费、水费、电费、燃气费、电话费、网络费、以及其它由乙方使用房屋产生的费用由乙方承担。租赁结束时，乙方应结清相关费用。
四、房屋押金：
（一）本合同签订时，乙方向甲方支付押金元整。
（二）如乙方违约，押金不予退还。
（三）如乙方因任何原因造成甲方房屋或房屋内设施损坏、损毁或乙方拖欠前述使用房屋所产生费用，押金冲抵相关费用。
（四）如前述押金不足以支付因乙方违约等情形造成的损失或不足以支付乙方所拖欠的费用，甲方仍可就不足部分向乙方主张权利。
（五）乙方不得以任何理由要求从其向甲方缴纳的押金中抵扣其应向甲方支付的租金。
（六）租房终止，若不存在扣除押金的情形，将押金退还乙方，不计利息。
五、房屋的转租与续租
（一）租赁期内，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借房屋；
（二）乙方要求续租，须在租赁期满前一个月向甲方提出，经双方同意后，重新签订房屋租赁合同。
六、房屋返还的约定
（一）本合同终止5日内，乙方应该将房屋及设施恢复原状返还给甲方；
（二）本合同终止，甲乙双方未就续租事宜达成协议，乙方以积极或消极的方式据不交还房屋的，甲方有权自行收回租赁房屋及设施，因此产生的损失与费用由乙方自行承担；
（三）本合同终止，乙方应在合同终止5日内将房屋中属乙方存放的物品搬出，如乙方未及时搬出由其存放的物品，视为乙方对房屋内物品所有权的放弃，甲方有权对其自行处理，乙方不得就甲方的自行处理行为向甲方主张任何权利。
七、下列情形之一，甲方有权解除本合同，乙方应赔偿给甲方造成的损失：
（一）乙方未按本合同约定如期足额支付租金；
（二）乙方擅自改变房屋用途或利用房屋进行违法活动；
（三）乙方擅自改变房屋结构或破坏房屋；
（四）乙方擅自转租、转借房屋。
八、其他约定：
（一）通知送达：甲乙双方在本合同中留的联系地址、电话系有效的联系方式，任一方只要按照前述联系方式通知对方（包括但不限于邮寄通知、短信通知等），即视为对方已收到通知并承担由此产生的相关责任。甲乙双方确认，如因本协议产生诉讼，前述送达地址适用于法院文书（包括但不限于：举证通知书、开庭传票、判决书、裁定书等。）的送达。
（二）乙方承诺：无论何种情形乙方均放弃对本合同约定房屋的优先购买权，乙方不得以任何理由主张对本合同约定房屋享有或行使优先购买权。
九、争议解决
双方因履行本合同发生纠纷争议，应本着友好协商的原则解决，协商不能解决时，向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
十、合同的生效、变更
（一）本合同自双方签字或盖章之日起生效，壹式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份，具有同等法律效力。
（二）本合同未尽事宜，双方可另行签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。
甲方：乙方：
----------------
上诉人上海公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2013）满民初字第746号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。
原审法院认定，2008年1月12日，保定公司与上海公司订立工矿产品购销合同，建立长期买卖关系，约定，保定公司为上海公司供应灰板纸、箱板纸等纸制品，价格随市场行情而波动。至2009年7月7日双方对账时，上海公司共欠保定公司货款501036.34元，期间上海公司向保定公司提出部分产品存有质量问题，并要求扣减货款59765.28元，但双方对质量问题未进行协商处理便继续发生业务。此后至2012年5月17日，保定公司共向上海公司送货140笔，各种纸制品数量累计4201.022吨，价值10447428.25元，上海公司于2009年7月10日至2013年5月17日共实际付款10628670元，加上2009年7月7日的尾欠数额，上海公司尚欠保定公司货款319794.79元。期间，上海公司于2013年1月20日单方起草了一份赔偿协议，要求保定公司按每吨纸降价40元，共返还其319760元，双方未达成一致。2013年6月30日，保定公司向上海公司发出催款通知，要求上海公司尽快偿还所欠货款339760元。上海公司以不欠保定公司为由拒绝给付。庭审中，保定公司提供了双方的买卖合同、2009年7月7日的对账单传真件以及自2009年7月12日至2012年5月17日的上海公司签字或盖章的提货单140笔。经庭前对账、举证交换和庭审中质证，上海公司对保定公司出具的合同、2009年7月7日的对账单传真件以及其中122笔提货单均认可，对其中18笔提货单提出异议，认为其中的2009年8月6日、8月21日、2010年2月21日、3月2日、5月15日、5月28日、5月31日、6月9日、6月16日、7月23日、9月2日、9月11日、10月3日、11月23日、2011年1月11日、5月20日、8月17日、9月29日的提货单上的内容有些是复印件，字迹模糊，有的未加盖公章，光有付相辉的签字，无法确认其真实性。保定公司则提出，上海公司所称上述提货单，是由于上海公司收到货物后，有时将提货单用传真机复印、盖章或签字后才交给保定公司，因时间较长，个别提货单出现退色、字迹模糊，但仔细甄别，金额的大写部分与保定公司入账的原始底联、增值税发票均能相符。有的没有公章的，上面的负责人签字与其他上海公司认可的单据上的签字完全相符。保定公司每次发货，共开具提货单两联，其中将提货单底联用于自己入账，另一联让司机交给上海公司入账，上海公司按提货单接货后将提货单留自己入账，将复印、加盖公章或由其负责人签字后的复印件再由送货司机捎回给保定公司，其中有的系用传真机复印，出现了褪色情况，如其中的2010年3月2日、5月28日、6月9日、6月16日、9月11日、10月3日的六笔提货单，印章和签名虽清楚（系原件），但内容确实有些模糊。其他的提货单均能如实反映交易的实际数量和金额。而根据双方的交易习惯，上海公司复印前的提货单原件在上海公司手中有一记账联，在对账过程中上海公司拒不向法院提供该记账联原件，也未申请对保定公司提供的提货单复印件进行鉴定，并称该复印件有公章、签字就是原件。此外，对付款问题，上海公司提供了向保定公司付款的凭证和明细表，保定公司对付款明细情况以及其主张的付款数额均认可。
原审法院认为，当事人应当按照合同的约定各自履行自己的义务。该案的关键在于上海公司拖欠保定公司货款的债务数额如何确定。保定公司和上海公司对2009年7月7日的对账单传真件均认可。根据该证据的内容显示，上海公司至2009年7月7日拖欠保定公司货款501036.34元之事实清楚，双方对当时的质量问题未作处理便继续业务往来，应认定为当时
上海公司欠保定公司的货款为501036.34元。此后双方发生的140笔业务中均有保定公司提供的上海公司签字或盖章的提货单、保定公司自己已入账的提货单、运输协议等证实，虽然上海公司对其中的18笔表示有异议，认为有的是复印件，有的字迹不清楚，难以确认其真实性，但根据法院对该证据的审查核实，结合保定公司自己入账后的提货单底联，上海公司加盖公章的或其负责人签字的提货单复印件以及为上海公司出具的相关增值税发票足以证实保定公司主张的欠款数额成立，故保定公司之主张应予支持。上海公司不认可却拒不提供其入账的提货单入库联原件，依照举证规则，应承担对自己不利的法律后果。综上，自2009年7月7日双方对账后，结合保定公司的发货数量、金额和上海公司的付款总额，上海公司应按约定给付保定公司货款319794.79元，逾期应承担违约责任，即自保定公司主张权利之日（即保定公司发出催款通知之次日2013年7月1日）起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期违约金。据此，原审法院判决：被告上海爱辉纸业有限公司于本判决生效之次日起十五日内给付原告保定市满城城东纸业有限公司货款319794.79元，并自2013年7月1日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担违约金。案件受理费6100元，诉讼保全费2520元，由被告上海爱辉纸业有限公司负担。
宣判后，上海公司不服，向法院上诉称，一、我公司与保定公司于2009年7月7日形成的对账单所确认的欠款金额是441271.06元，而非原审判决认定的501036.34元；
二、我公司自2009年7月10日起至2013年5月17日止，向保定公司付款10628670元，已经基本向保定公司付清全部价款；
三、保定公司提供的2010年11月23日开具的53号、54号提货单复印件，没有我公司的签字、盖章，不能证实我公司收取了相应货物。原审判决据此认定我公司收取了保定公司价值82686.4元的货物是错误的；
四、保定公司提供的2010年5月28日提货单，没有记载任何内容，且提货单的日期有改动，保定公司没有提供其他证据予以佐证，不能作为证据使用。原审判决认定该提货单记载的金额为74575元，是依据保定公司的单方表示（供货明细表）认定的，实属不当；
五、保定公司提供的2010年6月16日提货单，没有记载任何内容，且提货单的日期有改动，我公司不予认可。原审判决以保定公司单方提供的对账单载明的金额79050元为依据，认定该提货单记载的是我公司欠款金额79050元，确属不当；
六、保定公司提供的2009年8月6日、8月21日以及2010年2月21日三张提货单均是复印件，没有提供原件，我公司不予认可，但原审判决却予以认定，实属不当；
七、保定公司未提供与供货数量相应的增值税发票及提货单存根，对我公司提出异议的价款数额不能佐证。但原审判决却称我公司所提异议的供货数量及价款金额有相关的增值税发票及提货单存根相印证，是没有事实根据的认定，违背法定程序。事实是保定公司从未向原审法院提交增值税发票，原审法院也从未让我公司对这些证据进行质证。
八、保定公司尚有价值158万余元的增值税发票未交给我公司，我公司要求其立即交付。请求人民法院支持我公司以下上诉请求：
一、请求撤销原审判决；
二、改判我公司不承担向保定公司支付货款及违约金；
三、一审诉讼费及二审诉讼费由保定公司负担。
保定公司辩称，一、原审庭审中，上海公司的代理人承认2009年7月7日对账单的真实性，其对对账单中的欠款数额是认可的。至于上海公司在对账单中提出的质量问题，因其在原审中没有提供任何证据予以证实，且该实物现已不存在，我公司也不认可货物有任何质量问题，因此，上海公司的这一上诉理由不成立；
二、从上海公司的上诉状中可以看出，其对2009年7月7日以后我公司供货价值10447428.25元的事实是认可的；
三、我公司向法院提交的部分提货单虽有些字迹模糊，但并非不能辨认，且盖有上海公司的印章，或者有上海公司法定代表人的签字；
四、我公司向原审法院提交了所有的增值税发票和其他票据，是上海公司不予质证，而非原审法院不让其质证；
五、关于增值税发票的问题，因上海公司没有提
供证据证实未开发票的数额，也未提起反诉，其要求我公司开具增值税发票的请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
法院查明的事实与原审一致。
料
恪 守 信 用 诚 信 为 本
----奎屯新华商贸有限公司“重合同守信用”申报资料
奎屯新华商贸有限公司成立于XX年4月，注册资金210万元，公司位于乌鲁木齐西路，占地面积800平方米，是按照标准建成的“哈飞”品牌销售维修服务中心，具备整车销售、维修保养、零备件供应、客服系统“四位一体”的功能。公司兼营河北中兴皮卡、、、、等品牌汽车的销售。
短短的几年从几个人和几间破房发展到如今拥有一定的发展资金，集售车及维修于一体的新型汽车销售企业，奎屯新华商贸公司靠的是什么？答案只有一个，那就是“诚信”。
公司成立伊始，经理张新华就深深知道企业发展生生不息的资源，就是以不断提高顾客满意度为目标，使顾客接受服务的同时感到来自内心的喜悦之情，企业的发展才有强大的原动力。他一开始就意识到，公司面对的是一个日益开放和竞争日趋激烈及国外著名汽车品牌的大兵压境的市场，要想使企业立稳脚跟，就必须做到“以诚为本，恪守信用”。
注重信息反馈才能有的放矢
德国大众有句营销名言：“一家人的第一辆车是销售人员推荐的，可第二、三辆车是售后服务人员推荐的。”自从售后服务成为销售的延伸，4S特约店就成为广大车主维系人与车的重要桥梁。秉承“四位一体”的经营理念，依靠完备的硬件设施、严格培训的高素质员工和先进的管理方式，奎屯新华商贸有限公司始终为客户提供全方位完美的服务。公司多次冒严寒顶酷暑为客户排优解难，获得客户一致好评，很多客户都是在新华购车一次就成为新华永久的客户，不但自己在新华买车，还将自己的朋友家人都介绍到新华来。独山子的一位用户自从XX年在新华购买了一辆松花江面包车后，已先后在新华公司购买了三辆车，他逢人便说“我的车一有毛病，公司马上就给修好，在奎屯新华公司购车，放心！”
坚持持续改进才能持续创新
奎屯新华公司经理常常强调：“服务首先要了解自己的服务对象”。要了解服务对象需要注重信息反馈。了解客户想的是什么，要的是什么，自己有哪些需要改进的。
一些顾客到公司做维修、保养时，对于出现的的问题，新华公司都做好纪录，对常用的零件定时查库，以备急需。有时有的顾客所需的配件在新疆境内买不上，公司宁愿多花运费发快件甚至是航空快件，也会在承诺期内为顾客进货，及时维修。对客户提出的问题，新华从不会置之不理，而是认真想办法解决改进，让每一位新华的用户满意。“急顾客之所急，想顾客之所想”是新华人立业之本。就是靠着恪守信用，新华公司赢得了一批又一批的回头客。
完善合同内容，认真履行合同
在对内管理上，公司始终坚持严格为主。今年随着业务量的继续扩大，如何在保持业务量高增长、各环节工作量几近饱和的情况下，确保服务质量不下降的问题摆在管理者的面前。公司首先多次组织管理人员及业务人员学习《合同法》，强调遵守合同的重要性，提高了大家依法签订合同的能力和水平，要求做到：签定的合同内容具体、条款清楚、手续完备、责任明确，保证合同的履行率达到100%。由于公司重视合同在企业经济工作中的重要性，新华公司在履行方面就争取方面了主动性，公司成立至今，合同履行率为100%，无一笔合同纠纷。做为“四位一体”的特约维修站，新华公司始终坚持按合同办事，把好售后服务关。公司专门设置接待人员，使每位客户都能第一时间获得妥贴的礼遇，而且有效地督促维修接待人员的对松花江规范操作，对其服务态度上的即时监控，同时对有抱怨的客户能在第一时间内进行沟通，以最大可能地把投诉解决在萌芽状态中，公司维修站自成立以来，在哈飞厂售后维修总站的投诉率为“0”。
服装公司劳动合同范文1
编号：
甲方：
法定代表人(主要负责人)：
通讯地址：
联系人：
联系电话：
乙方： 性别：
身份证号码：
户籍地址：
通讯地址：
联系电话：
根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律、法规的规定,甲乙双方遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，订立本劳动合同(以下简称合同),共同遵守。
一、合同期限和工作内容。
第一条本合同期限为 年，自 年 月 日起
至 年 月 日止。期限为 年。
试用期从 年 月 日起至 年 月 日止。
第二条 根据甲方工作需要，乙方同意从事 岗位(工种)工作。
第三条乙方应按照甲方规章制度，按时完成规定的岗位工作任务，达到规定的质量标准。如乙方达不到规定的岗位职责要求，甲方可以调整变更乙方工作岗位(工种)。
二、工作时间
第四条 甲方根据乙方的工作岗位需要，实行综合计算工时工作制，乙方应在工作时间内有效完成规定的岗位工作任务。
第五条甲方延长乙方工作时间的，除乙方自行要求延长工作时间完成岗位工作任务外，应按有关规定支付加班加点劳动报酬或安排乙方补休，但乙方需办理书面加班手续。
三、劳动保护、劳动条件
第六条甲方按国家和省、市有关劳动保护规定为乙方提供符合国家劳动卫生标准的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品。
第七条甲方为乙方提供政治思想、职业道德、业务技术、劳动安全卫生及有关规章制度的教育和培训。
第八条甲方按国家和地方有关规定，做好女职工和未成年工的劳动保护工作。
四、劳动报酬
第八条 乙方完成本合同及规章制度规定的岗位责任工作任务，甲方每月5日前以货币形式支付乙方劳动报酬，劳动报酬不低于 元，其中试用期间劳动报酬为元。
第九条上述劳动报酬包括固定底薪、奖金、补贴等，具体操作由规章制度确定。
第十条规章制度在执行过程中因客观原因出现变化，甲方有权根据新修订且有效的规章制度调整各项劳动报酬标准。
五、社会保险和福利
第十一条甲方提倡甲、乙双方必须按照国家和省、市有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费;社会保险费个人缴纳部分，甲方可从乙方劳动报酬中代扣代缴。如因乙方拒绝缴纳社会保险费或申请异地缴纳社会保险费的，经乙方申请，甲乙双方可在本合同外协商处理，并签订书面协议。
六、劳动纪律和规章制度
第十三条 乙方在签订本合同时，甲方依法制定的各项规章制度和劳动纪律已依法告知乙方。
第十四条 乙方应严格遵守甲方制定的规章制度、完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第十五条 乙方有权参加业务(技术)学习(培训)，享有参与民主管理和提出合理化建议、评选和被评选为先进员工等权利。
第十六条 甲方有权按照规章制度的岗位责任等规定，检查考核乙方完成工作任务的情况，并根据考核情况对乙方实施奖励或处分。
第十七条 乙方有权拒绝甲方安排违法、不道德或损害乙方身心健康的行为，有权提出批评并向有关部门检举控告。
第十八条乙方应保守甲方的商业秘密，未经甲方同意，不得公开或泄露甲方客户资料、培训资料、公司运营管理指引、财务帐册等商业秘密。甲方对乙方的个人资料，未经乙方的同意，不得公开和泄露。
第十九条 乙方违反劳动纪律，甲方可依据本单位规章制度，给予相应的处分、经济处罚等，直至解除本合同。
七、劳动合同的变更、解除、终止及续订
第二十条符合《劳动合同法》规定的条件或者经甲、乙双方协商一致，可以变更本合同的相关内容或者解除合同。除因乙方不胜任工作，甲方可以依法适当调整其工作内容外，变更劳动合同，双方应当签订《变更劳动合同协议书》。
第二十一条 甲方解除本合同，应提前三十日以书面形式通知乙方。有下列情形之一，甲方可以解除本合同：
(一)在试用期内的;
(二)乙方违反或不履行劳动合同的;
(三)乙方严重失职，营私舞弊，对甲方利益造成重大损害的;
(四)乙方严重违反劳动纪律或甲方规章制度;
(五)乙方被依法追究刑事责任或劳动教养的;
(六)乙方患病或者非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由甲方另行安排的工作的;
(七)乙方不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。
(八)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经甲、乙双方协商不能就变更劳动合同达成协议的;
(九)经有关部门确认，甲方歇业或合营、合资期满关闭，宣告破产或者濒临破产处于法定整顿期间的;依照第(六)、(七)、(八)、(九)条解除劳动合同的，甲方应提前三十日以书面形式通知乙方。
第二十二条 乙方解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知甲方。有下列情形之一，乙方可以随时通知甲方解除本合同：
(一)在试用期内的;
(二)甲方以暴力、威胁、监禁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的;
(三)甲方不能按照本合同规定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。
第二十三条 因企业关闭、企业严重亏损等不可抗力原因不能履行合同的，甲乙双方可以解除合同，各自承担各自责任。
第二十三条 本合同期限届满，劳动合同即终止。甲乙双方经协商同意，可以续订劳动合同。
八、违反本合同的责任
第二十四条 甲方有下列情况之一的，应当承担违约责任：
(一)违反法律、法规规定，单方面解除本合同的;
第二十五条 乙方有下列情况之一的，应当承担违约责任：
(一)未按规定，单方面解除本合同或者不履行本合同的;
(二)严重违反劳动纪律或甲方依法制定的规章制度，符合开除、辞退条件的;
(三)严重失职，营私舞弊、泄露或其它形式侵犯甲方商业秘密，对甲方的利益造成重大损害的;
(四)被依法追究刑事责任的。
第二十六条 当事人一方违反本合同时，应承担违约责任，向对方支付违约金 元。
第二十七条 乙方违反规定或本合同的约定解除合同的，对甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方下列损失：
(一)由甲方出资培训和招接收的人员，为其支付培训费和招收录用费;
(二)对生产、经营和工作造成的直接经济损失;
(三)本合同约定的其他赔偿费用。
九、通知和送达
第二十八条甲乙双方在本合同履行过程中相互发出或者提供的所有通知、文件、文书、资料等，均可以当面交付或以本合同所列明的通讯地址履行送达义务。一方如果迁址或变更电话，应当及时书面通知另一方。
十、因履行本合同发生纠纷的解决办法
第二十九条乙方认为甲方侵害自己合法权益的，可以先向甲方书面提出，寻求解决。属双方因履行本合同发生争议，应当先协商解决;协商不成的，可自争议发生之日起法定期限内向甲方劳动争议调解委员会申请调解，或者法定期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
第三十一条 本合同未尽事宜，双方可另协商解决;与今后国家法律、行政法规等有关规定相悖的，按有关规定执行。
第三十二条 本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
(特别提示：以上条款内容甲乙双方在签署本合同前，均应事先仔细阅读，并详细了解本合同以及附件内容，双方签字后即行生效。)
甲方：(盖章)乙方：(签名)
法定代表人
(委托代理人)： 身份证号：
年 月 日 年 月 日
服装公司劳动合同范文2
甲方(用人单位)：
法定代表人: 电话：
地址：
乙方(劳动者)： 身份证号码： 电话： 性别： 年龄： 文化程度 住址：
根据《中华人民共和国劳动法》以及有关法律、法规、规章和政策的规定，一、合同期限
本合同自 年 月 日起至 年 月 日止。其中试用期
二、工作内容及责任
(一)根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的_________(工作地点)从事____(岗位、工种)工作。保质保量完成该岗位该承担的各项工作内容。合同履行期间，甲方不能单方面变更经工作地点、岗位、工种;甲、乙双方经协商同意，可以变更工作地点、岗位、工种。
(二)乙方应按甲方的要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准。并接受甲方规章制度对工作成果的考核处理，并履行下列义务：
1.遵守国家宪法、法律、法规;
2.遵守甲方的规章制度;
3.维护甲方的荣誉和利益;
4.忠于职守，勤奋工作;
5.履行保守甲方商业秘密，不得利用甲方的商业秘密为本人或其他经济组织和个人谋取不正当的经济利益。
(三)乙方在生产(工作)中要遵守有关操作规程、爱护甲方的工具等财产。
三、工作时间和休息休假
(一)乙方实行以下第________工时制。
1、实行标准工时工作制的，甲方安排乙方每日工作时间不超过8小时，2、实行综合计算工时工作制的，平均每日工作时间不得超过8小时，平
3、实行不定时工作制的，工作时间和休息休假甲方自行安排。
(二)甲方延长乙方工作时间的，应依法安排乙方同等时间补休或支付加班加
(三)以下情况甲方延长工作时间不受本合同及法律限制：
1、发生自然灾害、事故或者因其他原因，威胁劳动者生命健康和财产安
2、生产设备、交通运输线路、公共设施发生故障，影响生产和公众利益，必须及时抢修的;
3、法律、行政法规规定的其他情形。
四、劳动报酬
1、计时工资。乙方的工资由基本(固定)工资和绩效工资组成。基本(固定)工资为_________元/月，绩效工资根据乙方的业绩考核情况核定。如甲方的工资制度发生变化或乙方的工作岗位变动，按新的工资标准确定。
2、计件工资。劳动产品单价标准为_________元/件。
3、其他工资形式。具体约定如下：
五、劳动纪律
(一)、乙方必须遵守甲方依法制订的各项内部管理制度。
2、乙方如有违反劳动纪律，甲方可依据本单位规章制度，给予必要的处分，(二)乙方在甲方就职期间获取的文件、资料、稿件、表格等业务信息，包括但不限于有关客户名单、合作目的、价格、营业额、营销、员工薪酬，无论是口头、书面的或是电脑文件形式的，无论是客户的或是本公司的均属甲方商业秘密。乙方必须遵守保密规定，不得向外透露;并绝对禁止使用这些商业秘密为自己或他人谋取利益利，违反本规定乙方需须赔偿甲方一切经济损失。
(三)解除或者终止劳动合同后，乙方应把所有的有关商业秘密的资料移
六、劳动合同的变更、终止和解除。
(一)订立本合同所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行的，经双
(二)乙方欲解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知甲方，甲方在乙方完成在手业务以及清理完所办理的债权债务的情况下，可解除劳动合同。
(三)经甲、乙双方协商一致，可变更合同相关内容。
本合同期限届满，劳动关系即终止。甲乙双方经协商同意，可以续订劳动合(四)乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同：
1.在试用期间，被证明不符合录用条件的;
2.以欺诈手段订立本合同的;
3.严重违反劳动纪律或甲方利益造成重大损害的;
4.严重失职、营私舞弊，对甲方利益造成损失的;
5.泄露甲方商业秘密，给甲方造成严重损失的;
6.被依法追究刑事责任的;
7.不能胜任劳动合同约定的工作，经过培训或调整工作岗位仍不能胜任工作的;
8.乙方患病或非因工负伤、医疗期满后，不能从事原工作也不能从事甲方另行安排的工作的;
9.劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。
七、违反劳动合同的责任
乙方不得在掌握甲方商业秘密的保密期限内提出解除劳动合同或自动离职，经协商解除合同后，亦不得在_________期限内自行或在与甲方有竞争关系的单位从事和原在职时相同或有关的经营活动。
乙方违反本合同规定条件解除劳动合同或者违反本合同约定的保密事项，给甲方造成经济损失的，应按本合同约定或损失数额承担赔偿责任。
乙方违反本合同规定条件解除劳动合同的，应承但相应的经济赔偿。如果在公派境内外培训或出境实习后为甲方工作期限在_________年以内发生的，应赔偿甲方有关的费用。
乙方违反劳动法律、法规和甲方规章制度规定解除劳动合同或者违反劳动
八、劳动争议处理
第三十八条因履行本合同发生的劳动争议，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，应当自劳动争议发生之日起六十日内向_________劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
九、双方约定的其他事项：。
十、附则
(一)劳动合同一式___份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。
(二)本合同共有___份附件。本合同的附件与本合同具有同等效力。
(三)本合同自双方签署之日起生效。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
法定代表人(签字)：_________ 法定代表人(签字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
服装公司劳动合同范文3
甲方
乙方
根据中华人民共和国《劳动法》的规定?经双方友好协商?本着自愿?平等的原则?达成合同条款如下：
一、合同有效期自 年 月 日至 年 月 日止。试用期为。试用期内不合格和合同期满即终止执行。因本店工作需要在双方完全同意的条件下可续订合同。
二、经双方协商?乙方在合同期内从事工作。甲方可以根据工作需要?变换乙方的工作内容，如双方就工作变换达不成一致意见?则本合同自然解除?双方互不承担违约责任。
三、甲方为乙方提供符合国家规定的安全卫生的工作环境?保证乙方在人身安全不受危害的环境条件下工作。乙方因工负伤?按工伤保险条例的规定办理。
四、工作时间为上午 到晚上。每月休息?天。
五、根据甲方现行工资制度确定乙方的劳动报酬构成为基础工资销售提成?店铺营业额完成一万提成为营业额的完成两万提成为完成万提成为依此类推。
六、劳动纪律
1、员工必须遵守国家的法律法规。
2、员工如毁损或遗失本店财物的?依市场价格予以补偿。盘点少货的。查明是乙方的原因的?由乙方按照丢失货品的吊牌价的6折赔偿给甲方?未知原因的?由当天班次的所有营业员共同赔偿按吊牌价的6折赔偿给甲方。
七、合同解除
1、员工无法完成本店的工作或对本店造成严重的财产损失的可以与其解除劳动合同。
2、员工需要解除劳动合同需提前一个月书面填写离职申请?且不可在与本店产生竞争的区域从事相同工作。
3、员工在终止或解除劳动合同时的最后工作日之前?按本专卖店规定办理工作交接手续?须全部清点移交本专卖店指定人员。
八、在合同期内?如本合同条款与新颁布的法律法规相抵触的?按新规定执行。本合同正本一式两份?双方各执一份?经甲乙双方签字后生效。签约双方已读懂并接受上述条款的约定?现自愿签字确认。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
法定代表人(签字)：_________ 法定代表人(签字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
安徽省高级人民法院
民事判决书
[2011]皖民提字第00002号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：安徽铭晟车业有限公司。
法定代表人：黄亚雷，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王方明。
申请再审人安徽铭晟车业有限公司（以下称铭晟车业）因与被申请人王方明买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院于2010年7月5日作出的（2010)宣中民二终字第0028号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年11月16日作出（2010）皖民申字第0370号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人铭晟车业的委托代理人王笑、韦大文，被申请人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年7月29日，一审原告王方明向安徽省宁国市人民法院起诉称：其与被告铭晟车业于2009年7月17日签订一份车辆销售合同，约定王方明向铭晟车业购买“10款森林人2.5XS豪华导航”汽车一辆。同月18日，王方明依约支付车款279800元，铭晟车业交付了车辆。同月21日，王方明收到铭晟车业邮寄来的合格证、商检单、保修卡、发票，次日，即持相关证件到税务机关缴纳车辆购置税。后在车辆管理所办理机动车注册登记时，方知该车并非“10款森林人2.5XS豪华导航”轿车。经查验，该车导航仪竟然有2006年4月至2009年7月期间的历史记录，并且缺少应有的相关车辆仪器，技术参数及配置与合同约定的车型亦明显不符。铭晟车业采用虚假手段交付与合同约定不符的车辆，其行为已构成欺诈。故请求铭晟车业返还购车款279800元、赔偿损失279800元并承担诉讼费用。被告铭晟车业辩称：王方明在铭晟车业购车，看中了本案这款2.5自动豪华版斯巴鲁车，要求加装导航仪及其他优惠 条件，双方达成一致协议。经王方明对现车验收确认后，双方签订车辆销售合同和汽车验收单。合同约定车辆的品名及规格是“2.5豪华导航”，“豪华导航”不是豪华导航版，而是自动豪华版车加装导航仪的意思表示。汽车验收单中明确记载王方明购买的为自动豪华版斯巴鲁车型，铭晟车业实际交付的车辆业经其确认，符合合同约定；王方明对车辆确认后的付款行为，也证明其此前已明知所购买的车辆型号，其接收的车辆的发动机号、车架号、型号均与约定完全一致；合同第三条约定，双方签署车辆交接单，提车后，即视为供方交付车辆合格，随车配件交付完毕。因此，铭晟车业交付给王方明的车辆符合双方的约定，并无违约，更无欺诈，王方明诉请无依据。
一审法院查明：2009年7月17日，王方明前往铭晟车业欲购买一辆“雷诺”牌轿车，但无理想中的车型现货。后经铭晟车业销售人员推荐并经王方明看货，而改为购买“斯巴鲁”牌汽车。双方签订了一份《车辆销售合同》，合同约定：车辆的品名及规格为“10款森林人2.5XS豪华导航”，颜色为蓝色，价款为279800元。该合同还对质量验收、随车配件、付款时间及方式、违约责任等事项作出约定。同日，王方明与铭晟车业销售人员在一份空白“汽车验收单”上签名。当日王方明因所带车款不足未提车，但为车辆交纳交强险保费1130元、商业险保费8215.66元。次日，王方明将车款279800元通过银行汇款支付给铭晟车业后，将所购车辆提走。该车发动机号为EJ25D823284，车辆识别代码（车架号）为JF1SH95FOAG102724，出厂日期为2009年5月，车身为蓝色。同月22日，王方明又缴纳车辆购置税24700元。此后，王方明在办理车辆上路等相关手续时，发现该车系“自动豪华版”，而非“豪华导航版”。同月28日，王方明通过公证处对该车导航仪的导航记录进行公证，公证结果显示，该车车载导航仪有2006年4月的导航记录。
根据王方明的申请，一审法院委托浙江省质量技术监督检测研究院对涉诉车辆进行司法鉴定，结论为：该车不是“2010款斯巴鲁森林人2.5XS豪华导航版”车型，而系“2010款斯巴鲁森林人2.5XS自动豪华版”车型，该车车载DVD导航一体机系后期加装。现场勘查及技术分 析中指出，车载DVD导航一体机为“键伍”品牌，相关连接线有明显改动、包扎痕迹，有一插件与线束直接包扎，另一插件已呈现松脱状态。庭审中，铭晟车业确认该车为“2010款斯巴鲁森林人2.5XS自动豪华版”车型，并承诺应客户要求可以换装导航仪。双方为此曾多次协商，但未能达成一致意见。
一审法院认为：双方当事人签订的汽车买卖合同应为有效。合同约定的标的物为“2010款斯巴鲁森林人2.5XS豪华导航版”车型。现王方明在使用过程中发现铭晟车业交付的车辆非约定车型，且车载DVD导航一体机系后期加装，故铭晟车业应承担违约责任。铭晟车业作为经营者，将“2010款斯巴鲁森林人2.5XS自动豪华版”车型换装非豪华导航版车型的导航仪后销售给王方明，并对“豪华导航’系自动豪华加装导航仪的解释存在误导消费者的倾向，存在欺诈行为。因此，对王方明要求铭晟车业承担退车返款并赔偿一倍车款的诉讼请求子以支持。双方因退车后可能产生的其他事项可另行处理。据此，一审法院于2009年12月15日依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，作出（2009）宁民二初字第0358号民事判决：
一、铭晟车业于判决生效后十日内退还王方明购车款279800元，并赔偿王方明经济损失279800元；
二、王方明于本判决生效后三日内将发动机号为EJ25D823284,车辆识别代码（车架号）为JFlSH95FOAG102724，车身颜色为蓝色的斯巴鲁汽车提交给铭晟车业。案件受理费5497元，鉴定费15345元，合计20842元，由铭晟车业负担。
铭晟车业不服上述判决，向宣城市中级人民法院提起上诉。
二审法院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审法院认为：双方当事人签订的车辆销售合同应为有效。
（一）关于汽车是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》（简称《消法》）所调整的生活消费。首先，生活消费既包括满足基本生活需要的消费，也包括满足精神、文化生活需要的消费。在城市，汽车与很多人的出行 及休闲生活密切相关，应当属于《消法》所调整的生活消费。其次，对《消法》第四十九条所调整的生活消费，解释为包括汽车消费在内的与生活有关的消费，有利于打击和制裁假冒伪劣等恶劣的违法行为，符合立法目的。再次，在汽车经销商存在欺诈时，因汽车价格高昂，如果判决双倍赔偿有违公平原则，由此认为汽车消费不应属于生活消费的理由是不合理的。商品的价格不是判断是否属于生活消费的依据，使用目的才是判断是否属于生活消费的标准。
（二）关于购买哪一种车型是被上诉人的真实意思表示。买卖合同中出卖人转移于买受人的标的物应以合同中的约定为准。王方明所要购买的车型在双方签订的合同中明确约定为“10款森林人2.5XS豪华导航”。双方对“豪华导航”解释各执一词，但铭晟车业的理由显然不够充分。首先，应当了解2.5XS豪华导航版车型与2.5XS自动豪华版车型的区别在于豪华导航版带有智能钥匙系统即“一键式按钮启动’，并带有DVD导航系统，销售价为289800元；而自动豪华版则没有该两项系统，销售价为269800元。铭晟车业作为提供格式合同的一方，有必要将合同中约定的内容，特别是标的物的名称记载明确，从合同全部内容的完整性来看，称“豪华导航”即为“自动豪华版加导航”不具有说服力；其次，铭晟车业认为是王方明要求在自动豪华版车型上加装导航仪，但王方明予以否认。若王方明要求在自动豪华版车型上加装导航仪，铭晟车业应当作为一项重要内容在合同中明确注明，仅凭其单方陈述，较难采信；再次，双方在合同签订后王方明尚未提车的情况下，铭晟车业即让王方明在汽车验收单上签名，主观上显有过错。该验收单上注明车辆型号为“森2.5自动豪华版”，也不是所谓的“自动豪华版加导航”。铭晟车业作为汽车销售方，其有义务在购买方提车时，向购买方说明或提请注意所购买车辆的规格和型号，特别是在汽车验收单上注明的车辆型号与合同约定的型号不一致的情况下，更应如此，而不是尚未交付就进行车辆验收。故铭晟车业的行为与合同约定不符，也与市场交易规则相悖。另外，即使王方明改变主意，同意购买验收单上的车型，铭晟车业也应当要求王方明以书面形式作出承诺，以免产生不必要的纠纷。因此，铭晟车业交付的“2010款斯 巴鲁森林人2.5XS自动豪华版”车型不符合合同约定的车型。
（三）关于铭晟车业是否存在欺诈行为。欺诈行为是指故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为的意思表示之行为。
1、合同中明确约定车型为“豪华导航”，但铭晟车业向王方明交付的是“自动豪华版”车型加装导航仪，与王方明意欲购买的车型明显不同。在加装导航仪的过程中，一是该导航仪并非原装，而是后期加装，且有2006年导航的历史记录，明显已经使用过；二是铭晟车业并不是汽车生产方，作为销售方，擅自改装车辆内部线路，欲对原车辆性能进行改变，以达到营利目的，对可能带来的严重后果不能正确估计，有以假乱真、以次充好的欺诈之故意行为；
2、铭晟车业无充分证据证明在“自动豪华版”车型上加装导航仪是王方明的真实意思表示。王方明所付购车款比“自动豪华版”车型高10000元，比“豪华导航版”车型的价格又低10000元，价格的差异，导致王方明一直认为是铭晟车业给其的优惠价，其已陷于一种错误的判断；
3、王方明提举的录音笔录也可以证实铭晟车业的工作人员在诉讼前一直坚持认为争议车上的导航仪系原装，直至一审法院委托鉴定的结论出来以后，铭晟车业才认为在加装导航仪的行为上存在不当之处，并建议协商解决。因此，可以认定铭晟车业在对王方明的车辆销售过程中有欺诈行为。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
（一）项的规定，作出（2010）宣中民二终字第0028号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5537元，由铭晟车业负担。
铭晟车业向本院申请再审称：
一、宁国市法院对本案没有管辖权，其受理属于管辖错误。
二、原审认定我司在本案中有欺诈行为，确为错误。首先，从对方签字的“汽车验收单”来看，上面清楚的记载了车辆型号是“森林人2.5自动豪华版”，而非王方明诉称的“森林人2.5XS豪华导航版”。其次，2010款斯巴鲁森林人2.5XS自动豪华版车型的价格为26.98万元，另加装导航1万元，合计价款为27.98万元。而2010款斯巴鲁森林人2.5XS豪华导航版车型的价格是28.98万元。王方明诉称其付27.98万元购买的是优惠价的豪华导航版车型无事实依 据。再次，从我司开具的购车发票看，金额亦是26.98万元，即自动豪华版车型的价款，其中并未包括配件（汽车导航）价款1万元。三、一、二审判决认定王方明是在空白汽车验收单上签名收车，系认定事实错误。事实是，王方明在交款提车时，我司与王方明按“汽车验收单”中的内容，对车辆进行了逐项核对，并在“符合”一栏逐项“打钩”予以确认。王方明作为一名律师，不会、也不可能在没有验车的情况下，随意在空白的车辆验收单上签字。请求撤销原判，依法改判。王方明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求维持原判，驳回再审请求。
本院再审查明：2009年7月17日下午3时许，王方明在吴林勇、朱前友的陪同下，到铭晟车业看此前订购的雷诺车有无到货。因雷诺汽车无现货，销售人员遂向王方明推荐斯巴鲁森林人汽车。王方明在看了停在展示大厅的斯巴鲁森林人2.5XS汽车现货后，与铭晟车业签订了《车辆销售合同》，约定：产品品名及规格为10款森林人2.5XS豪华导航，颜色为蓝色，数量为壹辆，单价为279800元。还约定：质量验收，提车时，需方应仔细查验车辆，双方签署车辆交接单，提车后即视为供方交付车辆质量合格。随车配备见配置清单，需方应仔细验收，提车后即视为车辆的随车配置交付完毕，需方无权声称配置不全或不合格。合同签订后，需方即付全车款，供方在收到全部车款后即将车辆交给需方。供方保证该车为原装大贸手续。合同还约定：因本合同履行过程中产生的争议，双方应友好协商解决。解决不成的，任何一方有权向因被违约而受损的一方所在地法院提起诉讼。合同签订后，铭晟车业向王方明提交了汽车验收单，验收单一式两份，王方明在客户栏签字确认，验收单载明：车辆型号为森2.5自动豪华版，发动机号D823284，车架号JF1SH95FOAG102724，颜色为蓝，汽车验收单中的检查项目共有十八项，均为格式，除进口货物证明书等四项以文字表示“未到”和“已交”外，包括型号规格栏在内的其他各栏均打勾以示符合。当日下午5时许，王方明即向中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险和机动车损失险等险种，交纳交强 险保费1130元、商业险保费8215.66元。保险单载明：王方明的的身份证号***314，投保车辆发动机号和车架号为D823284、JF1SH95FOAG102724，型号为森林人FORESTER2.0XS越野车，新车购置价和机动车损失保险金额267900元，保险期限自2009年7月18日至2010年7月17日。2009年7月18日，王方明在向铭晟车业支付了合同价款后，提走了前日选定的车辆。2009年7月20日，铭晟车业向王方明出具了销售发票，并将发票和海关出具的货物进口证明书、出入境检验检疫部门出具的进口机动车辆随车检验单和日本富士重工业株式会社出具的检验合格证、保修卡一起寄给王方明，王方明于次日收到。销售发票载明：购货人王方明，车辆类型为越野车，产地为日本，合格证号为00050209，进口证明书号XIX9891597，商检单号B1459166，发动机号码EJ25D823284，车辆识别代号/车架号码JF1SH95FOAG102724，价税合计269800元。2009年7月22日，王方明持车辆销售发票到税务机关缴纳车辆购置税24700元。同月28日，王方明通过公证处对该车导航仪的导航记录进行公证，公证结果显示，该车车载导航仪有2006年4月的导航记录。一审法院委托浙江省质量技术监督检测研究院对涉诉车辆进行司法鉴定的结论为：该车不是“2010款斯巴鲁森林人2.5XS豪华导航版”车型，而系“2010款斯巴鲁森林人2.5XS自动豪华版”车型，该车车载DVD导航一体机为“键伍”品牌，系后期加装，相关连接线有明显改动、包扎痕迹，有一插件与线束直接包扎，另一插件已呈现松脱状态。
还查明：根据上海安吉斯巴鲁汽车服务有限公司及苏州明安汽车销售服务有限公司出具的书面证明、铭晟车业置于展示车顶上的销售价目表、供购买者阅读的宣传资料以及汽车之家网站所载内容：10款森林人2.5XS即FORESTER森林人2.5XS，是日本国富士重工业株式会社生产并在2009年4月上海国际车展发布的新车型，其有豪华版或称自动豪华版和豪华导航版两款车型，两者之间的主要区别在于前者配置方向盘音响控制按键，后者配置一键式点火启动（智能钥匙系统）和6.5英寸TFT触摸显示屏的音响－DVD导航系统。在核心技术、变速箱、座椅、外部、及安全配置上则完全一致。斯巴鲁森林人2.5自动豪华版（豪华版）全国统一零售价为269800元，斯巴鲁森林人2.5豪华导航版全国统一零售价为289800元。
另查明：王方明述称提车后使用该车行驶了七千余公里。2010年9月21日，一审法院扣划安徽铭晟车业有限公司款项588000元。宁国市人民法院在执行程序中于2010年8月30日查封了涉案车辆，9月25日解除查封。目前，车辆仍由王方明持有。本案再审诉讼中，铭晟车业向本院表示，如果双方继续履行合同，其可以给予王方明补偿70000元。
本院再审认为：铭晟车业和王方明于2009年7月17日签订的车辆销售合同为有效合同，一、二审判决均予以确认，双方当事人也不持异议，因而可以认定双方当事人在缔约过程中无欺诈等使合同无效或可撤销情形。据此，本案双方当事人的争议焦点为：双方在合同中约定“10款森林人2.5XS豪华导航”应为何车辆；铭晟车业在履约过程中是否存在欺诈行为；本案的民事责任及其承担。分别阐述如下：
（一）、关于双方在合同中约定“10款森林人2.5XS豪华导航”应为何车型车辆问题。
2009年7月17日，铭晟车业与王方明签订了车辆销售合同。合同约定的标的物为“10款森林人2.5XS豪华导航”一辆，单价及总价为279800元。而“10款森林人2.5XS”根据不同配置，有自动豪华版（豪华版）和豪华导航版两种车型，其市场统一销售价分别为269800元、289800元。合同约定的和上述两种车辆型号及其价格不一致，双方当事人真实意思是什么，现作以下分析：
1、铭晟车业置于营业场所的销售价目表、供买受人查看的宣传资料以及相关网站均明确载明了“10款森林人2.5XS”两种不同配置及其价格，可见，铭晟车业实行的是明码标价销售。“森林人2.5XS”自动豪华版（豪华版）和豪华导航版在配置方面不同。在自动豪华版（豪华版）CD位置上换装DVD导航一体机，其也可以取得与豪华导航版相同的导航和DVD播放功能。一般而言，对于购买如车辆等重大价值的商品，购买者在购买时定当对其品牌、型号、质量、性能、配置、外观以及价格等等方面加以咨商、了解、权衡并慎 重选择。王方明选购“10款森林人2.5XS”车辆，其应当了解此款车型的两种不同配置、价格以及是否可以增减配置等情况。所以，合同对标的物和价款的约定应是王方明选择并与铭晟车业磋商的结果，其与价目表的不完全相同，不排除是双方当事人一种特别约定，即在价目表所载两种型号和价格基础上对于车辆内配置的取舍和价格的权衡后所作出的第三种选择。
2、合同签订后，铭晟车业向王方明提交了汽车验收单，王方明签字确认。汽车验收单记载了被验收车辆的型号、发动机号、车架号及各项验收项目等重要内容，是合同履行的重要凭证。没有充分证据证明王方明的签字行为违背了其真实意思，因而，此行为表明其对所购买车辆进行了实际查验，更表明其已对合同标的物进行了选定，其在验收单上签字的同时，验收单上记载的发动机号码为EJ25D823284、车架号码为JF1SH95FOAG102724“森林人2.5自动豪华版”车辆即成为双方约定买卖的特定标的物。即使双方在合同中对标的物的特别约定不甚明确，甚至如王方明所称合同约定“豪华导航”即为“豪华导航版”的解释成立，那么王方明于合同订立后对车辆验收及提取过程中，对标的物的确认则使合同的约定得以明确或变更；双方当事人在合同中约定“需方应仔细查验车辆，双方签署车辆交接单，提车后即视为供方交付车辆质量合格”。作为具有一般认知能力的人员，应当知道上述约定的法律意义并预测到实施约定行为应承担的法律后果，更何况王方明是一名执业律师。由于王方明查验并提走所购车辆，根据合同的约定，可以认定铭晟车业交付给王方明车辆符合合同的约定。在一审诉讼中，陪同王方明买车的吴林勇、朱前友作证称，王方明当时签字的为空白验收单。因该两位证人为王方明买车的陪同人员，而汽车验收单为原始形成的书证，按照证据认定的一般原则，吴林勇、朱前友的证人证言证明力明显不及汽车验收单证明力，故应确认王方明在合同订立后对合同标的进行了实际查验，并对铭晟车业交付的车辆表示了认可。
一、二审判决仅以吴林勇、朱前友的证人证言认定王方明是在空白验收单上签名，进而否定王方明对选定的车辆进行了实际查验，为认定事实错误。
3、从保险单可以看出，2009年7月17日下午5时8分王方明即向保险公司投保，保险单记载了王方明身份证件号和与汽车验收单记载相同的被保险车辆车架号和发动机号。此投保行为明显为王方明所为或经其同意所为。王方明所投保的保险单对汽车验收单所证明的事实作出了进一步证明，也就是王方明对车辆查验后，发动机号码EJ25D823284、车架号码JF1SH95FOAG102724的车辆即成为双方合同约定买卖的特定标的物，该车的“森林人2.5XS自动豪华版（豪华版）”车型为双方约定买卖的车型。保险单将车辆型号记载为“森林人2.0XS”越野车，与事实不符，显为误填，故不影响保险单对上述事实的证明效力。
4、自动豪华版（豪华版）和豪华导航版的不同除了后者另配置DVD导航系统外，还配置一键式点火系统，因而两者的区别是明显的，从铭晟车业置于营业场所的宣传资料、相关网站及车辆实物均不难得以知悉。如果王方明在订立合同时认为其购买的是“森林人2.5XS豪华导航版”，其在提车并进行驾驶后就会立即发现该车不具有一键式点火系统，按情理即当提出异议。而事实并非如此，其不仅未持异议的提走车辆，还实际使用了较长时间。说明本案存在着王方明接受铭晟车业交付的车辆型号符合合同约定的事实。
5、铭晟车业于2009年7月20日开据了销售发票并于21日寄给王方明。该发票虽然未明确车辆为“森林人2.5XS自动豪华版（豪华版）”，但载明的价格为此车型价格。可是王方明此时仍未对所购车型向铭晟车业提出异议，且还于7月22日持铭晟车业开据的销售发票并以此票面金额作为计税依据，向税务机关缴纳车辆购置附加费。此事实也可以说明王方明认可了铭晟车业交付的车辆型号符合合同的约定。综上所述，双方当事人以自己的实际行为明确了配置有DVD导航一体机的“森林人2.5XS自动豪华版（豪华版）”车辆为合同约定买卖的标的物。上述分析符合合同的文义，符合双方当事人订约及履约时的真实意思，体现了诚实信用和等价有偿原则。王方明认为合同约定的“豪华导航”就是“豪华导航版”，279800元为豪华导航版的优惠价的理由依据不足，本院不予采纳。
（二）、关于铭晟车业在履约过程中是否存在欺诈及其范围问题。
铭晟车业交付给王方明的为配置DVD导航一体机的“森林人2.5XS 自动豪华版（豪华版）”车辆，此时，DVD导航一体机已成为车辆的一个有机组成部分。但是，交付车辆上配置的DVD导航一体机是铭晟车业为履行与王方明合同关系而另行安装且单独计价的。客观上，双方在订立合同时，“森林人2.5XS自动豪华版（豪华版）”车辆和DVD导航一体机是两个相互独立的物，安装与否并不影响车辆的品质和基本功能，因此，安装或不安装完全取决于合同当事人的选择。所以，判断铭晟车业交付给王方明车辆是否存在质量瑕疵以及在此过程中是否存在欺诈，应将车辆本身和DVD导航一体机分别加以评判。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。在本案中，就车辆本身而言，现无充分证据证明王方明对车辆选定、验收和提车行为系违背了其真实意思，也没有证据证明铭晟车业对于所售车型具有告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，以及前者是因后者所导致，故铭晟车业向王方明交付了其选定的车辆，符合合同的约定。由于车辆无质量和权利瑕疵，铭晟车业向王方明交付“森林人2.5XS自动豪华版（豪华版）”车辆的行为不构成违约，更不具有欺诈情形。因此，一、二审法院判决认定铭晟车业交付的车型不符合合同约定并构成欺诈，依据不足。王方明认为其购买车辆配置的DVD导航一体机非原装，不符合合同的约定。从DVD导航一体机外观上看，其有明显的“KENWOOD”即“键伍”标识，王方明在查验车辆过程中以及提车时对此并未提出异议，应视为其明知并接受。根据公证机关的公证，导航中控彩屏有2009年7月17日之前的若干记录。在一审诉讼中，经鉴定，铭晟车业为王方明购买的森林人2.5XS自动豪华版车辆配置的DVD导航一体机存在安装瑕疵。上述事实，铭晟车业未能提供充分证据予以否认，因此，可以认定铭晟车业为王方明所购买车辆配置的DVD导航一体机为已使用过的产品，且安装上存在着瑕疵。由于DVD导航一体机存在的为隐蔽瑕疵，王方明在验收和提车时不可能及时发现，故不能因为王方明已验收和提车而使铭晟车业免责。铭晟车业在不告知王方明真实情况下 将已经使用过的产品作为正品销售给王方明，有以旧充新的故意和行为，构成对王方明的欺诈。
（三）、关于本案民事责任及其承担问题。
由于铭晟车业为王方明购买的车辆配置的DVD导航一体机存在欺诈行为，故铭晟车业应依照《中华人民共和国合同法》的规定对王方明承担更换、退货或减少价款等民事责任，并应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定对王方明承担惩罚性赔偿责任。铭晟车业向王方明交付的为其选定的车辆，仅是配置的DVD导航一体机为已使用过，其对车辆质量和基本性能不构成影响，况且已安装在涉案车辆上而成为涉案车辆的一个组成部分，使用功能正常，因此，合同不具有法定或约定解除条件。在双方履行合同后，王方明对涉案车辆已实际使用较长时间。为发挥物的最大效用，维护交易安全，避免扩大损失，双方当应继续履行合同。因铭晟车业在为王方明配置的DVD导航一体机存在违约欺诈行为，合同价款可按照DVD导航一体机配置价格减少10000元，除此之外，铭晟车业还应按照DVD导航一体机价格另赔偿王方明10000元。鉴于铭晟车业在本案诉讼中表示如双方继续履行合同，可补偿王方明70000元，据此，铭晟车业在承担上述责任的基础上补偿王方明50000元。王方明为车辆购买的保险及缴纳的车辆购置附加费应由其自己承担。当事人主张权利应正当且恰当，王方明的诉讼主张存在一定的正当理由，但其请求铭晟车业返还购车款并按合同价款一倍承担赔偿责任，与违约或欺诈程度及造成的损失不成比例。
一、二审判决完全支持王方明的诉讼请求，有失公允，本院依法予以纠正。合同对双方发生纠纷引起诉讼约定了管辖法院，而该约定不违反法律的规定，一审法院对本案行使管辖权符合合同的约定，且铭晟车业在一审诉讼时也未提出管辖权异议申请，故对其关于一审法院对本案无管辖权的诉讼主张不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、（三）项、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第 一百一十三条第二款、第一百二十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下：
一、撤销宣城市中级人民法院（2010）宣中民二终字第0028号民事判决和宁国市人民法院（2009）宁民二初字第0358号民事判决；
二、铭晟车业于本判决生效后十日内给付王方明人民币70000元；
三、驳回王方明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5497元、鉴定费15345元，计20842元，铭晟车业负担2100元，王方明负担18742元；二审案件受理费5537元，铭晟车业负担560元，王方明负担4977元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴长富
审 判 员 李晓雁
代理审判员 陈华舒
二O一一年七月四日
【服装商贸公司买卖合同】推荐阅读：
如何管理商贸公司07-06
商贸公司应急预案04-19
商贸城商铺租赁合同02-10
商贸公司客户分类管理06-23
商贸公司规章制度10-04
商贸公司工作经验总结11-14
服装公司代理合同04-20
商贸公司年度述职报告07-05
商贸公司安全管理措施07-21
商贸公司分类岗位职责07-22
