贷款担保合同范本

贷款担保合同范本（通用8篇）

贷款担保合同范本 篇1

性别：_______________

身份证号：_______________

地址：_______________

电话：_______________

乙方：_______________（出借人）

性别：_______________

身份证号：_______________

地址：_______________

电话：_______________

甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物，经当事方协商一致，乙方同意出借并签定本合同内容。

第一项 借款事项

第一条 借款内容

借款总金额：人民币_____元，大写______________

借款期限：自 年 月 日起至 年 月 日止，共计_____天。月利息_______

第二条 借款的支付及偿还

1、借款的支付：借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户。

2、借款的偿还：本借款在到期日一次性还清本息。

3、甲方可以提前还款，但必须提前15天通知乙方。

第三条 违约责任

1、如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收/天的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金；

第二项 抵押事项

第四条 甲方确认抵押资产为其本人所有，一切手续合法、有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则甲方承担全部法律责任。

第五条 抵押物事项

1、汽车种类及牌号：_______________

2、车架号：_______________

3、发动机号：_______________

第六条 抵押物的保管

1、抵押物由乙方保管，在抵押期间，乙方无偿使用该车辆，保证该车辆无任何交通事故及违章。若是由于车辆自身原因或自然损坏，不可抗力等因素造成的车辆损失，免除乙方赔偿责任。

2、甲方必须连同与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件交由乙方或中间人保管。

第七条 抵押物的处置

1、抵押期间，甲方对抵押车辆做出的任何处置均无效。

2、甲方如不能按时还款，自逾期7天后，乙方则可以变卖抵押物以挽回损失，甲方同时签署《逾期变卖委托书》。

第八条 抵押期间，发生下列情形之一，乙方有权提前处置抵押物

1、借款人被宣告失踪，而其财产代管人拒绝履行本合同的；

2、借款人丧失民事行为能力，而监护人拒绝履行本合同的；

3、借款人死亡或宣告死亡而其财产合法继承人拒绝履行本合同的；

4、借款人不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为；

5、借款人卷入或将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力；

6、借款人变更住所。通信地址。联系电话等事项未在5日内及时通知的。

第三项 其它规定

第九条 费用的承担

1、如果甲方不能按期还款，在争取乙方同意的情况下可以展期。

2、有关抵押、借款产生的一切费用均由甲方承担。

第十条 本合同生效条件

本合同自当事人签字之日起生效。

本合同一式3份，甲方、乙方各执一份，其余在有关部门备案。

甲方：_______________（借款人）乙方：_______________（出借人）

见证人：_______________

合同签订地点：_______________

汽车贷款担保合同范本2

甲方（抵押权人）：_________身份证号码：________住址：________联系电话：_________

乙方（抵押人）：___________身份证号码：________住址：________联系电话：_________

乙方愿意以其所有的车辆就甲、乙双方于______年____月____日签订的《保证担保借款合同》向甲方提供抵押反担保。甲、乙双方现就该反担保事宜，经平等、友好协商，自愿达成如下条款，共同遵照执行：

第一条抵押物乙方提供的抵押车辆的详细情况以其向甲方提供的抵押物清单为准。

第二条抵押物的抵押价值该抵押车辆账面价值为_____元，评估值为_________元，现甲、乙双方商定抵押车辆的抵押价值总额为_______元。

第三条抵押物的清点、登记

1、本合同签署前，甲、乙双方共同清点核查抵押车辆。抵押期间，该抵押车辆的机动车登记证书正本、机动车销售统一发票正本、车辆购置税收据正本等交由甲方保管。

2、本合同签订后三日内，乙方负责到有关车辆管理机关办理抵押车辆登记手续，甲方对此予以协助，由此产生的费用全部由乙方承担。在办妥抵押登记手续之前，甲方有权拒绝为乙方提供担保手续。

第四条抵押反担保的范围

1、上述《保证担保借款合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其因此支付的其他费用和损失等；

2、上述《保证担保借款合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。

3、甲方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等。

第五条乙方的义务

1、乙方应将抵押车辆在抵押期间向当地保险机构投以机动车辆保险，保险受益人为甲方。保险到期时间应在乙方反担保期限届满时间之后。借款展期的乙方应办理延长投保期的手续。抵押车辆在抵押期间，其保险到期的，乙方应在保险到期前_____日内到当地保险机构续保，保险受益人为甲方。甲方有权主动代办保险，保险费由乙方承担。保险项目如下：

1、机动车辆损失险；

2、机动车辆强制险；

3机动车辆座位险；

4、第三者责任险；

5、盗抢险；

6、自燃险。

2、在抵押期内抵押车辆发生保险事故，甲方有权将保险赔偿金提存。在借款到期后，如乙方不能按期偿还借款，致使甲方承担担保责任的，甲方有权用保险赔偿金清偿借款及甲方为实现债权支出的费用，不足清偿的，甲方有权另行向乙方追偿。

3、抵押车辆在签订本合同前已先行保险的，乙方应到保险机构办理保险受益人变更手续（变更为甲方）。保险金额小于抵押车辆评估价值的，应补足保险金额。

4、本合同项下抵押车辆的保险凭证均交甲方保管。

5、抵押期间，未经甲方书面同意，乙方不得以出售、出租、赠与等方式转让或以其他方式处分抵押车辆，也不得对抵押车辆增、拆、改、修。否则，甲方保留向乙方追索的权利。

6、抵押车辆在抵押期间可继续由乙方使用、保管，并负责保养和保修及年审，其一切费用开支由乙方承担。乙方必须保证抵押物的安全、完整，要合理使用抵押物，以确保抵押车辆价值不致非正常减少，并接受甲方的监督、检查。

7、抵押车辆毁损的，乙方应在五日内将抵押车辆恢复原状，未能恢复原状的，乙方应提供经甲方认可的其他等价财产作为新的抵押物或提供其他担保。

8、抵押期间，未经甲方书面同意，乙方不得擅自赠与、出租、转让、再抵押或以其他任何方式处分抵押车辆，并不得实施降低抵押车辆价值的任何行为。

9、抵押车辆价值减少时，乙方应在三十日内向甲方提供与减少的价值相当的担保。

10、乙方保证对抵押车辆享有所有权。

11、抵押期间，经甲方书面同意，乙方转让抵押车辆所得的价款优先向甲方提前清偿所担保的债权。

12、乙方不得隐瞒抵押车辆存在共有、争议、被查封、被扣押或已被设定抵押的任何情况。

第六条违约责任

1、乙方违反本合同第五条第五款约定的，其行为无效，甲方可要求其按抵押车辆之抵押价值总额的10%支付违约金。

2、乙方违反本合同第五条第六款约定的，因保管不善致使抵押车辆毁损的，甲方可要求其恢复原状或重新提供甲方认可的新的抵押物，并可要求其按抵押价值总额的10%支付违约金。

3、乙方违反本合同约定的其他义务与责任的，其应按抵押价值总额10%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的一切损失。

第七条抵押权的实现

在甲方履行了代偿义务后的____天内未受乙方清偿的，甲方可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，甲方有权就不足部分向乙方继续追偿。

第八条义务和责任的连续性

本合同项下乙方所有义务和责任不因其财力、地位等状况的改变，或与其他单位签订的任何协议、文件或合同而免除；也不因乙方发生合并、分立等情形或变更法定代表人、承办人等情形而免除。若本合同项下各方当事人发生合并、分立、变更等情形的，由变更后的当事人承担或分别承担本合同所列义务和责任。

第九条通知

1、甲方对乙方的任何通知只要按照下列乙方地址或传真发送，发送日即视为送达乙方日期。

地址：______邮编：_____传真：____

2、乙方上述地址或传真变更时，应于变更之日起次日内书面通知甲方。

3、若乙方提供地址、传真不准确或其变更后未依约通知甲方，致使甲方无法发送传真或发送信件被退回的，则甲方发送通知之日仍视为送达乙方日期。

第十条争议解决方式

甲、乙双方在执行本合同中产生争议，应协商解决。协商不成的，由甲方所在地法院管辖。

第十一条其他

1、本合同由甲、乙双方法定代表人或其授权代理人签字并加盖公章后生效。

2、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。

3、本合同附件与本合同具有同等法律效力。

4、不论主合同或甲方因主合同与他人（包括但不限于乙方）签订的其他反担保协议有效与否，本合同仍然有效。

甲方（公章）：___________________ 乙方（公章）：_________________

法定代表人或授权代理人：_____________ 法定代表人或授权代理人：____________

贷款担保合同范本 篇2

(一) 加大对保证人的审查力度

《公司法》对“对外担保”做出了新规定, 使银行具有更大的审查义务, 在借款担保合同中, 银行要加大对公司章程、董事会以及股东大会的决议内容的审查力度, 主要可分为三种情况:

1. 以2006年1月1日为界限, 采用不同方法来划不同时期的债权。

针对《中华人民共和国公司法》的若干适用问题, 最高人民法院做出了如下规定:“公司法实施后, 人民法院尚未终结的和新受理的案件, 其民事行为或事件发生在公司法实施后, 适用当时的法律和司法解释。”所以, 2006年1月1日是一个分水岭, 在此之前发生的借款担保适用就公司法对外担保的规定, 在此之后发生的借款担保适用新公司法对外担保的规定。

2. 审查公司章程

对于发生在2006年1月1日之前接收的担保, 首先要对公司的章程进行审查, 看章程中有没有对担保做出限制, 如章程中对担保行为是否须经股东大会或董事会决议做了明确的规定, 那么公司在对待接收的担保中就要严格的按照章程的规定来执行, 要么交由决策机关决议, 要么直接提供担保。如果公司章程中明确规定公司对外提供担保, 那么公司应当由股东会或是股东大会做出决议。其次要对股东大会或董事会的决议进行审查, 如章程中对担保行为是否须经股东大会或董事会决议做出了明确规定, 那就应该审查公司规定的决策机关有没有就担保事项出具决议。

(二) 关于债务清收的诉讼程序问题

诉讼手段在某些情况下是最好的, 但并不适用于任何情况, 要根据不同的保证人、借款人采用不同清收手段和诉讼决策。应该根据这几个因素来决定是否采取诉讼:

1. 债务人是否真正的愿意还款, 如果债务人没有还款意愿,

不管采用什么非诉讼清收手段都不管用, 这时银行就要及时地诉讼清收, 操作中要采取有效手段判别债务人是否有真实的还款意愿。比如说看债务人是否配合催收人员的工作, 是否谎报财产等;2.是否将展期、宽限期以及债务重组等非诉讼手段用遍了;3.授信逾期时间的长短。通常情况下授信逾期时间的长短和诉讼清收的效果成反比;4.预测债务人经营现状和未来的发展。通过分析企业的报表来预测企业未来的发展情况, 根据这决定是否诉讼;5.看有没有发生对债务人的偿债能力造成影响的重大事件。

二、银行贷款担保合同中的法律风险控制

(一) 加强银行监管制度

1. 规范审贷分离制度

我国的银行法有明确规定:“商业银行贷款, 应当实行审贷分离, 实行审批制度。”所以银行应该建立一套完善的贷款管理制度, 实行审贷分离和分级审批。

但从目前的情况来看, 信贷内控机制中还是有些环节失控, 表现在没有充分的分离审贷机制, 审查岗、调查岗以及检查岗之间没有形成有效制约, 这样容易带来风险。所以要规范审贷分离和分级审批制度。建立一个可以向各分行发放贷款的集中放款中心, 在审查完每笔贷款后再交给法律审查, 法律审查完以后再交到放款中心来放款, 需要注意的是放款以后要建立贷款档案管理制度, 这关系将来的诉讼。最后专门派人去催收贷款, 负责清收的人员最好是资产保全人员或是信贷人员, 不能是审批人员。

2. 提高信贷人员的法律业务和资产保全业务的知识水平

银行要加强对信贷人员资产保全业务的学习和法律培训, 让信贷人员学习到新的《公司法》和《物权法》对银行信贷业务的影响, 使信贷人员具有更强的风险意识。要经常在从业人员中间开展职业道德教育, 培养信贷人员诚实守信、公平竞争、不泄露商业机密和客户隐私的职业操守, 严厉禁止以权谋私发放关系贷款和不经审查发放贷款的行为。

(二) 规范我国征信体系, 建立信息查询制度

1. 建立国家信用制度

国家信用制度指的国家对所有从事经济活动以及具有刑事、民事责任能力的自然人进行信用等级鉴定, 开出信用证明, 并对使用方法进行规范的一种制度。

国家信用制度的内容有:建立和健全法律和法规, 监督和管理政府以及专业协会, 教育以及研究等。延伸到银行贷款担保业务中, 中国人民银行对定期公布企业和个人的诚信记录, 缺乏诚信的企业和个人会加入“黑名单”。

2. 建立健全信息公开、查询制度

各个银行在保证商业机密和个人隐私不被泄漏的前提下实现信息共享。建立一套信息公开制度, 保证银行在放贷期间能实时掌握借款人和担保人的财务信息和信用情况。

3. 加强社会主义诚信教育

要在全社会范围内开展各种教育活动, 大力弘扬社会主义荣辱观。教育公民要城市守信, 大力宣扬“八荣八耻”, 这不仅有利于保护银行债权, 对构建社会主义和谐社会也有重要意义。

摘要：银行贷款合同纠纷案件在金融案件中居高不下, 绝大多数的贷款合同纠纷都牵扯到了担保问题, 借贷纠纷和担保纠纷通常会形成一个共同的诉讼。这在最高人民法院公报的案件中就有所表现。文章阐述现行法律环境下对银行债权的保护, 提出如何控制银行贷款担保合同中的法律风险。

关键词：贷款,担保,法律风险

参考文献

[1]谭清艳.银行贷款担保合同法律问题研究[D].中国政法大学, 2011, (3) .

担保合同无效的原因分析 篇3

主体不合格，即担保合同的主体不符合法律、法规之规定，其订立之担保合同从成立之时起便失去法律效力。根据《担保法》及其《解释》，主要涉及以下几种情形：

1.无民事行为能力人和限制民事行为能力人订立的担保合同无效。订立担保合同的当事人，除了要具有独立的财产和代偿能力两个条件外，还要必须具有完全的民事权利能力和行为能力。按照《合同法》第9条的规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”。根据《民法通则》第11、12、13条之规定：18周岁以上的人是成年人，且智力正常则具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动；10周岁以上不满18周岁的人和不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，但已满16周岁不满18周岁的人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人；不满10周岁的未成年人和不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由其法定代理人或监护人代为实施民事行为。无民事行为能力人订立的担保合同是无效合同，限制民事行为能力人在其年龄、智力和精神健康状态等相适应的情况下订立的合同有效，否则其订立的合同，由其法定代理人予以追认才有效，不予追认则不生法律效力。

2.法律禁止担保的机构和单位订立的担保合同无效。根据《担保法》及其《解释》，违反法律禁止性规定而订立担保合同的机构和单位主要有以下几种类型：

(1)国家机关违反法律规定提供担保的，担保合同无效。国家机关是行使其管理国家和社会公共事务、维护社会公共秩序和国家安全的行政单位，其财产是由国家财政拔付，为保障其履行职责的需要而设，属于国家财产范畴。若允许其随意为他人之债务提供担保，则极有可能影响国家机关的正常运行，损害社会公众的利益，危害国家利益。为此，《解释》第3条做出了明确的规定。但是，经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。可见，除国务院特许之外，国家机关无论任何时候在任何情况下都不得为他人之债务提供担保。

(2)以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。这类担保人主要是指学校、幼儿园、医院等事业单位、社会团体，它们主要从事公益事业，同国家机关在性质上极为相近。为此，《担保法》第9条及其《解释》第3条均做出了明确规定。

(3)企业法人的分支机构及职能部门违反法律规定提供担保的，担保合同无效。《担保法》第10条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”《解释》第17条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。”

(4)中央银行等金融机构违反法律规定提供担保的，担保合同无效。《中国人民银行法》第29条规定：“中国人民银行不得向任何单位和个人提供担保。”可见，中央银行是属于国务院领导下的国家机关，依法独立执行货币政策，履行职责，开展业务，其全部资金由国家出资，属于国家所有，禁止为他人之债务提供担保。至于中央银行之外的其他金融机构，是以经营存、贷款为主要业务，并以盈利性、安全性和流动性为主要经营原则的商业银行。依照《中华人民共和国商业法》规定，商业银行不是国家机关，而是企业法人，它具有《民法通则》赋予一般企业法人的法律地位和权利义务，因而它可以对外提供担保。

(5)董事、经理违反法律规定提供担保的，担保合同无效。《解释》第4条规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第60条规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。”董事、经理对公司财产的经营权和处理权的取得是由股东会赋予的，负有不得将公司财产当做个人财产擅自处理的义务，即不得以公司财产为本公司的股东或其他个人债务提供担保。《公司法》第124条第3款规定：“董事、经理违反本法规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，责令取消担保，并依法承担赔偿责任，将违法提供担保取得的收入归公司所有，情节严重的，由公司给予处分。”

二、客体违法而致担保合同无效

担保的设定是为债权实现的法律措施，而债权的实现又有赖于担保合同的有效，担保合同有效的主要要件之一是客体合法。《解释》第5条规定：“以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保合同无效。”为此，法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产主要有以下几类：

1.土地所有权。根据我国《土地管理法》的规定，我国土地所有权归国家或集体所有，土地所有权禁止流通，当然也禁止以土地所有权设定担保。

2.耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权。但是荒山、荒坡、荒沟、滩涂等“四荒”土地使用权可以设定担保，乡镇企业以厂房设定担保，其占用范围内的土地使用权可以同时设定担保，但乡镇企业的土地使用权不能单独设定担保。

3.学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施禁止设定担保，但以公益设施以外的财产可以为自身债务设定担保。

4.权属争议不明的财产，在未解决其争议之前，不得以此财产设定担保。

5.依法被查封、扣押、监管的财产，在解除查封、扣押、监管之前由于其权利人已失去了对该财产的处分权，因而不能以该财产设定担保。

6.禁止转让的票据，不得设定担保。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第53条规定：“依据票据法第27条的规定，出票人在票据上记载‘不得转让’字样，其后手以此票据进行贴现、质押的，通过贴现、质押取得票据的持票人主张票据权利的，人民法院不予支持。”《票据法》第34条规定：“背书人在汇票上记载‘不得转让’字样，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背人不承担保证责任。”《解释》第101条规定：“以票据、债券、存款单、仓单、提单出质的，质权人再转让或者质押的无效。”

7.公司法禁止转让的股权不得设定担保。《公司法》第147条规定：“发起人持有的本公司的股份，自公司成立之日起三年内不得转让。公司董事、监事、经理应当向公司申报所持有的本公司的股份，并在任职期间内不得转让。”第153条规定，国有股须经有关部门批准，才能转让。

8.知识产权中的人身权，不得设定担保。人身权是基于智力成果创造人的特定身份依法享有的发表权、署名权、修改权、标明发明人及设计人权等。人身权与智力成果创造人人身不可分离，因而人身权具有专属性，无经济价值可言。

三、设定担保的手段违法而致担保合同无效

设定担保的手段（或措施、方式）必须合法，才使担保合同有效。根据现有法律之规定，设定担保的手段违法主要表现之一在于债权人或债务人（以第三人为担保人）以欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通、合法形式掩盖非法目的等方式而使担保人在违背真实意思的情况下设定担保合同，该担保合同无效。《担保法》第三条规定，“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。”

设定担保的手段违法主要表现之二在于对担保未履行法定的手续而致使担保合同无效。《担保法》对以特定物进行担保的形式要件进行了规定，要求必须以书面形式订立并履行向法定部门登记的手续或实际交付担保物，担保合同自登记或交付担保物之日起生效，否则，担保合同无效。

四、因果性关系而致担保合同无效

由于某种因果关系或主、客观事实等特殊情况的发生而致担保合同无效。依照《担保法》及其《解释》以及司法实践，主要表现有以下几种类型：

1.主合同无效而致担保合同无效。《担保法》第5条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”第52条规定，“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”第74条规定，“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。”第88条规定，“留置权因下列原因消灭:（一）债权消灭的……”担保合同为主合同的从合同，具有从属性。主合同无效，主债权不发生，则担保因失去了对象而无效。这又分为两种情形：其一，主合同无效即担保合同所依据的合同本身无效，其担保合同即当然地失去法律效力。其二，担保合同所依赖的主合同终止，该担保合同无效。既然主合同终止而不复存在，其所包含的担保当然地也就终止而不存在具不具备法律效力的问题。

2.主担保合同无效，再担保合同则无效。所谓再担保，就是再担保人的担保行为并非直接为主债务作担保，而是对担保债务而作的间接性担保。它以主担保即担保债务的存在为前提，它不能独立存在，是一种补充性担保。主担保如果无效，再担保就当然地无效。

3.主合同债务转让而致担保合同无效。在担保合同期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得债务人的担保人的书面同意。在未经担保人同意或追认而转让的债务关系中，债权人只与新的债务人发生关系，与原债务人的担保人没有任何关系，原担保合同即丧失法律效力。当然这是仅完全性债务转让而言的。如果仅部分债务转让，担保合同仍然是有效的。

4.主合同变更而致担保合同无效。《担保法》第24条规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。”《解释》第6条第5款规定，主合同变更，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任，但法律、法规另有规定的除外。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第16条第2款规定：“贷款届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。”最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第109条规定：“在保证期限内，保证人的保证范围，可因主债务的减少而减少。新增加的债务未经保证人同意担保的，保证人不承担担保责任。”由此可见，债权人与债务人擅自变更合同，未征得担保人同意的，担保合同无效，担保人不承担民事责任。

5.超过法定或约定的担保期限而致担保合同无效。担保合同的当事人往往依照法律规定或双方的约定来承担担保的责任期限，在该期限内不主张权利的则担保人不再承担责任，担保合同亦丧失法律效力。《担保法》第25、26条规定：债权人与保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务人履行期限届满之日起六个月。如果债权人在该六个月内主张了权利，如向法院起诉或向仲裁机关申请仲裁等，保证人则应在主张权利之次日起六个月内仍应履行债务或承担保证责任；而如果债权人向被保证人主张权利而没有在法定期限内向保证人主张权利，保证人亦同样无条件地免除保证责任。《解释》第28条至37条对保证期间亦做出了具体明确的解释。

6.债权人抛弃债权而致担保合同无效。债权人在担保期限内，无正当理由拒绝被担保人履行债务的，担保人的担保责任也被债权人放弃了。事后债权人无权就债务要求担保人承担担保责任，担保合同也就无效。当然，担保人同意继续承担担保责任的除外。此外，对同一债权设定了多个担保的，如既有保证又有物的担保，债权人放弃物的担保的，担保人在债权人放弃权利的范围内免除担保责任。

7.因免责事由的出现而致担保合同无效。根据《担保法》及其《解释》和相关法律法规的规定，免责事由主要有三：一是不可抗力，即不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，因不可抗力不能履行合同的，不承担民事责任；二是因债权人的过错造成的债务不能履行，债务人不承担民事责任，担保人亦当然地免除责任；三是法律规定或合同约定的某种免责条件出现时，债务人及其担保人亦不承担责任。

五、结 语

贷款担保合同 篇4

以下简称甲方：_________________

抵押权人：_________________

以下简称乙方 _________________

鉴于甲方欠乙方货款(或贷款)__________元暂时不能偿还，甲方为担保还款，经与乙方协商一致，特订立本抵押合同。

第一条、抵押物的名称、数量和价值

第二条、抵押物的清点、暂管和保险

第三条、抵押物在抵押期限内的销售和监督

第四条、甲方的义务及违约责任

第五条、抵押物的处分、处分方式和还款项的使用顺序

第六条、其它

本合同正本一式三份，甲乙双方各执一份，公证处存档一份。副本一式_____份，送______等有关单位各留存一份。

抵押人：______________(章)

抵押权人：______________(章)

代表人：______________(签字)

代表人：______________(签字)

地址：_____________

汽车贷款担保合同 篇5

合同编号：青房贷担字第

号

青岛青房置业担保集团有限公司

汽车贷款担保合同

担保方（甲方）：青岛青房置业担保集团有限公司 被担保方（乙方）：

甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律、法规的规定，在平等、自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，签订本合同。

第一条

根据乙方申请，甲方同意接受乙方委托，为乙方因购买_________________（牌 照号码）车辆向___________________（以下简称丙方）的贷款本息提供担保。

第二条

贷款金额为人民币（大写）：______佰________拾______万_____仟_______佰 _____拾________元整（小写）______________。贷款利率按国家规定或乙方和丙方的约定执行。

第三条

贷款担保期限为_______个月，此起止日期与乙方和丙方签订的《借款合同》规定的起止日期一致。

第四条

乙方与丙方签订的《借款合同》及《抵押合同》作为本合同的相关合同，如有约定不明或未约定事宜以本合同为准。

第五条

乙方承诺：

乙方贷款所购车辆在贷款期间必须在甲方指定的保险公司购买车辆保险（保险由甲方或丙方要求），保险受益人为甲方或丙方，保险相关手续交由甲方或丙方保管。为确保车辆续保，乙方须向甲方缴纳续保押金，具体金额由甲方规定。乙方如约完成所有还款付息义务解除担保并无其他违约行为后，甲方将在10个工作日内退还乙方。

第六条

1、乙方未按时、足额支付贷款本息（包括复利和罚息）及相关费用，在未形成丙方的不良贷款前，甲方依约先行代乙方垫付的资金，有权向乙方清偿，并从垫付上述费用之日起，按银行同期贷款利率的四倍向乙方计收利息。

2、乙方每出现一次逾期还款须向甲方支付违约金200元，甲方直接从乙方续保押金里扣除，续保押金不足的在乙方贷款结束时向甲方补齐后方可取回抵押手续。

3、如乙方连续或累计三期未按时、足额向丙方支付贷款本息，应向甲方支付全部贷款本金20%的违约金。且甲方有权要求乙方提前向丙方偿还全部借款，或要求乙方支付和贷款总额相同金额的保证金。甲方因此产生的诉讼费、仲裁费及律师费由乙方承担。

第七条

出现下列情况之一时，乙方同意：在甲方为乙方支付了所欠丙方的全部贷款本息（包括复利和罚息）及相关费用后，将贷款所购车辆交予甲方转让或拍卖，处置变现资金用于偿还甲方为乙方代付贷款本息（包括复利和罚息）及相关费用、4倍罚息和全部贷款本金为基数的20%的违约金和处置过程的一切费用（包括但不限于案件受理费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）。

1、乙方未按与丙方签订的《借款合同》之规定，按时、足额归还贷款本息。

2、乙方违反本合同任何条款；

3、乙方未按照本合同约定支付相关费用。

4、乙方向甲方、丙方提供虚假的证明材料或隐瞒重要事项的文件或资料；

5、乙方本人丧失民事行为能力且无法定监护人，或者被宣告失踪、被宣告死亡或死亡后无合法继承人或受遗赠人；

6、乙方的继承人、受遗赠人或法定监护人拒绝为甲方履行偿还贷款本息的义务；

7、乙方出现财务状况恶化或者所负的任何其他债务等情形已影响到或者是可能影响到还贷义务的履行；

8、乙方发生的其他足以影响其偿债能力的情况。

第八条

乙方须向甲方缴纳担保费及其他相关费用，具体金额按照甲方规定执行。乙方未按约定提前还清贷款本息，甲方自动终止担保人义务，所有费用不予退还。

第九条

甲方全程代理服务范围：为乙方向丙方的上述贷款本息提供担保、催办银行贷款划转。

第十条

在乙方正常履行还贷义务期间，如果发生交通事故或者是其他原因造成贷款所购车辆损毁或者报废，在车辆保险责任范围之内的，乙方须按照保险公司规定办理索赔手续后向保险公司索赔，所得保险公司赔款首先支付丙方的贷款本息，不足部分乙方筹资补足；不在车辆责任保险范围之内的，乙方损失自负，自筹资金正常履行对于丙方的还贷义务。

第十一条

本合同期内，乙方变更住所、名称、电话等，应在五日以内书面通知甲方，否则甲方或司法机关依据本合同所写明的住所、名称、电话等通讯方式向乙方发送的有关文件视同送达。

第十二条

本合同壹式叁份，具有同等效力，甲乙双方各执壹份，存档壹份。第十三条

本合同由甲乙双方共同签字盖章，并自与本合同相应的《借款合同》、《抵押合同》全部生效之日起生效。如因履行本合同而产生任何纠纷，双方同意选择第（）种方式：

（1）由本合同签订地青岛市______________________区人民法院管辖；（2）由青岛仲裁委员会管辖。

担保方（甲方）：

被担保方（乙方）：

法定代表人： 法定代理人：

住址： 委托代理人：

通讯方式：

****年**月**日

反担保协议

甲方：青岛青房置业担保集团有限公司

（被反担保方）乙方：_____________（借款人）

（反担保方）丙方：_____________（连带人）

（反担保方）

为确保乙方与甲方签订的________________号汽车贷款担保合同的履行，三方特签订如下反担保协议：

一、乙、丙双方同意将所购车辆作为抵押物向甲方提供反担保，反担保的范围、数额、期限除甲方向乙方提供的担保保外，还包括违约金及甲方为实现债权支付所有费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、差旅费）。乙方在抵押期间不能将抵押车辆转让、出售、赠与、出租、重复抵押等有损甲方的行为。

二、丙方愿意向甲方以连带责任保证的方式提供反担保，反担保的范围、数额、期限除甲方向乙方提供的担保外，还包括违约金及甲方为实现债权支付所有费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、差旅费）。

三、如出现贷款担保合同第六、七条的情况时，乙、丙方同意将该车辆交由甲方作为质押，直至按甲方或丙方的要求履行还款义务或由甲方决定以该车辆折抵欠款，折抵时的车价乙方同意甲方委托有资质的第三方对该车辆的价值评估。

各方签章：

甲方：

乙方：

法定代表人：

住址： 委托代理人：

通讯方式：

丙方：

住址：

通讯方式：

购车贷款担保合同(最终版) 篇6

编号：【】车保字第号

甲方：

住址：

电话：

乙方：

身份证号码：

住址：

电话：

甲乙双方基于自愿、平等、诚实原则，依照国家法律法规的规定，协商一致，订立如下协议内容：

甲方根据乙方的申请，同意为乙方所购买的车辆： 车型（品牌规格）：

发动机号：

车身架号：

通过银行支行发放银行按揭贷款（以下简称贷款银行）提供贷款履行担保，甲方为乙方向贷款银行提供担保的贷款本金为人民币，贷款期限个月。（其贷款利率以中国人民银行公布的为准，如遇上浮下调遵其执行），具体贷款事项、担保范围以乙方与贷款银行签订的《贷款合同》（贷款合同编号：）为准。

第一条：甲方的权利义务

1.甲方有权要求乙方按规定提供客观真实、有效、合法的贷款相关

材料。

2.甲方的保证期间为《贷款合同》中约定的主债务履行期届满之日止。

3.甲方提供的担保方式为连带保证担保。

4.在保证期间内甲方有权不定期了解乙方的资产状况，如发现乙方有隐匿、转移或减少财产、串通他人等损害甲方合法权益的行为，甲方有权要求乙方（包括但不限于）立即停止侵权行为和要求提供反担保，并保留进一步追究赔偿责任的权利。

5.因乙方逾期未履行按揭还款义务，甲方享有接受贷款银行委托代为追偿、配合银行追偿的权利。

第二条：乙方的权利义务

1.乙方应提供客观真实、有效、合法的贷款相关材料。

2.乙方应按《贷款合同》约定的方式、期限、金额履行还款义务，不得为逃避还款义务损害甲方的合法权益，否则应承担违约责任。

3.在本合同有效期内，乙方自愿接受甲方有关对所购买车辆的使用情况的调查，甲方有权查询乙方在贷款行的所有借款和还款情况；未经甲方同意，不得擅自转让本合同项下担保标的，否则应承担甲方合法权益由此造成遭受损害应负的赔偿责任。

4.发生下列情形之一，乙方应在发生之时起24小时内通知甲方并说明原因：

（1）贷款所购车辆发生交通事故；

（2）发生贷款所购车辆发生损毁、灭失等风险；

（3）乙方未能按期履行到期还款义务；

（4）发生财产减少或损失导致不能清偿到期还款义务；

（5）产生对甲方合法权益造成损害的情形；

（6）乙方发生住所、通讯方式、身份证号码等变更事项；

（7）发生重大诉讼或仲裁对本项贷款、担保产生影响的情形；

（8）发生足以影响本项担保的其他情形。

5.乙方应向甲方支付担保费，支付标准为甲方为乙方担保贷款金额的百分之三，并在银行签约时一次性缴纳（若银行贷款审批未通过，甲方依收款凭证按规定予以退还已付担保费）。

6.担保费是甲方向乙方收取的一次性服务付费，乙方不得以提前还款本息及其他任何理由要求甲方退还。

7.乙方应向甲方支付还款保证金，支付标准为甲方为乙方担保贷款金额的百分之三，待乙方还请全部贷款后由甲方按照相关规定予以返还，并在银行签约时一次性缴纳（若银行贷款审批未通过，甲方按规定予以退还已缴保证金）。

8.乙方应按照与贷款银行签订的购车借款合同约定条款，全面按期履行还本付息等义务，若有逾期还款发生，每逾期一期扣除还款保证金的10%，逾期两期扣除还款保证金的30%，连续逾期三期，还款保证金不予归还。

9.若有甲方替乙方向贷款银行垫款情况发生，甲方按所垫付金额的日千分之五向乙方收取滞纳金。

10.如果乙方严重违反《贷款合同》连续逾期三期以上未能偿还贷款本息或累计发生三期以上逾期，甲方可随时对抵押物实施收回，在收回抵押物的过程中所产生的费用由乙方全部承担，一方无条件放弃抗辩权。

11.乙方应向甲方支付续保保证金，车价在10万元以下的为3000元，车价在10万以上的（含十万）为一期还款额（抵最后一年保费）。

12.乙方应当按规定为所购车辆投保，投保险种包含：（1）交强险；

（2）车辆损失险；（3）第三者责任险（不低于30万）；（4）盗抢险；（5）自燃险；（6）其他附加险。

13.乙方所投保车辆指定第一受益人为贷款银行，第二受益人为甲方。

14.本合同有效期内，乙方未经甲方同意不得单方撤销、变更、中止、中断该项保险，否则应承担违约责任；期间发生乙方单方撤销、变更、中止、中断该项保险的行为，甲方有权代为办理相关保险工作直至担保义务履行完毕，相关费用均由乙方承担；车辆保险费用由乙方自行承担与甲方无关。

15.乙方未按期向甲方指定的保险公司投保机动车辆保险的，每少一期，扣除续保保证金的10%。投保时未说明该车辆保险第一受益人为贷款银行的，扣除续保保证金的50%。

16.因车辆保险事故发生而产生的保险金、损害赔偿金，乙方按规定给予赔付外，不得作其他用途并不得妨碍贷款义务的履行。

17.乙方如不能按《贷款合同》约定按月还款，造成甲方不能解除担保责任，借款到期之日起算，除已付担保费外由甲方另外加收担保费（标准为已付担保费的2倍）。

18.乙方逾期或不履行还款或清偿义务造成甲方因催收或代偿产生的相关费用，甲方有权从乙方从已缴保证金扣除相应金额，保证金额不足本条第6款所列比例，由乙方及时补足差额。

19.乙方应按《贷款合同》约定按月还款，如产生甲方代偿责任，乙方应在甲方代为清偿相应还款义务的3天内清偿甲方代偿款。乙方同意另行支付给甲方相当于已代偿款百分之十的金额。

20.乙方向贷款银行出具贷款承诺函之后不得单方解除购车协议，否则因此造成甲方合法权益受损应当向甲方承担违约责任。

21.在贷款期间，乙方自行妥善使用、管理、保养贷款车辆，自觉接受甲方监督，发生有关车辆责任情况均与甲方无关，甲方不承担任何责任。相关责任情况的发生除对履行贷款义务、担保事项产生影响外，否则甲方不予干涉。

22.因该车被损毁，灭失或者征用的，乙方应当将相应的赔偿金或者补偿金用于提前偿还银行贷款。

23.乙方应对其汽车贷款负有完全的偿还义务，此义务不因抵押物的灭失而消失。如抵押物灭失，乙方应以本人及其家庭共有财产金额偿还汽车贷款。

第三条：乙方如违反第二条项下任一义务，还应按以下方式承担违约责任：除再支付给甲方违约金（按贷款金额的30%计算），还应赔偿给甲方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括甲方基于本合同可得的商业利益，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等等）。

上述乙方违约行为和甲方损失及费用自发生日起至向甲方实际赔付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。

第四条：双方特别约定本协议部分条款的无效不影响其他条款的效力，本协议未尽事宜均适用国家有关法律法规规定，各方可订立书面补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。

第五条：甲乙双方在履行本合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉。

第六条：双方同意按前述地址寄出相关书面通知及法律文书均视为实际送达。本合同由双方签章后生效。本合同壹式貮份，甲乙双方各执壹份，均具有同等法律效力。

甲方（盖章）：乙方：

我国合同法中货物质量担保制度 篇7

一、关于货物质量担保的范围

借鉴英美法中的明示担保与默示担保, 我国合同法分则买卖合同部分的153 条和154 条对于货物质量的担保范围进行了明确的界定。

(一) 货物质量担保的主观标准。第153 条规定是货物质量担保的主观标准, 即出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。该标准与美国货物质量担保中明示担保类似。但合同法对于约定的构成等没有做出明确规定, 对于实践的指导意义有限, 对此美国《统一商法典》对于货物质量的明示担保规定可做借鉴。

根据《统一商法典》第2-313 条的规定, 根据不同的形成方式, 明示担保可以划分为以下几种: (1) 卖方向买方做出的、构成交易基础的对与货物有关的事实的确认或者允诺; (2) 构成交易基础的任何货物说明; (3) 构成交易基础的样品和模型交易基础是构成明示担保的关键。无论卖方对事实的确认或允诺、关于货物的说明或者是样品和模型, 只有成为交易基础, 才可能形成对货物品质的担保。对于构成交易基础的标准就涉及到其含义问题, 从《统一商法典》的阐述及相关的判决案例来看, 合理期待说已经成为构成交易基础的主流标准。

(二) 货物质量担保的客观标准。第154 条规定的货物质量担保的客观标准, 即如果双方当事人在买卖合同中对标的物质量的要求没有约定或者约定不明确的, 当事人可以通过协议进行补充;如果经过协商不能达成补充协议的, 按照合同的有关条款或交易习惯确定标的物的质量标准履行;按照上述方法仍然不能确定的, 则按照国家标准、行业标准履行;没有国家、行业标准的, 卖方应当按照标的物同类种类物的通常标准交付, 或者按照符合合同目的的特定标准履行。这一标准主要是适用于买卖双方对于货物质量未做约定或约定不明确的情形。从性质上来说与英美法中的默示担保相类似。

美国《统一商法典》将默示担保划分为适销性担保及适用性担保。默示担保没有经过当事人协商, 它是由法律直接规定的。只要双方存在交易合同, 默示担保就被强加于当事人。默示担保的目的在于促进贸易水准的提高, 抑制苛刻的交易。它建立在“诚实第一原则”的理论基础上, 最终要使交易双方获益。产生默示担保的原因是商品日益复杂和分工不断深化, 即便买方是商人, 一般也没有足够的技能来检验商品。更重要的是, 除了大型设备的交易外, 买卖双方谈及货物品质担保的可能性比较小, 卖方一般不会对自己的货物做出明示担保。法律需要保护买方, 包括适销性担保和适用性担保的默示担保就出现了。

1、适销性担保。根据《统一商法典》的定义, 适销性担保至少包括以下几个方面: (1) 根据合同所提供的说明, 货物应在本行业内可以不受异议地通过; (2) 货物如果为种类物, 应在说明的范围内具有良好平均品质; (3) 货物应适用于该种货物的一般使用目的; (4) 货物每个单位内部或全体单位之间的种类、质量或数量应均匀, 差异不超出协议许可的范围; (5) 货物应按协议的要求装入适当的容器, 进行适当的包装和附以适当的标签; (6) 如果容器上或标签上附有保证或说明, 货物应与此种保证或说明相符。

当然, 《统一商法典》明确说明, 这只是货物适销性担保的最低要求。根据交易过程和行业惯例, 其他的适销性担保也可以确立。

2、适用性担保。特殊情况下, 卖方还需要承担货物符合特定用途的担保, 即适用性担保。《统一商法典》对其定义是“缔约时卖方有理由知道货物系因其特殊用途而需要, 并且知道买方信赖其选择或者提供合适之货物的技能或判断力的, 承担货物适用于该用途的默示担保, 但此种担保依据下一条规定已被排除或变更的除外”。

买方要想让卖方承担特定用途担保, 必须证明两件事。首先, 买方必须证明卖方知道自己的特定用途。卖方知道的途径有两种:一是买方通知给卖方;二是根据交易过程中的客观情况推定卖方应该知道的;其次, 买方还必须证明自己信赖卖方的技能和判断。如果买方在交易中的行为表明自己并不信赖卖方的技能和判断, 那他就不能获得适用性担保。

从以上分析可以看出, 我国合同法中虽然考虑了买卖双方对于货物品质未做约定或约定不明确这一情况, 但规定并不具体, 作为担保质量标准的国家标准、行业标准等还没有受到重视, 不能很好地保护买方尤其是经常没有约定质量的消费者买方的利益。

我国的国家标准往往更新速度很慢, 常常是远远落后于市场对货物品质的要求。以自来水行业为例, 曾经有报纸报道, 依照我国制定的自来水国家标准, 大部分城市供应的自来水是合格的。但实际上, 这种标准是20 世纪80 年代制定的, 检验指标只有二三十项, 很多有机类的污染物并不在检验指标之内。现在有机类的污染物越来越多, 有的国家的自来水国家标准的检验指标已经达到100 多个, 而我国的自来水国家标准却一直没有修订。按照这种国家标准来要求自来水的质量怎么能保护买方的权益。这可能是一个极端的例子, 但其他的国家标准也存在这个问题, 只是严重的程度不同罢了。另外, 行业标准也不可行。由于我国的国情所限, 大部分行业并不存在实质意义上的行业协会, 行业标准何从谈起。因此, 我国合同法可借鉴美国法的经验, 在不断修正行业标准等的同时, 可适当引入适销性担保及适用性担保的概念, 适当扩大法官的自由裁量权, 从而更好地适应经济发展的需要。

(三) 凭样品买卖时的货物质量担保。除了一般货物买卖, 对于凭样品买卖的货物质量担保, 我国合同法还单独做出规定。合同法第168条规定, 如果当事人既封存样品又对样品进行说明的, 则卖方交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。如果样品与说明不一致的, 则卖方交付的货物应与样品的质量相同。针对隐蔽瑕疵, 合同法还规定:凭样品买卖的买方不知道样品有隐蔽瑕疵的, 即使交付的标的物与样品相同, 买方交付的标的物的质量应当符合同种物的通常标准。

值得注意的是, 我国合同法第156 条对货物的包装做出了单独的规定, 这也可以认为是货物的质量担保的一部分。关于包装的规定, 实际上与货物的质量担保是一样的。依次采用当事人的约定、补充协议、交易习惯和通常方式。

二、关于违反货物质量担保的归责原则

归责是确定某种行为所引起的事实后果归属的判断活动过程。而归责原则就是进行事实后果归属判断活动所应遵循的基本原则或标准。在违反货物品质担保责任中, 归责原则就是指在进行违约行为所引起的事实后果的归属判断时应该遵循的原则和基本标准。在归责原则中存在主观标准和客观标准。在我国合同法中合同责任的归责原则主要包括过错责任和无过错责任。无过错责任在英美法系中通常被称为“严格责任”。但在英美法中, 严格责任是“侵权行为法的一个术语, 指一种比由于没有尽到合理的注意而须负责的一般责任标准更加严格的一种责任标准”。而无过错原则在我国被引入到合同法的归责原则中, 意味着确定事实后果归属的判断标准和依据是某些客观现象和因素, 而不包括违约行为人的主观态度。我国货物质量担保的归责原则与其他的违反合同的归责原则是相同的, 都是无过错责任, 这一点体现在合同法第107 条中。合同法第107 条规定, 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的, 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据该条的规定, 在确定违约责任时并不需要考虑违约方是否存在过错。虽然当事人的过错可能影响承担违约责任的大小, 但其一定要承担责任是确定无疑的。有学者认为卖方违反货物质量担保就说明卖方有过错, 而且卖方承担货物质量担保责任的大小也受买方的过错的影响, 因而我国货物质量担保制度采用的是过错责任, 这种说法不够合理, 这种看法对过错采取了客观的定义原则。货物质量担保制度归责原则讨论的应该是导致卖方违反货物质量担保的事由是否包含了买方的过错, 如果卖方没有过错仍然要承担违约责任则为无过错责任, 否则为过错责任。这种过错应该是主观过错而不能是客观过错。如果考虑归责原则时认为卖方违反货物质量担保制度就已经存在过错, 就成了客观过错原则, 按这种标准, 违约就构成了过错, 货物的违约责任就不存在过错责任与无过错责任的区别了。而且归责原则确定的应该是责任承担的有无问题而不是承担的责任大小问题, 买方的过错影响卖方承担违约责任的大小并不能说明我国货物质量担保制度采用的是过错责任。

三、关于卖方违反货物质量担保时卖方承担违约责任的形式

由于我国合同法没有独立的货物瑕疵担保制度, 此时卖方承担违约责任的形式与卖方其他形式的违约时承担违约责任的形式是相同的, 而且采用各种责任形式所需要的条件也相同。具体包括以下几个方面的内容:

(一) 从承担违约责任的形式来看, 卖方承担违约责任的形式有以下几种:解除合同、继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。应买方的要求也可以采用修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等方式承担违约责任。

(二) 从各种违约责任形式的采用来看, 各种情况下卖方可以采取的承担违约责任的形式是不同的。例如解除合同, 我国合同法就借鉴英美法和联合国货物销售合同公约, 采用了根本违约的概念, 即只有在卖方违反货物质量担保达到根本违约的程度时, 买方才可以解除合同。同样, 原则上买方可以要求卖方实际履行合同, 但在以下三种情况下, 卖方不需要实际履行:法律上或者事实上不能履行, 或债务标的不适于强制履行或者履行费用过高以及债权人在合理期限内未要求履行。相反, 损害赔偿在任何情况都是适用的, 只要在买方履行义务或者采取其他的补救措施后买方还有其他的经济损失。而且根据买卖双方在合同中的约定, 买方承担违约责任的形式还包括定金、违约金以及其他根据卖方在合同中提供的保证。

从以上分析可以看出, 我国合同法已经建立起一套包含担保范围、归责原则及违约救济措施的货物质量担保制度, 基本可以适应当前社会经济发展的需要, 为保障经济活动的顺利创造了前提。但由于法律起草时的时代局限, 在货物质量担保的范围界定上界定不够明确, 美国法中的相关规定可以作为理解相关条款的参考, 也可以作为后续完善相关条款的参考, 从而更好地调整我国的经济生活。

参考文献

[1]崔建远.合同法 (第3版) .法律出版社, 2003 (第一版) .

[2]江平.中华人民共和国合同法精解.中国政法大学出版社, 1999 (第1版) .

[3]梁慧星.从过错责任到严格责任, 民商法论丛.法律出版社, 1997.8.

[4]孙新强.美国统一商法典及其正式评论.中国人民大学出版社, 2004.6.1.

[5]沈达明.买卖法上的货物质量担保.对外经济与贸易大学出版社, 2003.11.1.

[6]王军.美国合同法判例选评.中国政法大学出版社, 1995.1.1.

[7]王开定.美国货物买卖法.对外经济贸易大学出版社, 2005.8.1.

[8]王利明.违约责任论.中国政法大学出版社, 1996.3.1.

[9]王军.美国合同法判例选评.中国政法大学出版社, 1995.1.1.

[10]Atsuo Utaka.Durable Goods Warranties and Social Welfare, Journal of Law.Economics and Organization, Vol.22, No.2, Fall.2006.

[11]Daniel D.Barnhizer, Bargaining Power in Contract Theory.MSU Legal Studies Research Paper.

贷款担保合同范本 篇8

一、基本案情

徐某驾驶证被吊销，因需用车，于2015年5月14日同王某到朱某经营的汽车租赁公司，用王某的驾驶证和自己的身份证并以王某名义承租马自达6轿车一辆，徐某是租赁合同的担保人，也是该车实际使用人，其先后支付租金6500元。后徐某谎称自己是车主，因老婆在医院生小孩大出血有生命危险急需要用钱，不得已才卖车，于2015年5月26日利用伪造的朱某身份证和机动车行驶证将该车卖给唐某，声称车子还有4万余元的贷款未还，经过讨价还价，唐某最终出价5.5万元。朱某通过GPS定位查看出租车辆异常，后发现车子一直停在某小区停车场不动了，在联系王某和徐某无果后，朱某根据GPS导航于2015年6月2日将停在该小区地下停车场的汽车开回。2015年6月3日下午，唐某发现放置于小区地下停车场的轿车不见，后报警抓获徐某。经鉴定，涉案的马自达6轿车价值人民币115374元。

二、分歧意见

第一种意见认为，徐某租赁车辆取得对车辆的占有和使用，但不包含车辆处分权，其擅自将车处分给唐某，就是典型的拒不交付行为，构成侵占罪。

第二种意见认为，徐某虽合法占有该车辆但其伪造相关证件将车辆卖给唐某的行为构成诈骗罪。

第三种意见认为，徐某虽然采取欺骗手段但不应该承担刑事责任，而应该承担民事责任。

三、评析意见

笔者同意第三种意见，认为犯罪嫌疑人徐某不构成刑事犯罪，应承担相应的民事责任。具体理由如下：

（一）徐某不构成侵占罪

侵占罪中的侵占是行为人易合法持有为非法占有的行为，突出行为人对先前财物持有的合法性。表面上看，徐某、王某和朱某签订汽车租赁合同取得对汽车的合法占有，而徐某将该车出卖的处分行为表明其将合法持有行为转化为非法占有，似乎符合侵占行为的特征，但侵占行为前提是徐某需负交还或交出义务。相较于租赁合同这个主合同的双方当事人王某和朱某，徐某只是担保合同这个从合同的当事人，不论徐某承担一般保证责任还是连带保证责任，都只能在王某不履行合同情况下才需要徐某承担，所以徐某虽合法占有涉案车辆但并不能代替王某承担返还车辆的责任，徐某因没有交还或交出义务而不构成侵占罪。倒是，徐某和王某之间存在非法侵占罪的可能性，徐某占有王某租赁的汽车，其显然负有返还和交付义务，同时其非法处分显然构成拒不返还的情形，但王某既没有向徐某表达要求其返还的意思，也没有因此行为造成损失，更没有亲告，所以不存在侵占罪适用的余地。

（二）唐某对车辆不构成善意取得

《物权法》第106条规定，构成善意取得需满足三个条件：（1）受让人受让该不动产或者动产是善意的；（2）以合理的价格转让；（3）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。由于徐某声称车子还有4万余元的贷款未还，唐某出价5.5万元应该认定为“以合理的价格转让”。但唐某作为受让人应该具有善意，对于大宗商品和汽车等大额交易而言，受让人是否善意还需考量其是否履行“不真正合同义务”，即注意义务。简单地说，就是到车辆登记管理单位查看其产权情况。而本案中，唐某仅通过查看身份证和机动车行驶证来确认车辆的所有关系并支付价款，而没有履行到车辆登记主管部门查看产权情况这一自身注意义务，不应该认定其善意。同时，由于涉案车辆具有4万元贷款，要购买车辆应及时行使涤除权方可获得，但案件中唐某没有要求徐某做出相应安排，也没有要求徐某提供购买车辆的相关单据和凭证，仅支付5.5万元就获得价值11余万元的车辆显然不符合一般人理解的“善意”，更何况涉案车辆没有也不可能登记过户。因此，唐某不能基于善意取得制度获取涉案车辆所有权。

（三）徐某也不构成诈骗罪

徐某谎称因家人生病才处置涉案车辆，并利用伪造朱某身份证和机动车行驶证的方式证明自己是该车辆的合法所有人，能够依法处分该车辆。虽然存在欺骗因素，但就本案而言构成合同欺诈而非诈骗犯罪，原因是：首先徐某本身合法占有涉案车辆，虽不具有所有权但其转让该车辆仅构成无权处分，形成的是一个效力待定的买卖合同，为此，徐某通过伪造证件方式来促使对方相信自己具有处分权能，目的是缔结合同取得财物，属于典型的合同欺诈。其次，诈骗罪与合同欺诈在客观层面上区别是被欺骗人是否基于错误认识处分财产并遭受财产损失。唐某仅支付了5.5万元就获得价值11余万元的车辆，如若不是自己没有履行注意义务，那么自己将基于善意取得制度获得涉案车辆的所有权，而且交易时唐某正是认识到自己将获得涉案车辆这一“等价物”才支付价款，无论唐某是否最终取得涉案车辆所有权都没有遭受财产损失，反而是“赚了”，这显然不能说明唐某基于错误认识处分财产并遭受损失。再次，徐某租用车辆时是使用了自己真实有效的身份证件，而且其也明知涉案车辆装有GPS导航系统，一旦事发，自己难脱干系。案件中也没有反映出其挥霍所得价款、积极潜逃或从事违法犯罪等诈骗犯罪常有的附随行为，因此不能认定徐某具有非法占有公私财物之目的。同时，还有一个细节非常值得注意，徐某声称涉案车辆还有4万余元的贷款未还，最终仅获得5.5万元价款，再一次印证了其不具有非法占有公私财物的主观目的。总之，综合主客观方面来看，徐某不构成诈骗罪。

（四）徐某需要承担民事责任

虽然徐某不构成刑事犯罪，但需要承担民事责任。本案民事权利义务关系比较清晰：王某与朱某之间成立租赁合同关系，徐某承担担保责任；王某与徐某之间成立借用合同关系；徐某虽合法占有涉案车辆但非法处分之，构成无权代理或非法处分行为。本案中唐某而没有履行到车辆登记主管部门查看涉案车辆的产权情况这一自身注意义务而不构成善意取得。本案危害后果主要是唐某支付了5.5万元没有获得等价物，由于其损害主要由徐某造成，应由徐某承担赔偿责任，如果本人有过错可以适当减轻对方的赔偿责任，当然具体情况应由法院来依法裁判。